Op de zondag viert uw Rechtse Hippie van De Abdij de Rustdag. En dus delen we een meditatie met U uit de ge-erfde Statenbijbel. Vandaag is dat 1 Samuel 28 waarin Koning Saul van ’t padje raakt. Hij had eerder – conform het gebod van JHWH – alle waarzeggers en spiritisten uit Israel op Oud Testamentische wijze weggebonjourd.

Maar nu Saul aan prestige verliest ten opzichte van David, en de vijanden verzamelen zich, krijgt de koning het benauwd. Saul mist de profeet Samuel, die hem ooit tot koning had gezalfd voor steun en raad. Die is net overleden. En dan doet Saul iets wat hij beter nooit had kunnen doen. Want zijn doem is zo bezegeld.

Samuel laat een spiritist aantreden met een ‘waarzeggenden geest’ (1: Samuel 28:7) die Samuel oproept van gene zijde. Noem je alter ego van Gene Zijde je anti-materie, wanneer je er een moderne draai aan wilt geven:

Toen zeide Saul tot zijne knechten: Zoekt mij eene vrouw, die eenen waarzeggenden geest heeft, dat ik tot haar ga en door haar onderzoeke. Zijne knechten nu zeiden tot hem: Zie, te Endor is eene vrouw die eenen waarzeggenden geest heeft.

Saul vermomt zich, bij de vrouw aangekomen ruikt zij meteen onraad:

Toen zeide de vrouw tot hem: Zie, gij weet wat Saul gedaan heeft, hoe hij de waarzeggers en de duivelskunstenaars uit dit land heeft uitgeroeid: waarom stelt gij dan mijner ziel eenen strik om mij te dooden?
Saul nu zwoer haar bij den Heere, zeggende: Zoo waarachtig als de Heere leeft, indien u eene straf om deze zaak zal overkomen!

Toen zeide de vrouw: Wien zal ik u doen opkomen? En hij zeide: doe mij Samuel opkomen.
Toen nu de vrouw Samuel zag, zoo riep zij met luider stem, en de vrouw sprak tot Saul zeggende: Waarom hebt gij mij bedrogen? Want gij zijt Saul.

De geest van Samuel geeft Saul nog een veeg uit de pan. ‘Gene Zijde’-Samuel, vertelt hem dat hij maar beter naar De Heere had moeten luisteren. Die is nu niet meer op Saul zijn hand, maar op die van zijn concurrent David.

en de Heere zal dan ook Israel met u in de hand der Filistijnen geven en morgen zult gij en uwe zonen bij mij zijn; ook zal de Heere het leger Israels in de hand der Filistijnen geven.

Het bestaat, ‘helaas’ zou ik bijna zeggen
Omdat de meeste journalisten seculier-liberaal zijn, zijnde ‘geestelijk armoedig, narcistisch en vooringenomen’, verwarren ze ‘slecht op de hoogte in geestelijke zaken’ vaak met nuchterheid. Alsof iets ‘niet bestaat’ omdat je er nooit mee in aanraking kwam. Bestaat de schilder niet omdat je alleen ’t schilderij ziet?

De realiteit is; er is een geestelijke wereld en atheisme (naturalisme, materialisme) is bullshit. Met name de claim van atheïsten dat hun wereldbeeld ‘wetenschappelijk’ zou zijn is op zijn best lachwekkend. (zie oa David Berlinski, ‘The Devil’s Delusion, Atheism and it’s scientific pretensions’ voor verdieping argument)

Dat de realiteit van geestelijke aard is, heb ik (en miljarden mensen met mij, zie de geestelijke tradities mondiaal) zelf ervaren, mede daarom werd ik later ook christen. De aan die bekering (positieve ervaring) voorafgaande negatieve geestelijke ervaring (in Wageningen) was eigenlijk best eng (zonder drugs! 🙂 ) .

Wat je misschien weerhoudt van acceptatie, is dat je leerde om ‘persoonlijke ervaring’ onder te waarderen bij lieden die claimen ‘wetenschappelijk’ te zijn. Alsof je van een papieren dossier over iemand meer zou leren, dan wat je slechts na 1 oogopslag bij ontmoeting al opvalt. Energie-overdracht is OOK een informatiebron, en wel 1 die veel dieper ingrijpt.

Die invloed van het geestelijke werkt zowel individueel als in het grotere geheel. Om je een indruk te geven van de invloed van het geestelijke op mondiaal niveau, sluiten we onderstaand filmpje bij.

Dit interview met de directrice van de aan de VN verwante Lucis Trust (theosofie van Alice Bailey) spreekt boekdelen.

Zo – als ’t vrouwtje bij de Ghostbusters- gaat je stem klinken wanneer je er diep inzinkt, zo klinkt die boeddhist van de tempel van Hantum ook, dat weeïg zalverige. ‘Geestelijk neutraal’ bestaat niet, zie ook de moderne klimaat-bezetenheid, of hoe nazi’s bezeten werden van een besmettelijk ‘idee’… Dat mensen zichzelf niet meer zijn, alsof door van buiten bestuurd, ‘buiten zinnen’….

Taboe, en eenvoudig om grapjes over te maken
Het is vaak taboe om hier op serieuze wijze over te discussiëren. Zozeer is het seculier liberale geestesgoed ‘de norm’ in het Westen geworden sinds de Franse Revolutie. Je wordt geacht ‘nuchter’ te heten (via sociale bevestiging, niet onderzoek) wanneer je in het 18de eeuwse naturalisme gelooft, een 3D-wereldvisie die het geloof verspreidt dat alles tot ‘materie’ te reduceren is.

Uit die visie komt ook het scheldwoord ‘bovennatuurlijk’ voort. Terwijl zoals ik al beschreef; de hele natuur is ‘bovennatuurlijk’. Wie zegt ‘alles is materie’, die moet conform moderne natuurkunde weer vaststellen dat alle materie energie is. (E=MC2) En wat is dat eigenlijk?

Wie zich op ‘de natuurwetten’ beroept, als ‘zo functioneren de dingen’, die kan nog niet verklaren wat processen in beweging zet. Plantenbioloog (en christen) Rupert Sheldrake spreekt ook meer over ‘natuurgewoontes’, het Universum leert en evolueert in ‘The Science Delusion’, zijn biologenplasje over de anti-wetenschap van atheisten.

Al het aardse is geestelijk en al het geestelijke is aards, maar dus niet tot ‘materie’ reduceerbaar. Hoe dan ook, het als ‘rationeel’ verkochte seculiere wereldbeeld is eigenlijk irrationeel.

En niet alleen dat, het geestloze wereldbeeld is A-moreel. Dat A-theïsme leverde ons de mensverbeteringskampen der 20ste eeuw. De technocratische zielloosheid waarmee je de mens tot ‘ding’ reduceert, middel van je technocratische ‘doel’. De plaag van ‘managers’ komt er uit voort, die al het menselijke uit organisaties persen voor de heilige ‘efficiency’: om zichzelf dan een bonus te geven.

De ‘Wij zijn ons Brein’-opvatting is uitvloeisel van de ontkenning van de geestelijke realiteit. Alles zou te reduceren zijn tot chemische reacties van atomen: hoe kun je nu zo’n opvatting geloven?  Als toevallige chemische reacties moeten besluiten of die stelling ‘waar’ is? De lezers van Dick Swaab bestaan dus uit zakken moleculen die als bij toeval aannemen dat wat hij schrijft moet kloppen door de juiste chemie.

En wie dat niet geloven, zijn dat dan de verkeerde toevallige chemische reacties? Hoe kan toeval nu verkeerd zijn? Toch raken velen overtuigd door zulke amateurfilosofie van een D66-hersen-monteur, die concludeert dat de chauffeur niet bestaat wanneer hij de bougies uit de motor verwijdert of de voorband lek prikt.

Of bij Richard Dawkins: Al die zelfzuchtige genen die naar de boekhandel rennen, om zichzelf van de waarheid van die zelfzucht te overtuigen, terwijl het concept ‘waarheid’ geen evolutionair voordeel heeft.

🙂

Zoals Ortega Y Gasset al in 1930 vaststelde; de moderne academie-mens is eigenlijk een specialistische barbaar. Wanneer die met zijn kennis op 1 microscopisch deelgebied overzicht op De Realiteit claimt. Maar boeken van atheisten worden in massamedia altijd meer gehyped, zie eerder Richard Dawkins. Massamensen onder elkaar, ach ja. Zie hoe momenteel de lectuur van Yuval Harari (Homo deus) tot aan De Wereld Graait door gehyped wordt.

Wie te lui is zelf na te denken, die ontleent zijn wereldbeeld dan aan sociale status en sociale besmetting. Meer dan nodeloze zelfprofilering bereik je er echter niet mee.

Of je dan ‘gelovig’ bent na acceptatie van de geestelijke realiteit? Iedereen is gelovig, alles begint bij geloof.

Je hebt zelfs mensen die zichzelf altijd willen geloven, de ‘kijk mij eens slim zijn’-opinie over ‘Het Klimaat’ die ze nu weer uit de natte krant hebben opgetast.  Waar gezond zelfwantrouwen meer op zijn plek is. 🙂 Ik las ook alle tegenwerpingen bij een meer spiritueel wereldbeeld, zoals ‘het Onsterfelijkheidscomitee’ van John Gray. En natuurlijk…

Schroom niet er grapjes over te maken en te relativeren.

Lees bijvoorbeeld mijn verhaal ‘Het Mysterie der missende Tanden’ dat ik 8 augustus 2009 voor dagblad Trouw schreef over New Age Hoofdstad Glastonbury (waar de bovenste foto is genomen). Valse geestelijkheid zonder degelijke traditie, en overdaad aan drugs, het is er om op de hak te nemen. Je hebt niets aan een geloof zonder geheugen van generaties daarvoor.

Daarnaast is de geestelijke wereld geen speelgoed, zonder degelijke traditie en mentoren kan ’t je opvreten, een dans met de duivel overleef je niet. Velen werden bij het nemen van een verkeerde afslag krankzinnig, kwamen in de geestelijke hel en pleegden zelfmoord.

…maar het plaatst je voor een dilemma met maar 1 keuze
Wat aan het accepteren van een geestelijke realiteit het meeste tegenstaat, is dat je dan een probleem hebt. Een probleem dat ook bestaat als ‘jij vindt’ van niet. Want wat je vindt, dat mag je bij De Politie brengen. Je individuele perspectief is volstrekt onbelangrijk in het licht van de eeuwigheid. Die ‘mening’ van je uit de natte krant.

Het bestaan van een geestelijke realiteit zet de door de moderne cultuur gepropageerde zelf-gecentreerdheid dus weer op losse schroeven. Zet tegen over die ‘meningsvrijheid’ dus eerst maar de plicht tot fatsoenlijk onderzoek aan je opvattingen. Studeer, exploreer!

Je komt niet meer ‘met alles weg’ in een geestelijke realiteit, het ‘dood is dood’-paradigma van het atheisme, het zogeheten ‘naturalisme’ en ‘materialisme’. Plots doen generaties voor ons er ook weer meer toe. Meer dan ‘toekomstige’ generaties waar atheïsten, technocraten der ‘duurzamen’ zo door geobsedeerd zijn.

Je kunt het concept ‘rechtvaardigheid’ dan ook weer in het perspectief van eeuwigheid zien, de dimensie van ‘Tijd’ er bij gesloten, bent weer 4D-mens, 3D met het poortje van de Tijd, Eeuwigheid er door.

Ontvangt een massamoordenaar een zelfde oordeel als een heilige? Leven we dus in een amoreel en dus Immoreel D66-universum van ‘waarheid is wat de Partij vraagt’?  Dan ‘ben je er vanaf’ wanneer je fysiek het hazenpad kiest, zoals Dolfie ook volgens de officiele geschiedschrijving deed in ’45.

De waarheid ligt dus ook niet ‘in het midden’ bij dit dilemma. Je bent ook niet een ‘beetje zwanger’ …

Een praktijkvoorbeeld van ‘wij komen er mee weg dus is het goed’?

We kozen niet voor niets de foto van Glastonbury Tor, waar ik 10 jaar terug een spiritist ontmoette, aanleiding voor het verhaal in Dagblad Trouw. Dat pleeblaadje van progressieve nep-intellecten met kwaliteitspretenties verkocht MIJN verhaal over Glastonbury (van bovenste foto) als ZZP’er zonder mijn medeweten door aan de Europese pers.

Tegelijk waren ze te zuinig de volledige factuur uit te betalen. Nog steeds vind je dat verhaal overal op het web terug, met verwijzing naar ‘Trouw’, de krant die met haar ‘duurzamen’ zo door de toekomst geobsedeerd is.

De post-christelijke krant Trouw die God verliet, met haar Duurzame 100-bedrijfsheiligen die De Aarde vereren, Wereldeenheid en allerlei globalistische klimaat-quatsch.

Dat wereldeenheids-denken heeft haar geestelijke wortels in de theosofie. (Blavatsky, Besant)

En daaruit -theosofie- stamt het geloof van Lucifer en de Lucis Trust met haar ‘Lucifer Publishing Company’ uit het filmpje in deze preek. Ja, lach er maar om, er moet altijd wat te lachen blijven. Maar vraag jezelf tegelijk af, of dat nu uit ‘nuchterheid’ is of ‘onwetendheid’. Dat je uiteindelijk lacht om je eigen stupiditeit.

Bestaat iets niet omdat je er onbekend mee bent of je er voor afsluit? Hoop je stiekem van binnen dat je- wat je ook doet- uiteindelijk toch met al je eigen rotheid weg kunt komen?

De realisatie dat een geestelijke wereld bestaat, was dus opmaakt tot mijn bekering tot Christus. Je zegt je zondaarsgebed bij mensen die al christen zijn, en het juk van zonden viel even af. Een ontroering overmant je, alsof je eerste kind (bij mij eerste neefje) geboren wordt. Vervolgens oefen je iedere dag, dat je geestelijk groeien mag. Je leven wordt er dan bepaald niet ‘makkelijker’ of ‘leuker’ op, het is voor mij 20 jaar strijd geweest, dat Psalm 22 je nader op de lippen brandde.

Over die geestelijke strijd een andere Abdij-preek 🙂

Voor ‘loik’ kun je beter seculier blijven, geestelijke oordopjes in doen en naar je mobieltje gluren. Maar met een onderzoekende geest die Het Goede wil behouden is het ruilen van ‘Jezelluf’ voor Jezus- die stap in 2000 jaar traditie waar ook mijn voorvaderen Rypke en Wybe deel van waren- een rationele keuze op directe ervaring gefundeerd.

Ga dus ook op onderzoek uit, en behoudt het Goede.