Nu de uitrol van Bitcoins op stoom komt als alternatief van de IOU’s voor Rothschild cs (‘geld’), trekt Business Insider met alle corporate media plots de klimaatkaart als tegen-propaganda. Betalen met bitcoins doet de ijsbeer op de Noordpool wegsmelten, dat soort verhaaltjes. Het verscheen ook in de Forbes, en baseert zich op een artikel van Camilo Mora en zijn master-student in Nature Climate Change.

De snelheid waarmee het bericht zich verspreidt via de gecontroleerde media, is in zichzelf al interessant. Net als het gemak waarmee zo’n vederlichte studie van een master-student sociale ‘wetenschappen’ in een ‘gezaghebbend’ tijdschrift komt. Het is plots overal, via de door Jacob de Rothschild zijn Canadese mattie Thomson gecontroleerde persbureaus (Thomson Reuters).

Alleen vertalen de pretpakketjes van Business Insider het persbericht foutief. (69 ton CO2 ipv 69 Megaton) Dat is niet een ‘vergissing’, het toont dat de pretpakketjes ’t niet begrijpen. In Forbes zie je klassieke ‘valse concreetheid’, alsof je exact kunt berekenen dat in 2034 ‘de catastrofale grens’ is bereikt. Dankzij die 69 miljoen ton CO2 per jaar.

Wanneer je perspectief wilt zien bij die hoeveelheid die extra bitcoin-transacties zouden bijdragen:

Dat is de helft van de 1,4% TOENAME in Chinese CO2-emissie (1,4% van 10 miljard ton) in 2017.

Maar veel belangrijker: Je kunt natuurlijk zulke voorspellingen niet maken. De studie is net als tenen-lezen en theeblaadjes leggen, astrologie. Het is geen wetenschap, maar gebruikt de sociale autoriteit van academici om een boodschap te verkopen.

De architectuur van het bericht is klassiek; een ‘nieuw onderzoek’ van een universiteit, die van Hawaii, dat zou bewijzen hoeveel energie Bitcoin-transacties vragen in een ‘Gezaghebbend Medium’. Het WC-eend-onderzoek werd dus uitgevoerd door een master-student in sociale wetenschappen 🙂

De verwijzing naar ‘de wetenschappers’ is een klassieke verkoop-truc, die de godfather van Spindoctoring Edward Bernays (neef Sigmund Freud) heeft bedacht:

The essence of PR is that you believe me more if I call myself ‘DR’ Bernays.

Data-verwerking groeit met 25 procent tot 2021
Dat energieverbruik wat ‘de wetenschappers’ berekenden, het zou dankzij de extra benodigde rekenkracht worden veroorzaakt. Dus dat je meer servers aan het werk moet zetten, datacentra die energie slurpen. Het vergezochte van deze redenering is bijna koddig, als je het in perspectief plaatst van de jaarlijkse groei in data-verkeer.

Immers: of er nu WEL of GEEN Bitcoins zijn, de data-verwerkingscapaciteit neemt toch al toe tot 2021. Zie deze White Paper van de Cisco Global Cloud Index.

• Annual global data center IP traffic will reach 20.6 Zettabytes (ZB) (1.7 ZB per month) by the end of 2021, up from 6.8 ZB per year (568 exabytes [EB] per month) in 2016.Global data center IP traffic will grow 3-fold over the next 5 years. Overall, data center IP traffic will grow at a Compound Annual Growth Rate (CAGR) of 25 percent from 2016 to 2021.

De juiste vraag hier is: Hoeveel terrabyte aan server-capaciteit vragen bitcoins nu op een totaal van 20,6 Zettabytes in 2021? Dat moet verwaarloosbaar zijn, kleiner dan 0,0…

69 Megaton; hoeveel is dat?
En dan; wat is de 69 ton CO2 die Business Insider foutief overschrijft, omdat ze geen benul hebben van klimaat en wetenschap? CO2 zit in de lucht die je uitademt, 300 liter per dag,, waarvan (+/- 1kg CO2 per dag per persoon) Dan is 69 ton evenveel als wat de bewoners van Zoetermeer vandaag uitademden.

Het is ongeveer evenveel als wat een polderbosje van 10-20 hectare per dag opneemt om te kunnen groeien.

Waarschijnlijk maakte Business Insider een overschrijf-fout; want de originele bron meldt 69 Megaton, dus 69 miljoen maal 1000kg, 69 miljard kg.

Dat is gelijk aan de hoeveelheid CO2 die de wereldbevolking ongeveer in 10 dagen uitblaast via de adem.  Dan nog is die hoeveelheid (0,02%) verwaarloosbaar op wereldschaal (30 MILJARD ton uit energieproductie). Wanneer de Chinezen daar dan 1/3 van voor rekening nemen: wist je dat die NIET met het Parijse klimaatverdrag (2015) hoeven mee te doen (emissies inperken zoals NL zegt te willen) tot 2030?

We zien ook direct (zie boven) dat Business Insider rampen-porno verspreidt van de Club van Rome, en haar subsidiairy, de Global Challenges Foundation. Die club van 1001/Bilderberg-entiteit met Zweedse voorman Anders Wijkman vierde 20-21 oktober haar 50 jarig bestaan. De afsplitsing in Zweden van die club heet Stockholm Resilience Centre van ecoloog Johan Rockstrom.

Ter gelegenheid van 50 jaar rapporten vol doem brachten ze een nieuwe versie van Doom & Gloom, gesponsord door de Zweedse Global Challenges Foundation:

De handel in hete lucht (CO2) = Rockefeller/Rothschild
Zoals HIER al besproken hebben CO2-voetafdrukken – ontwikkeld door Global Footprint Network- veel van een bankiers-product. Je maakt van hete lucht (CO2) een financieel product, door via VN-verdragen, conferenties en commissies de wetgeving naar je zakelijke hand te zetten. Zo dwing je dan mensen te betalen voor iets dat intrinsiek waardeloos is (hete lucht)

De Verenigde Naties IS een Rockefeller-vehikel, met haar hoofdkantoor in New York op grond van de Rockefeller-familie.

De VN bankiert bij een Rockefeller-bank (Manhattan Chase, nu JP Morgan Chase). Hun milieutak (UNEP) werd opgezet door een zetbaasje van de Rockefellers, de Canadees Maurice Strong. Die was ook mede-oprichter van World Economic Forum en hij organiseerde de eerste mondiale milieu-conferentie in Stockholm (1972). Aan de tweede (Rio 1992) danken we alle CO2-beleid.

De theorie dat bankiers de klimaat-hype optuigden kun je volgens het ‘Follow the Money’-principe achterhalen. Zo wordt de klimaat-agitatie van clubs als het Global Footprint Network (de ‘ecologische voetafdruk’) gesponsord door de Rockefeller Foundation. Zij sponsoren die milieu-agitatie al sinds de jaren ’80 (zie jaarverslagen Rockefeller Foundation)

Die club van Wallstreet-investeerders, daar zit oa Rothschild Inc. bij in het bestuur. Ze houden conferenties in het Bellagio Center, wat ook de conferentie-ruimte is van de CIA. (zie oa Udo Ulfkotte’s ‘Gekochte Journalistiek’)

Rothschild en Rockefeller zijn de aanstichters van de huidige klimaat-hysterie en het plan 2030 Agenda dat ze voor 2030 uitrollen. Rockefeller Foundation investeert in de SDG-doelen va 2030 Agenda, zoals SDG Doel 11; Resilient Cities. 

Dus dat je ook de link ziet met het Stockholm Resilience Centre en de Club van Rome.

• Iets opgestoken? Steun mijn uitzoekwerk met een duit in het zakje via Stichting MW&B. IBAN NL04INGB 0005526038 ovv Rypke