Vrij van coronaporno, spreekverbod Jaap Goudsmit!

De lectuur voor vandaag

Wanneer virologen met schaaltje 20/vet pensioen de wereld regeren wordt het een hel op aarde. Dat bevestigt ‘Vrij van Corona, het begin van een nieuw tijdperk’ van vaccinverkoper Jaap Goudsmit.

Een zelfde hel op aarde krijg je wanneer klimaatmodel-deskundigen de wereld zouden regeren, of welke domeinexperts ook die vanuit 100 nanometer-kennisgebied normatieve adviezen willen geven over wat ‘het Goede Leven’ zou zijn.

De weg naar de hel is geplaveid met dure academische titels.

Harde Coronaporno inclusief obscene foto’s aan beademingsapparaat als ‘close-up Cum Shot’

Coronaporno: risicoperceptie + voorzorgprincipe
‘Virus’ kun je lezen als andere naam voor ‘risico’. Het hele leven is dodelijk, en wie zonder risico’s leven wil kan beter niet geboren worden. Maar volg een college in parasitologie, en je durft bijna geen hap meer te eten.

Lees ‘Everything you never wanted to know’ van geoloog Bill McGuire over alle mogelijke aardrampen tot de explosie van de supervulkaan onder Yellowstone: en je gaat vanzelf doomsday preppen.

Wie zijn hele leven alleen wat van virussen weet, die gaat een ‘virus’ als Het Risico zien. En niet ‘corrupt openbaar bestuur, oorlogen, bodemerosie en verlies van landbouwgrond, de implosie van het monetaire stelsel… Een blackout die heel Europa zonder stroom zet en dus na twee dagen al straatrellen en miljoenen slachtoffers…(we zijn er al langs gescheerd)

Moet ik doorgaan?

Het obscene Coronaporno-blaadje van Christian van Thillo, inclusief close-up-cumshot van meneer aan de beademing: waarom niet de mensen die stierven door een dankzij coronamaatregelen uitgestelde kankerbehandeling? Of de horeca-ondernemer die zich ophing, of het meisje dat door sociale isolatie uit het leven stapte.

Als je toch via emotionele chantage je krantenoplage wenst op te krikken…

Linksom of rechtsom krijgt u de lijst 2030 als het zo doorgaat

‘Vrij van risico’
Jaap Goudsmit en Osterhaus rommelen met de massamedia dus met je RISICOPERCEPTIE. Door herhaling in de media wordt een risico voor obese bejaarden met hartfalen plots De Grootste Uitdaging Ooit. Voer voor virologen.

Daarnaast kapitaliseren ze op een retorische truc: het voorzorgprincipe. (‘stel dat het ergste zou gebeuren’). Terwijl je dat voorzorgprincipe ook kan toepassen op de corona-maatregelen: Bij twijfel niet doen!

En zo gaat het ook in de titel al mis bij Goudsmit. De titel van zijn boek IS een normatieve uitspraak waarmee Goudsmit ver buiten zijn vakgebied treedt.

Want ‘vrij van corona’ betekent ‘vrij van risico’, dus een (virologische) Utopie, religieuze visie, de Nieuwe Levensstijl die hij dan populistisch aanduidt als ‘nieuw tijdvak’: het immunoceen. Alsof verkoper Goudsmit zelf voor journalist wilde spelen. Een even populistische kreet als Antropoceen, waarop we zo terugkomen.

Kijk je als viroloog-domeindeskundige naar de wereld, dan heet ‘een feestje’ of samenzang voor de begrafenis van je dierbare voortaan niet meer ‘gezelligheid’ of ‘menselijkheid’ maar ‘superspreadevent’. Hoe was jouw superspreadevent? Een mens is dan een R0.

Staatsagressie/De Gestapo op bezoek bij ons open lucht superspread-event

Goudsmit blijf bij je leest
Zolang domeindeskundige Jaap Goudsmit bij zijn minuscule vakgebied blijft (AIDS en griepvirus) is zijn werk ook voor uw kinderen goed te lezen.

Zo’n M-RNA vaccin is (misschien wel) een prachtig stukje biomedische techniek. Maar bepaald geen zilveren kogel..

Het geeft ongeveer 3 maanden bescherming, en dan moet je weer bij het volgende seizoen opnieuw. Kassa voor Astra Zeneca, en inkomstengarantie nu via staatsagressie. Alsof Coca Cola met de politie bij je langs komt, en je dwingt hun diabetes-frisdrank met liters per week op te slurpen. Of had je wat?

Goudsmit claimt hier een beschermingsgraad van maar liefst 95% (…) Zelfs als dat opgeblazen figuur klopt, dan dus alleen in het jaarlijkse corona-seizoen zelf (nu).

En vooralsnog geldt ook: de negatieve bijwerkingen komen het hardste aan, bij de bejaarde risicogroep met diabetes/obesitas, die nu juist het meest beschermd diende te worden. Maar andermaal: laat hem op zijn vakgebied lekker zelf baas zijn.

Anderhalve Meter = onbeperkte staatswillekeur

Buiten zijn nano-vakgebied heeft advies van Goudsmit discutabele waarde.

Een viroloog is bijvoorbeeld geen risico-analist, die calculaties maakt over ‘hoeveel goed doe ik per euro door risico A te bestrijden’. Neem het aantal verloren levensjaren door economisch destructieve lockdowns. (cost induced fatalities)

Of neem de keiharde relatie tussen welvaart en gezondheid die bestaat. Lage inkomens/tokkies eten ongezonder, zijn eerder te dik, zo erkent Goudsmit ook in hoofdstuk 9. Zie ook hoe de levensverwachting in Rusland onder Jeltsin kelderde, toen het land economisch instortte.

Zoals Goudsmit ook erkent, zijn er daarnaast nogal wat meer wegen tot gezondheid. Vitamine D, beweging, voeding, frisse lucht, hij noemt verder nergens de resultaten die zijn behaald met Zink en HCQ om ziekenhuisopnames drastisch terug te schroeven…

‘Inzetten daar waar de criminaliteit het meest schrijnend is’, aldus het OM

Wereldvreemde D66’ers
Als Goudsmit in hoofdstuk 9 (‘moeten we onze levensstijl drastisch veranderen’) bezorgd gaat doen over de depressie-epidemie in het Westen (dus eenzaamheid, sociale isolatie, geen zingeving), of zelfs ongelijkheid (niet iedereen heeft een Harvard topsalaris), dan verlaat hij niet alleen zijn eigen minivakje, maar komt ook de ware aap uit de mouw:

  • Hoe wereldvreemd Goudsmit is, als een archetypische D66’er uit een academie-cocon die levenslang airmiles spaarde.

Nee Jaap Goudsmit, van sterven in eenzaamheid is geen oudere ooit gelukkig geworden, noch zijn kinderen ooit gelukkig geworden van mishandeling met nutteloze mondmaskers. Waarbij de schooldirectie ze voor ‘lafbek’ uitscheldt op advies van de Corona Gedragsunit (spindoctors/beleidsverkopers) van het RIVM.

En waarin kinderen met geweld aan PCR-tests onderworpen worden.

De Staat is onze god.

Net als die bejaarde die mij vorige week in wanhoop opbelde, omdat hij al 3 maal gedwongen PCR-getest werd. Die was zo eenzaam en aangedaan, dat hij het liefste wilde inslapen. Goudsmit toont dus zijn morele blinde vlek wanneer hij mensen die zijn klandizie (vaccins voor virus dat bij 98 procent niks doet) niet willen afnemen ‘zelfzuchtig’ noemt.

Een leestip die we zouden geven is ‘The Revolt of the Masses’ van filosoof Jose Orega Y Gasset, en dan het hoofdstuk ‘the barbary of specialisation’. Mensen als Goudsmit die hun gehele leven met publiek gefinancierde airmiles in hun eigen wereldje leefden van laboratoria, universiteiten (Harvard) en congressen, die begrijpen maar matig hoe de rest van de wereld werkt.

Maar ze menen op grond van hun titels wel over die wereld meer zeggenschap te hebben.

Niemand van de politieke partijen komt op voor de mensenrechten, FvD (2 zetels) uitgezonderd

The Call of Duty
Het buiten-domeinse schotsenspringen gaat al meteen in het begin mis, wanneer Goudsmit zich als de (gepensioneerde) held met tegenzin uit een Hollywood-B-film opvoert.

De belangenloze Deskundige Idealist (met zijn door Astra Zeneca en Moderna gesponsorde onderzoekstichting) die door ‘The Call of Duty’ van Het Virus aller Virussen (een stevige griep met IFR 0,23, Goudsmit stelt IFR 1) terug wordt geroepen om de mensheid te redden.

Met optreden in Zomergasten en Buitenhof om vaccinatie te verkopen als de zilveren kogel naar gezondheid.

Veelvuldig gebruik van de woorden ‘ik’ en ‘mij’ tonen dat de hang naar sociaal prestige Goudsmit bepaald niet vreemd is. Het liedje van Tears for Fears (everybody wants to rule the world) viel spontaan in bij lezen van ‘Vrij van Risico’ van deze tweedehands autoverkoper.

De smetteloze Utopie, die zou ontstaan wanneer wij maar naar de verkopers van Moderna, Astra Zeneca en Pfizer luisteren.

Voor Astra Zeneca, Moderna en Pfizer gaan je mensenrechten door het toilet.

‘Zin van onzin scheiden’, gelardeerd met onzin
Hoe kun je nu beweren ‘zin van onzin’ te scheiden- dus empirisch experimenteel bevestigde keiharde feiten versus modellen en aannames-  wanneer je zo begint. Meteen op bladzijde 23 vliegt Goudsmit al de bocht uit, met een populaire maar discutabele bewering:

In 2002 schreef ik in het nawoord van mijn boek ‘de virusinvasie’ dat virussen in toenemende mate de mens zullen opzoeken. aan het eind van de achttiende eeuw begon het antropoceen, het tijdperk dat wordt gekenmerkt door het onomkeerbare effect dat de mens op de aarde heeft.

Hier gaat de viroloog al voor geoloog spelen, terwijl hij daar geen zak van af weet, althans: minder dan ik. Dit tijdvak is door geologen al het Holoceen genoemd, na het Pleistoceen, omdat de mens ging landbouwen en zo de moderne maatschappij mogelijk maakte.

Antropoceen is een carrieretijdvak bedacht door academici die aandacht willen, fysicus Paul Crutzen (de geclaimde ‘bedenker’) dateerde het begin op 1950.

Waar komt het vandaan, wat is het, lees een belangenneutraal E-book van mijn hand en broeder Marcel Crok

Goudsmit de Ziener
Of neem de opvolgende speculatie, die van een zeker academie-populisme getuigt, bedoeld om Goudsmit zijn ego op te blazen als ‘Ziener der Wereld’:

Er verdwijnt meer en meer biodiversiteit. Dat betekent dat virussen het moeten doen met en aanzienlijk afnemend aantal gastheren; de mens en zijn huisdieren dragen dus meer virussen met zich mee. Die negatieve evolutie die ik in 2002 beschreef, is alleen maar toegenomen, en in een schrikbaren hoger tempo dan ik had kunnen inschatten.’

Er zijn in 500 jaar ongeveer 900 diersoorten uitgestorven, voornamelijk op eilanden.(denk aan de dodo op Mauritius) Kan Goudsmit mij een empirisch verband tonen tussen het uitsterven van de dodo op Mauritius (en andere endemen) en een geclaimde snellere overstap van virussen van dier op mens?

Dat komt toch juist door meer mens-diercontact. Als je alle vleermuizen uitroeit, dus minder biodiversiteit, zou er dan nog Ebola zijn? De sterke toename van ganzen in Europa en Noord Amerika kan juist meer vogelgriep verspreiden.

Van ecologie en biodiversiteit weet Goudsmit veel minder dan ik. Hij speculeert maar wat, om zijn vakgebiedje van virologie meer ‘maatschappelijk relevant’ te maken: populisme is het woord daarvoor. Hij wil bij de Galerij der Grote Problemen komen, zodat politici hem zien zitten.

Lees dr. Jaap Hanekamp, risico-analist, gepromoveerd chemicus en theoloog

Kapitaliseren op het voorzorgprincipe
Goudsmit zijn boek had dus beter ‘het voorzorgprincipe’ kunnen heten. Dat is de verstandiger klinkende term voor ‘angst voor het onbekende’, samen met haar evenknie ‘stel dat’.. Het allerergste is mogelijk, want we gaan allemaal ergens aan dood. Stel dat een super SARS-virus muteert, dan…

Maar met dat uitgangspunt ‘stel dat’ zou je ook alle coronabeleid uit voorzorg moeten verbieden. Stel dat het beleid zo rampzalig uitpakt, dat we in armoe vervallen en dus ongezonder worden…Dan heb je geen geld voor goed eten, EN je kunt de gezondheidszorg niet betalen.

Terwijl men mij van harte deugdelijk bewijs mag leveren dat de baten van maatregelen de onkosten overstijgen: dat is er niet. Men doet maar, en handelt met angst als raadgever en een religieus geloof in ‘De Deskundigen’.

Bovendien lift op de totalitaire politiek van Rutte/Merkel/Biden/Macron/Johnson een neo-marxistisch economisch programma mee (2030 Agenda, Great Reset) dat de zelfde totalitaire politiek wil gebruiken om de CO2-zwendel op te leggen.

Door de zelfde Goalkeeper & vaccinkoning Bill Gates aangejaagd en het World Economic Forum.

Waarom juist moderne academici massamensen/barbaren zijn

De weg naar de hel is geplaveid met dure titels
In Zwitserland gaan al stemmen op, om de Goudsmit/Osterhaus-types een spreekverbod te geven, zodra zij zich in media uitspreken over bestuurlijke zaken waartoe alleen het Zwitsers Parlement zich bevoegd acht.

Er zijn meer belangen-afwegingen die je voor een volk, sociale gemeenschap en economie moet maken dan ‘hoe bestrijd ik koste wat kost een domein-risico’…

Daarom zou je ook econoom Thomas Sowell moeten lezen ‘Intellectuals and Society’. Hoe IVY-League-degrees (Harvard, Princeton enz) met hun deskundige adviezen de maatschappij te gronde richten, omdat ze vanuit hun beperkte domein nooit een deugdelijke kosten-batenafweging maken, noch daar zelf ooit op worden afgerekend.

Op Youtube kun je zijn interviews zien bij The Hoover Institution: wat een kanon!

The Economist 23 mei 2020: de ware agenda…

‘The Road to Hell is Paved with Ivy League Degrees’ is zo’n gevleugelde uitspraak van Sowell. De weg naar de hel is dus nu geplaveid met virologen die voor jeuk in je vinger adviseren om je arm af te hakken. Of ‘klimatologen’ die op grond van CO2-gevoerde modellen beweren dat je het beste terug naar de steentijd kan of Goelag Archipel (Communisme).

We durven daarom wel de stelling aan, dat het netto maatschappelijk rendement van universiteiten en ‘deskundigen’ voor de maatschappij negatief is. Een spreekverbod voor ‘deskundigen’ die buiten hun vakgebied treden, de Zwitserse oplossing zou hier zeer aan te bevelen zijn.

6 Replies to “Vrij van coronaporno, spreekverbod Jaap Goudsmit!”

  1. Een lieve kennis van mij vertelde met haar ogen en lijf kapot van verdriet, dat ze niet toegelaten werd bij haar STERVENDE VADER !!
    HOE KAN ZOIETS BESTAAN !!
    Hoe moet zij, haar man haar gezin verder?? En al die mensen die dit ook is overkomen….. Was was er mis met diegene dit dit NIET toeliet?
    Het houd ook mij voortdurend bezich.!
    HET KAN TOCH VERDOMME (SORRY) NIET WAAR ZIJN!!!!
    Zijn we dan zo ver gezonken om dat te accepteren?????
    Waar blijven jullie nou???? Met z’n allen???

  2. Jedoch der schrecklichste der Schrecken,
    Das ist der Mensch in seinem Wahn.
    F. Schiller

    U ziet:

    Daar is niets nieuws onder den zon.
    Prediker

  3. Leuke Quoten, niet eens zelf verzonnen.
    Für mich gibt es jedoch immer etwas neues unter die Sonne, zum Beispiel das es auf diesem scheiss moment mehrere Liebe Leute gibt wie schlechte. Und das wir deswegen am ende gewinnen.Punkt!

  4. Je zou bijna gaan denken dat een academische titel niets meer waard is. Deze figuren bewijzen de wetenschap geen dienst, sterker nog, ze brengen het in diskrediet. Net zoals de rest van de “virus is dodelijk” club. Gommers waagt zichzelf zelfs aan het klimaatvraagstuk, “do I smell money”? Ik verwacht er over 20 jaar niet meer te zijn, wat ik jammer vindt. Had graag gezien hoe men op deze periode terugkijkt, waarschijnlijk had men dit in een film gegoten met als titel “Idiocracy, The Real One”. Tenzij het de naamveranderaars toch gelukt is en er nog maar zo’n 500 miljoen over zijn .

  5. “Op Youtube kun je zijn interviews zien bij The Hoover Institution: wat een kanon!”

    NOU EN OF! Ik heb veel van die filmpjes gezien en een van zijn boeken gelezen. Dat helpt zeker bij het bewust worden van hoeveel onzin allerhande politici uitkramen.

Laat een reactie achter aan Mathilda Antwoord annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *