“…aan de Moloch geofferd worden” (Leviticus 18:21)

negentiende-eeuwse afbeeldingen laten een stierenhoofd zien

Op de zondag geen profane boodschappen. Dan lezen we uit De Heilige Schrift, Het Boek waarop de Westerse beschaving rust. Ditmaal gaan we eens met de Bijbel in de hand op de actualiteit in, nu de Epstein-files 800 maal verwijzen naar ‘pizza’, wat een codewoord voor ‘kinderen’ zou kunnen betekenen…

Waar in de Bijbel wordt er naar kinderoffers verwezen? In Leviticus 18 volgt een hele reeks seksuele reinheidswetten, zoals het verbod om als Rob Jetten te leven, en een verbod op bestialiteit. Dat is God ‘een gruwel.’ Binnen die seksuele context staat ook het verbod op kinderoffers vermeld aan de Molog (Vulgaat-vertaling, Septuagint)/Molech. (Statenvertaling)

Al even machtige Bijbel, Michaelskerk Wieringen

Seks in de verkeerde context is verontreiniging
Leviticus 18: 19-23 laat zien, wat voor bijzondere seksuele voorkeuren mensen kunnen hebben, van mannen die het met mannen willen doen tot vrouwen die voor een dier willen hangen. Maar daar tussen staat ook dat je het niet met andermans vrouw mag doen, want dan verontreinig je jezelf. Dus iedereen die vreemdging heeft zichzelf verontreinigd.

En wanneer je het wilt doen met een ongestelde vrouw:

U mag niet naderen tot een vrouw die vanwege haar afzondering onrein is, om haar schaamdelen te ontbloten.
U mag niet met de vrouw van uw naaste de geslachtsdaad verrichten om gemeenschap met haar te hebben. Dan verontreinigt u zich met haar.

Daarop – in die seksuele context- volgt het verbod op kinderoffers.

U mag niemand uit uw nageslacht overgeven om aan de Molech geofferd te worden. De Naam van uw God mag u niet ontheiligen. Ik ben de HEERE.

En daarop volgt dan het verbod op homoseksualiteit en bestialiteit, die respectievelijk ‘een gruwel’ en een ‘afschuwelijke schanddaad’ zijn.

U mag niet slapen met een mannelijk persoon, zoals u met een vrouw slaapt. Dat is een gruwel.
Ook mag u met geen enkel dier de geslachtsdaad verrichten. Dan verontreinigt u uzelf daarmee. Een vrouw mag ook niet vóór een dier gaan staan om ermee te paren. Het is een afschuwelijke schanddaad.

D66 hoofdkantoor

“Het land zal zijn bewoners uitspuwen”
God geeft duidelijk aan, dat dit ontheiligende praktijken zijn die voor Hem de genocide op de Kanaänieten rechtvaardigt, het slaan van 33 steden met ‘de banvloek’, dat alles dat leeft als oorlogsoffer wordt gegeven. Hij wil het land reinigen dat zich met deze praktijken heeft verontreinigd, en daar zal hij het leger van Israël voor gebruiken:

U mag uzelf niet verontreinigen met al die dingen, want de heidenvolken die Ik vóór u uit ga verdrijven, hebben zich met al die dingen verontreinigd, zodat het land onrein geworden is. Ik zal het zijn ongerechtigheid vergelden, zodat het land zijn bewoners zal uitspuwen.

Je mag het niet alleen zélf niet doen. Maar ook mag je niet toestaan dat andere mensen in je midden dit doen. Die verontreinigen evenzeer het collectief met hun daden:

Maar ú moet Mijn verordeningen en Mijn bepalingen in acht nemen. U mag geen enkele van die gruweldaden doen, de ingezetene van het land niet, en ook de vreemdeling niet die in uw midden verblijft.

Moraal van dit verhaal: je verontreinigt jezelf met de verkeerde seksuele praktijken en ook je omgeving verontreinig je daarmee.

Pizzagate
Waarom zijn er dus seksuele reinheidswetten?Echte vrijheid bestaat alleen binnen begrenzing. Anders kom je in een glijdende schaal terecht, waarin je steeds permissiever wordt naar mensen die verder gaan. Voor je het weet zijn er deuren geopend naar meer duistere praktijken, onder de vlag van ’tolerantie’….

Denk aan onze bespreking van ‘de 100 dagen van Sodom’ van Markies de Sade, dat hooggeplaatsten die zich onkwetsbaar wanen overschakelen op kinderen. Ieme van der Ploeg van de Universiteit van Amsterdam hemelde dat nog op.

Binnen de Wappiewereld is dat nu een dingetje: satanisch ritueel kindermisbruik. Alsof zou de mondiale elite in een pedonetwerk deelnemen, en kinderen offeren. Het is best mogelijk dat er zulke mensen zijn. De realiteit is duisterder dan je gruwelijkste verbeelding kan zijn.

Dankzij de dump van 3 miljoen Epstein-files komt de vraag over ‘Pizzagate’ weer boven. Tucker Carlson gaat daar op in. Uit de eerdere Wikileaks van de gmail-account van John Podesta (2016) kwam steeds naar boven hoezeer ze van ‘pizza’ hielden.

Zo zeer, dat het verdacht ging lijken, dat volwassenen zo praten over hun voorliefde voor Pizza. Pizza zou echter als codewoord staan voor volwassenen die kinderen willen misbruiken. Zo was Pizzagate geboren, en dat ging al snel als complottheorie de boeken in.

Sodomie hoera.

Geen grenzen meer
Er was in Washington DC een pizzahut ‘Comet Ping Pong’ waar hoge politici als Podesta steeds naar verwezen. Die was eigendom van een homoseksueel. Diens ‘vriend’ is weer baas van een mediabedrijf dat censuur faciliteert op het internet, Mediamatters. Een homoseksueel die een pizzeria runt, dat hoeft natuurlijk helemaal nog niet te bewijzen dat ze daar kinderen voor misbruik exploiteren.

Je kon er ook gewoon pizza eten.

Alleen werd die pizza en bestellingen van hotdogs voor 40 duizend dollar beschreven, in context met kinderen van 7 en 9 die in een verwarmd zwembad klaar zouden liggen voor gasten. En de instragram van Comet Ping Pong bevatte verontrustende afbeeldingen van vastgebonden kinderen.

Waarom zou een pizzeria adverteren met vastgebonden kinderen? Maar de massamedia verpakten dat in een ‘wrap up smear’: legitieme vragen werden absurd gemaakt door er een vals verhaal omheen te breien. Alsof zou Hillary Clinton vanuit de kelder van Comet Ping Pong een satanisch pedonetwerk exploiteren.

Oftewel: wie zo’n verhaal serieus neemt is een gevaarlijke complotgek die gecensureerd moet worden.

Regenboogvlag

Uit de Epstein-files komen weer 800 ‘pizza’-verwijzingen bovendrijven. En ditmaal ook nadat Epstein- een voor seksuele misdaden veroordeelde mannetjesmaker van de mondiale elite- eerst zijn uroloog vraagt om een erectiemiddel, Stendra. En daarna gaat hij voor Pizza en Grape Soda, zo bespreekt Tucker Carlson in zijn uitzending.

Waarom zou een mensensmokkelaar die seksuele diensten aanbood aan de mondiale elite op zijn eiland, een erectiemiddel nemen om Pizza te kunnen eten?

Waarom zouden mensen die obsessief met hun gezondheid bezig zijn, die alles doen om zo oud mogelijk te worden, de hele tijd met elkaar mailen over pizzaparty, 30 minuten of een uur pizza eten, en pizza halen bij Red Hook, het adres van Epsteins Virgin Island holding. Het adres waar minderjarigen seksueel werden misbruikt.

Gaan miljardairs daar naartoe om pizza te eten? Of is dit een signaal hoezeer de elite van ‘het Westen’ moreel volledig van het padje is gegleden?

‘kunst’ in Den Haag…

Complottheorie? Niet wanneer je dat combineert met de lezing van het walgelijkste boek, dat door NRC Handelsblad in de 90’er jaren nog werd opgehemeld als ‘hoge kunst’…

We kunnen voorzichtig concluderen, dat mensen gewoon grenzen nodig hebben om werkelijk Vrij te kunnen zijn. Wanen ze zich onkwetsbaar, dan kan Het Kwaad ze overnemen en gaan ze zich te buiten aan de gruwelijkst denkbare zaken. Die begrenzing levert Leviticus 18 dus. Niet om mensen dwars te zitten, maar om ze werkelijk vrij te maken.

‘De Vreze des Heeren is het begin der Wijsheid’, zo luidt een Joods uitgangspunt in de Synagoge. Zonder Ontzag en Heiligheid open je de deur voor Het Grote Niets.

Zonder God die ook kan straffen, zonder Ontzag voor Het Leven (van een ander) en Heiligheid, kunnen mensen afglijden naar de duisternis. De Moloch staat daarvoor symbool, een godheid die kinderbloed wil om te leven. En verder: laat je de glijdende schaal toe in je land, dan glijdt dat hele land collectief af. Dat is wat Leviticus 18 beschrijft.

  • Heb een goede zondag en doe een duit in de collectezak bij het verlaten van De Abdij, je Studiecentrum voor Natuurlijke Historie 

One Reply to ““…aan de Moloch geofferd worden” (Leviticus 18:21)”

  1. Tja de platonische droom maatschappij. Volk, wachters en filosofen kaste. Buiten God bestaat er niets dus is God ook baal moloch, satan , of ‘ what ever’ . Dat het volk tot deugd getugtigdt wordt door de zweep en vleiende hand. Ja de Wachter kaste moet kwaad en goed tegelijk zijn de filosofen staan wederom boven de definitie van goed en kwaad of wat deugd is. ,,’Be weary for wat you Wisch for’ .

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *