De Russen vielen binnen bij de Ostwall-linie en versloegen de nazi’s
De NATO (en haar nationale propagandatak NCTV) wil zogeheten ‘narratieve dominantie’ krijgen in haar Psyops tegen de eigen bevolking. Daarom heet je als burger een ‘hybride dreiging’ wanneer je publicaties naar buiten brengt, die de geloofwaardigheid van hun Nederlandse overheid verlagen.
Dat verzwakken van overheidsvertrouwen wordt als voordeel voor ‘de vijand’ gezien. Het effect van de publicatie maakt of geheime diensten het kwalificeren als ‘desinformatie’, niet het waarheidsgehalte.
Die operatie is begonnen in 2014 via de oprichting van Stratcom in Riga, (Estland) nadat de NATO in Oekraïne haar puppetregime had geïnstalleerd. Narratieve dominantie werd gemilitariseerd via de Resilience Objectives (2022) in Vilnius. Daardoor gooit hun overheid je nu om de oren met de term ‘weerbaarheid’, en pakken ze willekeurig mensen op ter intimidatie na hun sociale media accounts af te grazen en telefoonlijnen te tappen.
Nationaal Veiligheids Profiel 2016 maakt iedereen die legitimiteit overheid bevraagt alvast agent van de Russen (die nog niet letterlijk werden genoemd)
“Opkomend anti-NAVO-sentiment’
Ik heb dat even voor jullie uitgezocht, omdat Pieter Jaap Aalbersberg van de NCTV op de NOS op 17 juni weer tekeer mocht gaan. Er zou sprake zijn van ‘online radicalisering’. Dat betekent dus dat de NCTV als propagandatak van de NATO en geheime dienst (AIVD) sociale media afgraast op zoek naar opmerkingen die staatsonwelgevallig zijn.
Daarvoor hebben ze afgelopen week nog een ‘wappie’ van bed gelicht die iets naars had gezegd over de pathologische leugenaar Mark Rutte.
De Andere Krant- ons verzetskrantje- meldde 9 juni dat de EU honderden miljoenen investeert in de bestrijding van het Sovjetbegrip Desinformacia. Middels vijf miljoen voor ‘factcheckers’ zou ‘narratieve dominantie’ behaald moeten worden.
IN deze NATO-publicatie kom je al de term Narratieve Dominantie tegen
De NATO is de oorsprong van die kreet. Die doen volgens onderstande publicatie al jaren onderzoek hoe ze ‘narratieve dominantie’ kunnen bereiken. Dus hoe ze de media in Nederland kunnen controleren. Volgens Aalbersberg zijn NCTV mag niemand twijfelen aan de huidige koers van de NATO, dan ben je links extremist:
De NCTV ziet “een groeiend antimilitarisme, een opkomend anti-NAVO-sentiment en toenemende actiebereidheid op deze thema’s binnen de bredere radicaal-linkse en links-extremistische scene“
Maar wanneer de NCTV je framet als ‘anti-institutioneel’ en ‘exteem rechts’ ben je óók een heimelijk agent van ‘De Russen’:
Ten slotte ziet de NCTV een toenemende “statelijke dreiging vanuit Rusland”. Russische desinformatie vindt weerklank bij anti-institutionele en rechtse extremisten in Nederland.
Dus iedereen die geen experimentele gentherapie wilde was eigenlijk agent van de Russen
Hybride Dreiging sinds 2016 (NVP)
De NCTV werkt dus via dit optreden bij hun staatsomroep aan de ‘Narratieve Dominantie’ van de NATO en haar Eurosovjetunie. Dit betekent, dat de NATO met haar NCTV actief probeert om burgers van lidstaten in haar narratief te dwingen. En dat ze proberen andere narratieven te elimineren via demonisatie.
Zoals de overheid met de NCTV dat actief bij ‘corona’ deed. Wie kritiek had of de spuit met experimentele gentherapie niet nam?Die heette ‘wappie’, ‘complotdenker’. Je hoort dan thuis in een gesticht, bent een infectie voor het volkslichaam geworden, die moet worden gedemoniseerd, angst aan gejaagd en preventief opgepakt.
Je kunt hier zien dat het Centrum voor Criminaliteitspreventie EN VEILIGHEID (let op dat veel ruimer mandaat) vreedzaam coronaprotest in 2021 laat zien als ‘hybride dreiging die veel dichterbij is dan je denkt‘. Hier wordt dus vreedzaam burgerprotest tot staatsvijand gemilitariseerd door hun overheid.
Ondermijning en Hybride Dreiging, inwisselbare kretologie bij NVP 2016
De term ‘Hybride dreiging’ zien we – in civiele context- voor het eerst opduiken in een rapport van het RIVM in 2016, dat met TNO en NCTV een ‘Nationaal Veiligheidsprofiel’ opstelde. Een hele waslijst, waarbij ‘legitimiteit van de overheid ter discussie stellen’ als ergste zonde wordt gezien.
De term ‘hybride dreigingen’ (hybrid threats) werd voor het eerst als concept duidelijk geformuleerd door de Amerikaanse militaire theoreticus Frank Hoffman in 2006, na zijn analyse van het militaire conflict tussen Israël en Hezbollah in 2006.
Daarbij zouden statelijke en nonstatelijke actoren, waaronder ook private criminelen in het zelfde conflict zijn betrokken, dus ‘hybride’.
Nu lijkt ‘hybride dreiging’ de zelfde kant op te gaan als ‘Ondermijning.‘ Dat begrip uit bestrijding van drugscriminaliteit (2005 Korpschef Welten) ging vanaf het Nationale Veiligheids Profiel 2016 slaan op iedereen die de overheid niet blind vertrouwt, en ’twijfelzaait’ over ‘de EU en andere samenwerkingsverbanden’.
In hun risicoscenario zou dan de doodsvijand van globalisten, een nationalistische partij opstaan met ‘anti-immigratieagenda’.
Het eerste openbare NCTV rapport, waarin een militair begrip op het civiele leven wordt geprojecteerd
Stratcom-huiskrantje: De Russen zaten achter tegencampagne corona
Vervolgens ging de NCTV daar in 2018 breder mee aan de haal. Daarbij noemden ze deze uit militair conflict afkomstige kreet een ‘Chimera’, een veelkoppig Grieks monster .Alle naar buiten gebrachte informatie die (al dan niet terecht) overheidsvertrouwen kan schaden heet ‘hybride dreiging’.
Dat maakt je – op Planeet Aalbersberg/Rutte- tot handlanger van een externe vijand, ‘De Russen’ die dat zelfde oogmerk zouden hebben.
Je zou hopen dat een dergelijk niveau alleen beperkt bleef tot Pieter Jaap Aalbersberg, zijn Nikki Sterkenburg en Beatrice de Graaf. Helaas, dat is de denkwijze die ze ook bij NATO haar Stratcom hanteren, een ‘centre of excellence’.
Ik kwam deze publicatie tegen in hun huiskrantje Defence Strategic Communications.
NATO moet resterende schroom tegen propaganda eigen bevolking overwinnen
Daaron betoogt het hoofd van NATO haar Communiatie-Analyse in Europa, Elizabeth Fry, dat de NATO haar schroom voor propaganda (intentionele misleiding) moet opgeven. Fry haalt als argument aan dat alle communicatie propaganda is, en dat het overtuigen van burgers voor je strategische visie het doel is.
Ze mag daarin ook beweren dat tegenstand bij vaccinatiecampagnes werd gevoed door de Russen. Voor die loze bewering baseert ze zich uitsluitend en alleen, een artikel in de New York Times uit 2021 en USA Today. Dit pro-Biden-artikeltje is ‘het bewijs’, het enige dat het hoofd Communicatie-Analyse bij de NATO nodig heeft:
Het zijn de Russen die alle protest tegen coronamaatregelen op hun geweten hadden
En dat narratief wordt bij ons vervolgens ook 1 op 1 verkocht door de NCTV en hun overheid, hier via het Centrum voor Criminaliteitspreventie en Veiligheid in 2021:
Ze kopiëren hun ‘narrative dominance’ dus 1 op 1 van de NATO, en dat hebben ‘factcheckers’ zogenaamd vastgesteld
We lieten al eerder zien dat geleuter over ‘Russische desinformatie’ afkomstig is van de Amerikaanse geheime dienst zelf, en het door Trump getorpedeerde ‘Global Engangement Center’.
Bij ons ettert die karavaan nog na, omdat Europa het Bolwerk lijkt geworden van Amerikaanse Liberals, en dat ze daarvoor de NATO gebruiken. De conclusie is dus dat
- Hun NATO en haar NCTV van oorsprong militaire begrippen en termen uit criminaliteitsbestrijding projecteren op het civiele openbare leven, dus ook op vredessituaties
- Zij streven in dat civiele leven ‘narrative dominance’ nas
- Onderdeel daarvan is het actief de kop indrukken/demoniseren en preventief arresteren van alles dat hun overheid weerspreekt of wantrouwt
- Wie dus bijdraagt aan een verlaagd overheidsvertrouwen, wordt door het EFFECT tot de vijand gerekend, de Russen. Ook als het waar is wat je zegt.
Een andere vent in zijn reet mogen neuken is volgens de NCTV de hoogste Westerse verworvenheid,die 800 miljard euro extra oorlogsbudget rechtvaardigt, daarvoor stort je een continent in oorlog, iemand in z’n stront mogen roeren
De epidemie van ‘weerbaarheid’
Wij moeten van de NCTV juist trots op onze ‘westerse verworvenheden’ zijn, en daarmee mikt Pieter Jaap Aalbersberg’s NCTV vooral op ‘homoseksualiteit’, het staat er letterlijk…. Blijkbaar is Mark Rutte en iedereen bij de NATO een nicht, dat ze dat zo belangrijk vinden, om daarvoor een heel continent in oorlog te storten.
Is de gereformeerde Pieter Jaap Aalbersberg heimelijk parkeerplaatshomo? Van’t Poepgaatje Pieter Jaap?
Oh ja, en dan heb je vanuit de NATO/NCTV burelen nog die andere modekreet ‘weerbaarheid’. Dat is afkomstig van de NATO en haar Resilience Objectives, die ze in 2022 lanceerden in Vilnius in Litouwen. Zelfs Sophie Hermans gebruikt nu de militaire term ‘weerbaar energiesysteem‘ om meer windmolens in de Noordzee te verkopen.
Alle terreinen des levens moeten ‘weerbaar’ worden volgens de Resilience Objectives van de NATO
Het verplaatsen van een militaire term richting klimaatpolitiek is niet onschuldig. Het betekent dat de huidige energiepolitiek tot militair-strategische asset is gemaakt. En dat protest tegen klimaat/energiepolitiek wordt gezien als ‘staatsvijandig’, dat je een zelfde effect nastreeft als ‘De Russen’.
Het is meer dan ooit dus de tijd om Liever dood dan Slaaf te zijn, de titel van mijn hoofdwerk dat iedereen bedient op zoek naar zijn echte Ziel en Wortels in een door globalisme-fascisme ontzield en ontworteld Nederland.
Het zijn dan ook Interessante Tijden, had ik dat al eens gezegd?
Sovjetbegrip?
De muur is al gevallen hoor.
Haha, ik moest lachen om ‘in zijn stront mogen roeren’. Een heel enkele keer in een discussie haalde ik die omschrijving er ook wel eens bij. Ik dacht dat de gesprekspartner daarna het absurde wel zou inzien. Maar ideologisch gedreven mensen kijken je dan met een tot streepje vertrokken mond aan alsof je iets heel lelijks hebt gezegd.
200 jaar geleden was sodomie nog verboden en nu is het strafbaar als je je er tegen uitspreekt. Het kan verkeren! ‘in zijn stront mogen roeren’ zou geen vanzelfsprekend recht mogen zijn.