De enige resterende functie van natiestaten is die van incassobureau voor global banking via belasting. Die afpersing met staatsgeweld dient als onderpand voor staatsschuldpapier waarop beleggers cashen. Dat blijkt bijvoorbeeld uit wat de bankierswereld het ‘Liz Truss-moment’ noemt.

De conservatieve premier van Engeland (2022), werd binnen twee maanden gewipt door Global Banking, omdat ze het waagde belastingverlagingen aan te kondigen van 45 miljard pond. Ze wilde bijvoorbeeld de door klimaatbeleid exploderende energierekeningen temperen.

Hoe hoger de schulden zijn die natiestaten aangaan- zoals voor ‘corona’ en klimaatpolitiek- hoe meer macht ze verliezen aan de Centrale Banken en beleggers. Ook als een nieuwe regering de bevolking zou willen dienen- zoals kappen met klimaatwaanzin- zijn ze daartoe niet meer bij machte.

Truss wilde de melkkoeien tegemoet komen
Truss wilde het hoogste belastingtarief van 45% afschaffen, dus van succesvolle middenklasse die- net als bij ons- de economie dragen. Dat mocht niet en volgens de Bank of England zou de hoge inflatie dat niet toestaan. Die vertelde daar niet bij dat ze die inflatie zelf hadden veroorzaakt via een massaal schuldopkoopprogramma.

De grootste oorzaak van inflatie in Engeland was natuurlijk de coronapolitiek. Die vernietiging van de middenstand met bedrijfssluitingen kon alleen overeind blijven, doordat de Bank of England massaal geld bijdrukte. De hoeveelheid bijgedrukt geld is dan gelijk aan de hoeveelheid staatsobligaties die de Centrale Bank uit de geldmarkt haalt.

De bank drukt dus geld bij, om de waarde van staatsobligaties voor speculanten aantrekkelijk te houden. Die profiteren financieel direct van die opkoop door de Centrale bank

Van het bijdrukken van geld door Centrale Banken worden institutioneel beleggers weer rijker, en het aantal miljardairs groeide dus mee. In 2025 stond het aantal miljardairs voor het eerst boven de 3.000, volgens de Forbes World’s Billionaires List. In 1980 waren er enkele honderden miljardairs. Rockefeller en Rothschild waren de eerste miljardairs ter wereld.

Hou dat even in gedachte wanneer je het IMF zo hoort over ‘ongelijkheid’ die Lizz Truss zou bevorderen.

Sloop middenstand corona met bijgedrukt ‘geld’ betaald
 Tijdens de coronatijd, tussen 2020 en 2022, bedroeg het totale bedrag aan quantitative easing (QE, geld bijdrukken, inflatie) door de Bank of England ongeveer £895 miljard, via aankoop van staatsobligaties.

Europese Centrale Bank (ECB) die het Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP) uitvoerde, kocht in die periode in totaal 1.850 miljard euro aan staatsobligaties, waaronder 67,7 miljard euro in Nederland. Dus dan drukken ze een gelijke hoeveelheid aan euro’s bij, geld uit niets, enkel om speculanten in staatsobligaties gerust te stellen.

Van die maatregel zijn private speculanten schathemeltjerijk geworden.

De ECB kocht deze obligaties op de ‘secondaire’ markt, van banken, pensioenfondsen en andere beleggers. Die cashen direct op de verkoop. Daarnaast stijgt de prijs van staatsobligaties door die opkoop, en dat geeft koerswinsten voor beleggers.

Die inflatie- diefstal van de middenklasse voor het rendement van global banking- is geen natuurverschijnsel maar een bewuste daad van Centrale Banken. Die zijn dus eigenlijk de partij die een regering maakt of breekt in het moderne stelsel. Ze kunnen de geldpers aanzetten, en de bevolking van de natiestaat is altijd de pinautomaat. Via staatsgeweld dient die natiestaat als het incassobureau voor beleggers.

“Meewarig Hoofdschudden”
Toen het zogeheten “mini-budget” van Truss in september 2022 werd gepresenteerd dumpten speculanten massaal hun staatsobligaties. Daardoor kocht de Bank of England als noodmaatregel opnieuw 19,3 miljard pond aan staatsobligaties op, Gilts geheten in GB.

Dat betekent dat ze opnieuw evenveel pond bijdrukken, en dat heet quantative easing. Hoe meer je van het geldstelsel leert, hoe gekker het lijkt.Systeemmedia als BNR en in GB de BBC sprongen direct op Truss om haar als gekke Henk en risee af te schilderen. Ze was rijp voor de sloop:

De plannen van de conservatieve regering-Truss om de economie te stimuleren en iets te doen tegen de inflatie en de stijgende energienota’s van de Britten, worden niet alleen beloond met een kelderende pond sterling op de valutamarkten, maar ook met meewarig hoofdschudden in binnen- en buitenland.

Ook riep de IMF dat ‘ongelijkheid’ zou ontstaan dankzij Truss

Saillant is dat ook het IMF op de toenemende ongelijkheid van Truss’ plannen wijst: ‘Bovendien zal de aard van de Britse maatregelen de ongelijkheid waarschijnlijk vergroten’. Het Britse pond sterling zakte iets na de verklaring van het IMF.

Miljardairs als Chris Hohn met hun Childrens Investment Fund ontduiken met hun filantropie al belasting. Die profiteren relatief het minste van de Truss-maatregel. Je helpt wel ondernemers die goed gaan verdienen, dat die niet met torenhoge belastingen worden gepakt.

Bond Vigilantes
Speculanten die hun marktmacht gebruiken om regeringsbeleid te sturen staan in de geldwereld bekend als ‘Bond Vigilantes’, (obligatiewaakhonden) aldus financieel historicus Stephanie Kelton voor The Financial Times. Staatsobligaties zijn het anker van het op schuld drijvende geldstelsel, de vluchtheuvel van geldspeculanten.

Wanneer speculanten die obligaties massaal dumpen stijgt de rente daarover, die een overheid moet betalen over haar schuld.

De Bank of England greep dan ook meteen in, toen de speculanten hun obligaties dumpten en de koers van de pond lieten dalen. Die waarschuwde de Truss-regering dat ze een “significante monetaire beleidsreactie” nodig had om de markten te stabiliseren, waaronder renteverhogingen en een noodmaatregel om het pensioenfondsysteem te beschermen.

De grootste Bondwaakhonden zijn dus eigenlijk de Centrale Banken zelf, zo stelt Stephanie Kelton.

Inflatie en inflatie
Wat economen als natuurverschijnsel presenteren- waarvan zij zelf natuurwetenschapper claimen te zijn- is in werkelijkheid niets dan een psychologisch spelletje. Vraag AI bijvoorbeeld hoe financiële markten inflatie kunnen veroorzaken:

Financiële markten kunnen inflatie niet direct veroorzaken zoals de centrale bank dat doet door geld te drukken (quantitative easing), maar ze kunnen wel indirect bijdragen aan inflatie. Wanneer markten onzeker zijn over de stabiliteit van een valuta of het overheidsbeleid, kan dit leiden tot een vertrouwensverlies.

Ze verlagen de geldwaarde dus niet door geld bij te drukken. Ze kunnen alleen (tijdelijke) prijsstijgingen afdwingen. Zie je, een psychologisch spelletje, speculatie door geldhaaien bepaalt overheidsbeleid in een schuldeconomie. Niet de wens van de bevolking of het landsbelang

Dit vertrouwensverlies kan de koers van de valuta doen dalen, waardoor importprijzen stijgen en inflatie verder oploopt.(geen echte inflatie RZ)

Dus ook AI is hier niet eerlijk, dat wil zeggen: teveel afhankelijk van institutioneel gelul van economen bij Centrale Banken. Immers, dankzij inflatie is het voor een Nederlands gezin onmogelijk om met een modaal inkomen van 1 kostwinner nog een huis te kopen. In de jaren ’70 kon dat wel. Nu moeten twee werken voor de prijs van 1. Met als sociaal effect: sneller echtscheidingen, minder eigen opvoeding van de kinderen, onrust in huis.

Bovendien kunnen marktverwachtingen over inflatie het gedrag van bedrijven en consumenten beïnvloeden, waardoor prijzen sneller stijgen. De centrale bank is dus de belangrijkste speler bij inflatie, maar markten (lees: speculanten RZ) kunnen het proces versnellen door het vertrouwen in de economie te ondermijnen

Zo zie je dus wat het op schuldpapier drijvende geldstelsel is geworden, nadat Nixon de Goudstandaard (losliet):

• een instrument voor social engineering, net als klimaatpolitiek
• een instrument om landen te chanteren
• een instrument van uitzuiging van de Westerse middenklasse ten faveure van kosmopolitische speculanten

Speculanten kunnen dus de rente over een staatsobligatie opjagen, met enkel een psychologisch spelletje genaamd ‘marktvertrouwen’. Een perverse macht ligt hier dan bij de Kredietbeoordelaars, Standaard & Poors, Moody’s en Flinch, die weer in handen zijn van private speculanten, miljardairs als Warren Buffett. Die kunnen met hun Salomonsoordeel over de AAA-rating of de verlaging daarvan een land maken of breken.

En de rekening komt dan bij mens en natuur terecht. Met negatief kapitaal, schuldpapier, CO2-schuldpapier,  kunnen die vampiers dan positief kapitaal opkopen van huizen, bedrijven en grondstoffen tot hele stukken land.

Dus dan snap je ook het psychopathische klimaatbeleid beter. Je ziet in welk systeem van social engineering door financiering die CO2-zwendel een functie heeft:

uitbuiting van de productieve middenklasse (de slaven) en aanjagen van (uit publiek belang gezien zinloze) staatsinvesteringen via staatsschulden om de winst op staatsobligaties te vermeerderen. Net als bij oorlog, waarvan speculanten schatrijk worden. Het klimaatbeleid is niets meer dan een ‘groene’ extensie van een bestaand systeem van uitzuiging.

• Steun mijn werk met een donatie zodat je deze stoomcursus van het financieel stelsel voor de geinformeerde massa mogelijk maakt

Donatie bedrag:

€

Doneren