Vanuit een algehele (ge-engineerde) crisis nationale democratie op zijspoor ten gunsten van het mondiale Gosplan
Het grootste pijnpunt voor de autochtone Nederlandse bevolking- al die sinds 2015 geimporteerde buitenlanders krijgen met voorrang een gratis woning (Huisvestingswet 2014) en uitkering (Participatiewet)- leunt niet op internationale verdragen of EU-verplichtingen. Het is de Huisvestingswet van Stef Blok die op 1 januari 2015 inging, artikel 28. Linkse praatjes vullen vervolgens rechtse gaatjes.
Pogingen die Blok-wet op dat punt te herzien werden door de Raad van State (D66’er en bedrijfslobbyisten) gedwarsboomd. Agenda 2030 club VNG steunt dat dwarsbomen, in lijn met de Habitat Agenda (Urban Planning, het Gosplan voor bevolkingssturing) van de Verenigde Naties.
Het World Cities Report 2026 van de VN noemt een ‘Global Housing Crisis’ als het centrale probleem, en dat is ook wat de VVD steeds papegaait (die plotse 1 miljoen huizen die na 2015 nodig zouden zijn), om de bouw- en bankenlobby aan publieke miljarden te helpen. Sociale woningbouw is al een financieel product via SDG-housing Bonds (NWB Bank), volgens het verdienmodel van ‘duurzaam’, publieke onkosten voor privaat gewin.
Zo zetten ze het in de markt
Goskomitet/UN Habitat
Johannes Kramer (FNP), burgemeester van Dokkum geeft de Dokkumers nog eens 200 Hamas-aanhangers/Jodenhaters kado via een nieuw AZC. Wat een prachtige impuls voor de Friese cultuur Johannes! Proactief de Spreidingswet hanteren, kost de gemeenschap daar per Hamas-aanhanger erbij jaarlijks 50k, 1 miljoen euro omzet per jaar. Hou het woordje ‘omzet’ hier vast, want geld stinkt niet.
We lieten bij Interessante Tijden TV al zien: Friesland wordt het Nieuw Ter Apel.
Nu ziet Kramer er niet al te snugger uit, en we snappen dat hij tot zijn pensioen nog wat jaartjes openbaar bestuur moet gaan. Dus weet hij wel in welk krachtenveld hij opereert?
Wanneer de VN spreekt over een ‘global’ housing crisis (precies zoals politieke partijen in NL ook doen), bedoel je dat er een mondiaal opererend buiten-democratisch comité ingesteld moet worden. Want als het nationaal zou zijn, kon je het af met je eigen representatieve democratie. En die zou kunnn besluiten: genoeg geweest, vol is vol.
Maar de PVV werd al snel weg-gebonjourd.
Israel Aktueel; Ding Dong, we zijn je nieuwe buren, met de groeten van Johannes Kramer
Zodra het ‘global’ wordt, zijn er buitendemocratische organen en ‘deskundigen’ nodig, die het probleem in stand houden.
Zoals ze dat ook bij ‘klimaat’ deden, en vervolgens ‘overrule’ je nationale besluitvorming via internationale comités en verdragen. Dus zeg maar een Gosplan voor sociale huisvesting op wereldschaal, en dat is Habitat van de VN.
Het Gosplan was het overkoepelende plan voor de geleide planeconomie in de Sovjetunie. Voor sociale huisvestingzaken had de Sovjetunie de Goskomtrud, een Staatscomite voor sociale zaken dat fungeerde boven de regering als bewaker van ‘Het Grote Plan, ‘adequate housing for all’ (grote staatsuitgaven waarvan bouwlobby profiteert);
UN Habitat rapport 2026: Rights based urban development: sommigen meer gelijk dan anderen
De Verenigde Naties haar equivalent van het Gospan voor stedelijke planning is dus het Habitat-programma voor Urban Planning. Het Nederlandse Arcadis is van HABITATIII de hoofdsponsor. Het eufemisme ‘rightsbased development’ uit Habitat betekent invoering van de Two Tier State: sommige mensen worden meer gelijk gemaakt dan anderen, om zo massieve publieke bestedingsprogramma’s te rechtvaardigen.
Immers, waarom zou iemand van buiten die hier nooit iets bijdroeg ‘gelijke’ behandeling mogen eisen? Is dat rechtvaardig? Vlak voordat ze die sloten Arabieren op Europa loslieten in 2015, kwam er ineens een globalisten-lakei, Stef Blok.
De Wet van Blok werd ingevoerd onder het mom van ‘liberalisering’ van de woningmarkt in 2014, precies voordat ze al die miljoenen Arabieren op Europa loslieten. Zo zouden gemeentes ‘meer vrijheid’ krijgen, en wie wil dat niet, meer vrijheid.
VN resoluties (Soft Law, 1951 Verdrag is bindend) die gaan over behandeling van buitenlanders, ‘discriminatie’-artikel 2004 kan gebruikt worden voor ‘positieve’ discriminatie
Tienwekenverplichting cancelt vrijheid van keuze gemeentes
Maar al zou je dus niet letterlijk schrijven ‘Iedere Somalische KLM-vluchteling krijgt hier een gratis huis en uitkering voor de rest van z’n leven’. Dan zit een gemeente die ze binnen hun grenzen kreeg met zo’n parasiet in z’n maag. Wat als ‘vrijheid van keuze’ voor gemeentes werd gepresenteerd werd alsnog een indirect plicht via de 10-weken-regeling.
Is zo’n KLM-vluchteling met dure hutkoffers eenmaal tot ‘statushouder’ gepromoveerd, dan geldt een verplichting om deze binnen 10 weken aan een gratis woning voor de rest van het leven te helpen. Met daar aan allerlei beloftes over ‘integratie’-blabla uit de ‘Participatiewet’.
Terwijl beloftes die enkel van papier zijn. Immers, waarom worden folders van het RIVM over vaccinatie dan nog steeds verspreid in het Turks en Arabisch. Wanneer je mensen uit achterlijke landen binnenlaat met een IQ van 80 of lager die zelfs geen Engels kunnen. Is de te verwachten ‘participatie’ dan niet als vanzelfsprekend niet meer dan ‘levenslang uitkering trekken’…
De Duitsers noemen dat Bürgergeld, en daarom is Duitsland ook zo populair bij buitenlandse uitvreters.
Habitat agenda zinspeelt al op onteigening
Zelfs de EU schrijft niet voor, dat je buitenlanders moet voortrekken op autochtonen bij het vinden van een woning. Laat staan dat je de luiheid van Somaliërs moet belonen met een uitkering voor het leven. Er staat in Richtlijn 2011/95/EU (de Kwalificatierichtlijn) in
Artikel 32 – Access to accommodation:
“Member States shall ensure that beneficiaries of international protection have access to accommodation under equivalent conditions as other third-country nationals legally resident in their territories.”
Er staat dat ze toegang tot huisvesting moeten hebben, en lid 2 zegt iets over een verbod op discriminatie. Dat wetsartikel komt rechtstreeks uit een VN-resolutie voort van 2004, die ‘discriminatie’ verbiedt. Daar ligt dus wel de kiem om sommige mensen meer gelijk te behandelen dan anderen.
De Asielopvang is ook een EU-verplichting, via de Reception Conditions Directive (2013/33/EU). Die verplicht lidstaten materiële opvang (inclusief huisvesting) te bieden zolang de procedure loopt. Maar andermaal geen ticket for life na acceptatie.
Het Vluchtelingenverdrag van Genève uit 1951 verplicht EU-lidstaten ook niet tot het geven van een ’ticket for life’ voor iedereen die er in slaagt hier binnen de grenzen te komen. Wat in VN-verdragen en resoluties steeds terugkeert is het recht op ‘gelijke behandeling’ als met inwoners van het land waarin je kiest te leven.
Dit wacht ons allemaal nog, wanneer je besluit dat je Mondiaal Management verkiest boven nationale prioriteiten
‘Gelijke behandeling”, sommigen meer gelijk dan anderen
Wat de VN-verdragen wel doen met dat ‘recht’ op ‘gelijke behandeling’ (uitnodiging tot interpretatievrijheid door overheid), is het omdraaien van logica. Immers, waarom zou iemand die hier als gast verblijft, die nooit iets bijdroeg en die daar zelf voor koos een ‘recht’ hebben op ‘gelijke behandeling’ ten opzichte van wie dat wel deed.
Daaraan refereert de Raad van State vervolgens in 2025, om ‘het voortrekken van buitenlanders’ als ‘gelijke behandeling’ te framen. Om vervolgens het afschaffen van de voorrangstatus als ‘in strijd met de grondwet’ te kwalificeren, want ja: ze zijn zo zielig en dan zouden ze nog zieliger zijn.
De Afdeling advisering constateert in haar advies dat vergunninghouders een ongunstige uitgangspositie hebben op de woningmarkt.
Dit wetsvoorstel ontneemt gemeenten de mogelijkheid om deze achterstand met een voorrangsregeling te compenseren. Als een instrument voor het compenseren van ongelijkheid voor één bepaalde groep wordt ingetrokken, terwijl die groep zich niet in een gelijke uitgangssituatie bevindt, leidt dit tot ongelijke behandeling
Zo maak je van het voortrekken van buitenlanders die nooit iets bijdroegen of gaan bijdragen ‘gelijke behandeling’, some pigs are more equal than others.
We moeten Nederland volbouwen tot een soort Singapore aan de Noordzee/Tristate City, platteland opheffen = UN Habitat
Dit is ‘het recht’ dat rechtpraat wat krom is. Dat mensen die hier al generaties wonen en werken benadeeld worden voor mensen die nooit een cent belasting betaalden om dit land op te bouwen.
Dat doet de Raad van State vanwege ‘De Belangen’. De VNG brengt in maart 2026 die Belangen (Bouwlobby, bankenlobby) nog eens in beeld: er moet gebouwd worden, want dan vloeit er weer publiek geld richting private zakken, en dan lijkt ‘de economie’ door al die publieke bestedingen weer op orde te zijn:
Het huidige wetsvoorstel zou immers juist tot grote problemen in de asielketen leiden. Tegelijkertijd benadrukken we dat het probleem ligt bij het structurele woningtekort. Het tekort aan woningen raakt alle woningzoekenden.
Housing finance, belastinggeld als risicokapitaal voor financieel product
De BBVD Nederland
En dan is de cirkel weer rond, het Nationale Beleid weer afgestemd op de VN-Agenda. De autochtone bevolking zou gekrompen zijn zonder asielimport. Maar dan loopt de bouw- en bankenlobby niet binnen op honderden miljarden publieke bestedingen.
Er is een ‘Global Housing Crisis’ nodig naast een ‘klimaatcrisis’ (die de VN weer aan elkaar verbindt als algemeen ‘crisis’-gevoel), omdat dit mogelijkheid tot publieke bestedingen behelst. Dan kunnen publieke miljarden vloeien voor ‘sociale’ huizenbouw.
Die bouwplicht is zelfs al tot beleggingsproduct gemaakt, SDG-Housing Bonds.
Voormalige Social Housing Bond nu SDG Housing
Dat zijn dus publieke leningen aan privaat kapitaal voor huizenbouw als financiële producten. En daar profiteren de UBO-vriendjes van de VVD weer van, de woonboeren, bouwbedrijven. En dat is nu precies hoe de BVVD Nederland werkt, Vestzak-Broekzak. Links helpt Rechts zakken vullen, en Rechts helpt Links daarvoor aan posities, macht. Links geilt op macht, Rechts op geld, het Baptist-Bootlegger-model.
Dus heb je linkse praatjes nodig over zielige mensjes, omdat je publiek geld wilt graaien en zonder moreel appel lukt dat niet. Conclusie: De Nederlandse Rijksoverheid is een globalistische exploitatiemaatschappij, er ons ten kwade, in weerwil van het wensbeeld in Romeinen 13 om God’s dienaresse te zijn, er ons ten goede.
Het Beestsysteem, het mondiaal financieel stelsel heeft sloten publiek geld en publieke schulden nodig om draaiende te blijven. Dus zijn die ‘vluchtelingen’ een welkome injectie van publiek kapitaal voor privaat gewin. Of dacht je werkelijk, dat het die VVD’ers een lor kon schelen hoe het met die mensen gaat? Wie profiteert hier in Friesland immers van de Oekraïne-handel? Een rijke patser uit Den Haag en zijn vrouw met haar investeringsvehikel, die cashen van de 4 miljoen euro per jaar, 2308 euro per maand per hotelbed.
Publiek Geld stinkt niet. Het zijn cynische geldjongens die dus cashen op de linkse praatjes van de usefull idiots, die narcistische mensen die hun eigen Deugd etaleren.
- Ondersteun het uitzoekwerk van Interessante Tijden, het Studiecentrum voor Natuurlijke Historie