WEF-marionet Stientje
Al 45 duizend handtekeningen haalden de bewoners van de Waddeneilanden op tegen het voorgenomen Beleidskader Natuur Waddenzee van D66, een papieren hangslot rond het Wad voor mkb en vrijbrief voor ‘duurzame’ energie-industrie. Zij keren zich tegen het afsluiten van 30 procent van het Waddengebied voor 2030 door Rijkswaterstaat en een oligarchie van ambtenarij, adviesbureaus en ‘duurzaam’ grootbedrijf dat uit naam van ‘nationaal belang’ vrij spel krijgt.
Helaas stemde electorale fopspeen “De Tweede Kamer” al in 2022 vóór dit bij D66 voorgekookte programma, dat door ‘stikstofminister’ Christianne van der Wal (VVD) met LVVN-ambtenarij (Donné Slangen, tevens Unesco-bestuurder, Mark Roscam Abbing) in de steigers werd gezet. Het beleidskader ontstond tegelijk met een zelfde grondoffensief uit naam van ‘stikstof’, waarin voor 2030 ook 30 procent van het platteland voor rewilding wordt geprepareerd.
Stientje werkt nu voor de WRI, de groenwasserette van Wallstreeet banken en miljardairs
‘Natuur onder druk’
Je kunt het in Kamerbrief van 20 december 2022 (vlak voor kerstreces, ze zijn altijd met vakantie) al zien, onder het kopje ‘natuur onder druk’. Daarin lag het zogenaamd nu in ‘concept-fase’ liggende afsluitbeleid al in beton gegoten.
Met D66’ers van de Waddenacademie en D66’ers van het NIOZ hadden ze de ecologische noodtoestand voorgekookt: ‘de’ visstand (onvermeld: welke soorten, het gaat om platvis) zou achteruit zijn gegaan. Daarover sprak Staatssecretaris Martijn van Dam (PvdA) al voor EZ (waar LNV was ingelijfd) op 6 december 2016 met verwijzing naar een initiatiefnota uit september 2016 van Fatma Koser Kaya (D66).
Een anti-democratische ingreep gebaseerd op ecologische noodtoestand moest worden voorgekookt, aka de 2030 Agenda op Wad- en Noordzee. Toen vermelden ze nog “sinds de jaren ’80” er bij. In 2022 werd dat laatste zinnetje geschrapt. Het ligt al tien jaar klaar: het gebruiken van gebiedssluitingen voor mkb om zo klimaat/energiepolitiek in het Waddengebied beleidsruimte te geven.
Door ‘ecologisch streefbeeld’ (een vage optelsom van parameters) tot hoofddoel te maken en ‘cumulatieve effecten’ (net zo vaag) tot wapen om mkb te frustreren, maakt het niet uit welke politici er zitten. Je maakt het beleid politiek immuun, volledig door ambtenarij bepaald.
‘De’ visstand in de Tweede Kamer volgens Martijn van Dam op december 2016: dat gaat slechts om 1 vissoort, jonge schol terwijl vele andere soorten als de gladde haai sterk toenemen
Die visstand, daar heeft de explosie van zeehondenpopulaties sinds de jaren ’80 blijkbaar niets mee van doen.
‘Deskundigen’ zouden een afname van niet nader verder gedefinieerde ’trekvogels’ hebben waargenomen. Terwijl NIOZ/RUG-trekvogelprofessor Theunis Piersma in 2016 nog moest concluderen dat zijn kanarie in de Waddenkoolmijn, de kanoetstrandloper helemaal niet in aantal was afgenomen zoals hij eerder in 2002 had gesuggereerd.
We citeren letterlijk (20 december 2022):
Gezwets, waarbij je omkering bewijslast inzet om je beleid immuun te maken
Wanneer de Tweede Kamer met zo’n magere onderbouwing akkoord moet gaan, heb je dus nog een ander wapen nodig: Het voorzorgprincipe. De omkering van bewijslast van beschuldiger naar beschuldigde, dus van ambtenarij/ngo’s/academia naar mkb’ers in visserij, toerisme en landbouw:
Stringenter toepassing voorzorg = omkering bewijslast van overheid naar mkb
Politieke lancering door ambtenarij wachtte tot BBB weg was
Bij de politieke lancering van het Beleidskader in 2025 ging de Waddenacademie los. Die kwamen met een Staat (Noodtoestand) van ‘de’ Waddenzee, en vervolgens ligt er een ‘concept’ dat al in beton is gegoten. Want toen Stientje in Rutte 3 zat werd ook de Programmatische Aanpak Grote Wateren gelanceerd, een rewilding-programma van Wad- en Noordzee.
En Rob Jetten regelde financiering via de Wet op het Klimaatfonds (2022), om de coup op de publieke ruimte te completeren met een zak omkoopgeld voor regionale en lokale bestuurders ‘Compensatie’ voor natuurverwoesting voor de energie-industrie… Het afsluiten van natuur voor mkb om energie-industrie te ‘compenseren’ is vastgelegd in de Slotwet onder het kopje ‘Natuurversterking Noordzee.’
Oesterbankje tussen een windfarm, visgebied afsluiten elders, subsidie voor NIOZ/ARK Rewilding/milieuclubjes en Wageningen UR.
Met deze grafiekjes bestookte Imares/NIOZ met Programma Rijke Waddenzee Kamerleden met drama over ‘de visstand’
Uit het Klimaatfonds (35 miljard euro geleend geld) betalen ze in september ook de miljardensubidies om Doordewind boven Schiermonnikoog te laten bouwen, waarvoor Tennet en Jan de Nul met Wadtrencher Sunfish dan de Waddenbodem doorklieven. Plots geldt het voorzorgprincipe hier even niet.
De politieke chronologie is verder:
- Kamerstuk 29 684, nr. 261 (26 februari 2024) Verzamelbrief Waddengebied met voortgang over het Plan van Aanpak (analysefase) van het Beleidskader.
- Kamerstuk 29 684, nr. 279 op 3 februari 2025. Die gaat over het einde van het Waddenfonds (2027) en daarmee financiering Waddenacademie, en dat het Beleidskader ‘cumulatie’ (optelsom ‘verstoringen’ die niet met elkaar te maken hebben) als uitgangspunt krijgt. Dat is vlak voordat de Waddenacademie campagne voert voor het beleidskader in mei 2025 en gebeurde onder Barry Madlener (PVV) en Jean Rummenie (BBB)
- Vervolgens wordt het potje geld voor ‘natuurherstel’ dat voor dat Beleidskader nodig zou zijn genoemd. Dat gebeurt in Kamerstuk 29 684, nr. 304 op 6 april 2026, liefst 100 miljoen euro tot 2032 subsidie voor milieuclubs, NIOZ cs. Maar de herkomst van dat geld blijft onvermeld.
- De laatste bespreking in de Tweede Kamer vindt plaats via Kamerstuk 29 684, nr. 308 (juni 2026) met een reactie op brieven van de Waddeneilanden over het Beleidskader Natuur Waddenzee (voorafgaand aan het debat Natuur).
Uit presentatie Katja Phillipart. 26 duizend zeehonden op Wad die geen invloed hebben op visstand, 20 duizend meer dan in jaren ’80
D66 Beheerautoriteit
Bij D66 komt ook het idee van een ‘ecologische autoriteit’ vandaan en een ‘Beheerautoriteit’ Waddenzee. Vervolgens ging de uit Woudsend weggepeste Tjeerd de Groot naar de Waddenvereniging, om daar propaganda te maken voor de politiek die hij en Stientje van Veldhoven voorkookten.
De ‘Ecologische Autoriteit’ dient de zelfde politiek: het uit productie halen van 30 procent van het buitengebied voor 2030, en de rest volgooien met windturbines/energie-infrastructuur. Dat is de einddatum van de EA.
Het was namelijk Stientje van Veldhoven (nu klimaatminister) die bij Rutte 3 het idee van een ‘Beheerautoriteit’ Waddenzee in het regeerakkoord kreeg. In dat kabinet werd zij vervolgens Staatssecretaris van Infrastructuur en Waterstaat van 26 oktober 2017 – 1 november 2019 en opnieuw van 14 april 2020 – 19 juli 2021. Ze werd even Minister voor Milieu en Wonen (asielzoekers importeren en ‘van gas los’ van 1 november 2019 – 14 april 2020, om Kajsa Ollongren tijdelijk te vervangen.
Daarna werd ze directeur van één van de belangrijkste ngo’s, die grond- en grondstoffen moet helpen claimen voor Global Banking, het World Resources Institute. Maar het is dus Stientje die het beleid tegen vissers en eilanders voorbereidde, samen met de gekochte academici van het NIOZ en de Waddenacademie. Want Rijkswaterstaat viel onder haar regime.
…verdere uitholling representatieve democratie
Van representatieve democratie naar ‘participatie’
Bovendien werd het Waddenbestuur onder Stientje haar regering hervormd door Rijkswaterstaat. Ze kregen een zogenaamde ‘governance’-structuur, een academische modekreet die betekent: het uitfaseren/verwateren van representatieve democratie op lokaal en regionaal niveau, om De Doelen te halen van de Verenigde Naties voor 2030 en 2050.
Zo is dat ook vastgelegd in de ‘Nationale’ Omgevingsvisie en de Omgevingswet: de 2030/2050-Agenda van de VN op nationaal/regionaal niveau doordrukken. Daarin is representatieve democratie vervangen door ‘participatie’, precies zoals dat al is vastgelegd in de Agenda 21 in 1992 van de VN.
Bij zulke ‘governance’ (dictatuur van buiten, opgelegd van binnenuit) moet een oligarchie van ambtenarij, academia, ngo’s en staatsgunstelingen ‘De Doelen’ halen van De Partij voor het magische jaartal 2050: eindpunt van de klimaat/biodiversiteitagenda van de Verenigde Naties en daarmee de Europese Commissie. (Die de VN Agenda tot beleid verhief)
Dit is ‘vergroening’, zo red Tennet ‘het klimaat’…
Ambtenarij van Rijkswaterstaat en LNV zat ruim op schema, toen ze in 2015 begonnen met de hervorming van het Waddenbestuur naar 2030 Agenda-snit. Tot de Raad van State ( = D66) aan toe probeerde ondergetekende nog openbaarheid van bestuurlijke beslissingen af te dwingen van hoofd-ingenieur directeur Sieben Poel.
Rijkswaterstaat deed alles om mijn WOO-verzoek te frustreren, vertragen, torpederen en kon dat fulltime met twee juristen doen.
Terwijl je als ondernemers dat op eigen kosten mag doen. Bij de D66’ers van State heb ik vervolgens publiekelijk mijn vertrouwen opgezegd in hun ‘rechtstaat’, dat wat voor De Belangen krom staat. Via juridische weg kun je niets beginnen tegen een oligarchie, die op basis van leugens en alarmisme de baantjes voorkookt voor zichzelf.
De Wadden achter slot-kaart (Beleidskaders)
En de Tweede Kamer?
Die gingen hier al mee akkoord, dus de handtekeningen verdwijnen in een Bermudadriehoek. Want het door D66 in de steigers gezette beleid, is zowel door de PVV, VVD als BBB gesteund zonder dat er op uitgangspunten kritiek kwam. Bij de BBB zeggen ze nu dat ze er te kort zaten, maar dat klopt dus niet helemaal.
Ze eisten geen antwoord op de vraag: wat is in godesnaam een ‘robuust en veerkrachtig ecosysteem’, en hoe meet je wanneer dat zou zijn bereikt?
Wanneer de 100 miljoen euro subsidie voor ‘natuurherstel’ op is, en de laatste 80 miljoen euro Waddenfonds? Nu snap je waarom die ecologen, ambtenarij en hun milieuclubs zo kien zijn op het voorzorgprincipe. Als je de bewijslast omdraait van overheid/milieuclubs naar mkb, hoeven zij zich nooit te verantwoorden en blijft de subsidiekraan open.
Wie met de meeste natuurschade instemt krijgt de grootste pot geld (Regiopakket) van het Klimaatministerie
Want bij Tennet passen ze dat voorzorgprincipe niet toe, noch bij ‘Defensie’ die met Apache-helicopters over het gebied wil vliegen.
- Waardeer deze analyse van de coup op het Waddengebied van Interessante Tijden met je bijdrage voor het onderzoekje