Een heel wagenpark rijdt op zeehondenspek
De Nederlandse zeehondenpopulatie blijkt in biomassa-onttrekking gulziger te zijn dan de gehele kottervisserij bij elkaar, met bijna 30 miljoen kilo opgevreten biomassa in 2025 door ‘gewone’ en ‘grijze’ zeehonden langs de kust. Wanneer de jaarlijkse populatietellingen van Wageningen UR kloppen is de impact van zeehonden op Natura 2000 dus vele malen groter dan die van de kustvisserij.
De platvisaanvoer van de resterende boomkorvloot uit de gehele Noordzee stond volgens Agrimatie/Wageningen Economic Research op 12 000 ton in 2025, en 38 000 ton levend gewicht voor de totale kottervloot. (38 miljoen kilo) Daarvan bestond ongeveer 12 miljoen kilo uit garnalen.
De jaaromzet van de Kottervisserij na saneringen is geen fractie meer van wat deze ooit was. Hij was in 2025 even groot als de met subsidies, pacht, reclame-, leden en loterijgelden gestutte jaaromzet van Natuurmonumenten.
‘gewone’ zeehonden
Gewone Zeehond lust wel 5 kilo per dag (maar 4-5 kg is normaal
Vliegtuigtellingen van Wageningen UR aan de populatie van de gewone zeehond in de Nederlandse Waddenzee gaven in 1985 rond de duizend dieren in de ruiperiode. In 2025 waren dat al meer dan zevenduizend. Bij een (plat)visconsumptie per dier per dag van 5 kilo- 1800 kilo vis per dier per jaar– is dat een extra onttrekking per dier van 1800 kg x 6.000 dieren.
Noteert u dat even. Dat is 10.800.000 kilo vis extra onttrekking sinds 1985, toen er nog maar 1000 zeehonden werden geteld. (bijna 11 miljoen kilo) Hoe vaak ik ook uitreken dat 1800 x 6000, er komt echt bijna 11 miljoen kilo uit.
Maar dat is nog niet alles. Vanuit Schotland kwam zijn grote neef de Grijze Zeehond (kegelrob) aangezwommen. Die wierp in 1985 zijn eerste pups op de Richel bij Vlieland.
..grjize zeehonden, twee mannetjes die om de vrouwtjes stoeien
Grijze Zeehond is veel gulziger
In 2025 telde Wageningen UR liefst 8638 van deze kegelrobben in hun vliegtuig-survey. Deze grote jongens lusten wel 10 kilo vis per dag, dus eet 1 kegelrob 3650 kilo vis per jaar. Dat is dus per grijze zeehond evenveel als wat een grote boomkorkotter op een volledige zeedag kan opvissen, aldus Agrimatie/Wageningen Economic Research:
In de boomkorvisserij met >100 mm maaswijdte met grote kotters kwam in 2025 de aanvoer per zeedag uit op 3.163 kg per zeedag, wat ongeveer 4% minder was dan in 2024 (toen 3.311 kg per zeedag). Ongeveer 82% van de aanvoer bestond uit schol.
Die vraat door Grijze Zeehonden komt dus als extra onttrekking van biomassa ten opzichte van nul-onttrekking in 1985 van 3650 kg x 8.638 dieren, dus ongeveer 32.000.000 kilo vis.
Samen geeft deze ruwe bierviltjesschatting dus een extra onttrekking van (plat)vis uit de Waddenzee en Noordzeekustzone van 40 miljoen kilo vis. Hoe vaak ik het ook opnieuw uitreken, het blijft er echt uitkomen.
Redelijke schatting voor grijze zeehond rond 8 kg per rob per dag
Cijfers biomassa-onttrekking realistisch volgens literatuur
Dan is mijn vraag: kloppen de cijfers van Agrimatie wel, dat er ‘slechts’ 38 miljoen kilo visgewicht uit de complete Noordzee werd gehaald door de totale Nederlandse visserijvloot? Inclusief pijlinktvis, garnalen, je noemt het maar? Ja. Dus wat zou er niet kunnen kloppen. We kunnen in ieder geval achterhalen dat zeehonden bij Lenie ’t Hart per rob wel vijf kilo haring per dag kregen om aan te sterken. De literatuur geeft voor wilde zeehonden ongeveer 4,6 kilo.
Dus die vijf kilo per rob per dag is aan de hoge kant, maar ook niet onrealistisch. Komen we bij de (veel) grotere Grijze Zeehond, die ik tien kilo per dag liet eten. Deze Noorse studie in Marine Biology Research uit 2019 stelt vast na voedselanalyse:
Assuming the observed grey seals diet composition in the sampling areas were representative for the diet along the Norwegian coast, the mean total annual consumption by 3850 grey seals was estimated to be 8084 tons in Norwegian waters; saithe (3059 tons), cod (2598 tons) and wolffish (1364 tons) were consumed in highest quantities.
Dus als bijna 4000 grijze zeehonden bij hun liefst 8 miljoen kilo vis eten per jaar, is mijn inschatting van 32 miljoen kilo voor een dubbele populatie wel erg hoog. Maar zou ik dat naar beneden corrigeren naar 15 miljoen kilo vis per jaar in de Waddenzee en Noordzeekustzone. Bijvoorbeeld omdat de kleinere vrouwjtes 5-8 kilo eten terwijl alleen die dikke blubberige mannetjes die tien kilo aantikken.
De neergang van de visserij door kottersloop en milieu-activisten
Kottervloot vist minder op dan zeehonden
Dan vissen die zeehonden daar alsnog veel en veel meer op dan de totale kottervloot- boomkor en bokkers inclusief garnalenvisserij- aan biomassa opvissen. Want aangenomen dat zeehonden geen garnalen eten, moet je de 38 miljoen kilo biomassa van de totale vloot corrigeren met 12,5 miljoen kilo.
En dan kom je op 25,5 miljoen kilo vis inclusief inktvis in 2025, een derde van wat ze 20 jaar terug met een grotere vloot op konden vissen.
Terwijl mijn naar beneden gecorrigeerde zeehonden nog altijd 27 miljoen kilo per jaar naar binnen schrokken. Sterker nog: We moeten daar ook nog die 1000 zeehonden bij tellen die er al voor 1985 waren. Die vraten ook 1000 x 5 x 365 = 1,825 miljoen kilo op.
Viskotter tussen kermisverlichting windfarms op zee
De conclusie blijft dus staan dat predatie door zeehonden een veel grotere biomassa onttrekt aan mariene natuur dan de kottervisserij. En dat zeehonden dus een veel grotere ‘impact’ hebben gekregen op Natura 2000 gebieden in zee dan de visserij, gemeten naar biomassa-onttrekking. Terwijl je als mensen helemaal niets, nul, nada aan zeehonden hebt.
Tenzij je er bontjassen van maakt of winterhandschoenen.
De subsidie-opbrengsten bij een particulier belegd vermogen van 200 miljoen euro
Maar ‘het milieu’ en het idee dat ‘de’ natuur bedreigd zou zijn, levert al veel meer omzet op via subsidies. De ‘arbeidsopbrengst’ van de totale Kottervloot in 2025 was minder dan de subsidie die Natuurmonumenten kreeg van het LVVN ministerie en de provincies:
Bron Wageningen UR, Arbeidsopbrengst, wat levert de visserij per visser op
En de totale omzet van de Kottervloot van 2025 (196 miljoen euro) was slechts een tiental miljoen euro hoger dan wat Natuurmonumenten binnenharkt aan subsidies en loterijgelden:
Totale omzet 2025 bron Wageningen UR
Tegelijk doen natuurkabouters met de Waddenacademie alsof zij de underdog zijn. En dus blijven ze vissertjepesten, ze willen de visserij verjagen van de Waddenzee vanwege… je gelooft het niet: de visstand…
Met deze grafiekjes bestookte Imares/NIOZ met Programma Rijke Waddenzee Kamerleden met drama over ‘de visstand’
Die zou zo achteruit zijn gegaan volgens hun ‘staat van DE Waddenzee’ sinds…. 1985. Maar dat mag van hun niet van de zeehonden komen. Want die zijn ‘natuurlijk’, oftewel moreel verheven boven de zondige menselijke vissers.
Daar kunnen zogenaamd ‘wetenschappelijke’ ecologen vrij tegenaan trappen. Maar wijs je op de impact van predatie, dan moet je ze horen. Dan vluchten ze in de pseudo-nuance en gaan ze ineens de voorzichtige academicus uithangen. Wat de Nederlandse kottervloot in 2025 aanvoerde is een fractie van de aanvoer vóór zeehondknuffelaar Henk Staghouwer (Gristenunie) de bokkervloot liet slopen in 2023.
Jaaromzet publiek-privaat Natuurmonumenten even groot als totale kottervisserij
Staghouwer had als Groninger gedeputeerde en Waddenfonds-voorzitter wél 12 miljoen euro over uit het Waddenfonds voor een nieuwe zeehondopvang (Wereld Erfgoed Centrum) en 5 miljoen euro provinciale subsidies.
Maar geen cent brandstofsteun voor de vloot, die eerder door een verbod op pulsvisserij tot meer brandstofgebruik was gedwongen. Het failliete WEC met zeehonden kon nu op zeven ton donaties rekenen om hun zeehondendierentuin open te houden. Maar je zou voor de natuur en menselijkheid beter aan vissersgezinnen doneren.
- Dit had je nog niet zo gelezen of zo gezien, en dat kan alleen bij Interessante Tijden, je studiecentrum voor Natuurlijke Historie. Doe daarom een donatie klein of groot om ons in de lucht te houden
En abonneer je op Interessante Tijden TV voor een wekelijkse opfrissing
Daarom deden ze vroeger aan zeehondjes knuppelen…anders kwamen er teveel en dat was slecht voor de visserij 😉