De nieuwe webzijde van Bossmaker.com van marketeer Ronald Heister is nu in de lucht. Met Heister nam ik zeven video’s op over thema’s uit de 2030 Agenda, zoals energie en veiligheid. Uit naam van The Great Reset, COVID en de CO2-zwendel vindt nu de grootste welvaartstransfer in de moderne geschiedenis plaats van middenklasse naar miljardairs.
Van je huis in Box 3 (vermogensbelasting) tot hyperinflatie van 12 procent en energieprijzen die het dak uit rijzen. Alle maatregelen die de Ruttemaffia neemt – inclusief lockdowns- hebben het zelfde effect: de verzwakking van een (economisch) autonome middenklasse.
Hoe je dus autonomie kunt verdedigen, is een meer dan ooit actuele vraag. Vandaag behandelen we een wet uit 1666 die niemand kent, maar die nog steeds in werking is. Daardoor word je RC ZEILMAKER, iemand die bij geboorte verloren op zee is verklaard, en wiens waarde (wat je in je leven zou opbrengen) daarom in beheer is bij hun overheid. Tot je meldt dat je wel degelijk nog leeft, en dus de eigenlijke eigenaar van die Trust (je nalatenschap) bent.
Eigen baas worden
Bij het plaatsen van de eerste video over energie, werd deze direct door Youtube gecanceled en Bossmaker kreeg een ‘strike’. Dus zijn ze alleen op de website Bossmaker.com te zien. Bossmaker schijnt in NRC ook bagger over zich te hebben gehad. Als de MSM je met modder bekogelen, zit je mogelijk op een goed spoor. Heister leek mij de beroerdste kerel niet, dus hebben we leuk samengewerkt.
Dankzij Vrijmensinwording en nu ook Heister komen we op de hoogte van de Cestui Que Vie Trust Wet uit 1666. Na de grote brand in Londen in 1666 en een pestepidemie in 1665 waren veel slachtoffers gevallen. De Engelse overheid greep die pandemie en brandcrisis toen aan om alle mensen en hun bezit onder maritiem recht te plaatsen als ‘verloren op zee.’
Zo werd de Britse overheid beheerder (Trustee) van de eigendommen, en de ingezetenen in de huizen van alle mensen, tenzij ze zich binnen zeven jaar levend zouden melden. Die wet- ‘An Act for Redresse of Inconveniencies by want of Proofe of the Deceases of Persons beyond the Seas or absenting themselves, upon whose Lives Estates doe depend’, die bestaat nu nog steeds, met als laatste wijziging in 1991. Je kunt die wet gewoon vinden op de webzijde van de Britse overheid.
We citeren hier 1 lange ingewikkelde zin, waar je al snel geen touw meer aan vastknoopt. Hier werden dus mensen die op land leven als verloren op zee verklaard, onder maritiem recht geplaatst als reactie op de grote brand in Londen. Wie zich binnen zeven jaar niet meldt, diens nalatenschap is dan in beheer bij hun overheid.
Cestui que vie remaining beyond Sea for Seven Years together and no Proof of their Lives, Judge in Action to direct a Verdict as though Cestui que vie were dead.
If such person or persons for whose life or lives such Estates have beene or shall be granted as aforesaid shall remaine beyond the Seas or elsewhere absent themselves in this Realme by the space of seaven yeares together and noe sufficient and evident proofe be made of the lives of such person or persons respectively in
….any Action commenced for recovery of such Tenements by the Lessors or Reversioners in every such case the person or persons upon whose life or lives such Estate depended shall be accounted as naturally dead, And in every Action brought for the recovery of the said Tenements by the Lessors or Reversioners their Heires or Assignes, the Judges before whom such Action shall be brought shall direct the Jury to give their Verdict as if the person soe remaining beyond the Seas or otherwise absenting himselfe were dead.
En je kunt dan na bewijs dat je leeft (Cestui Que Vie) je rechtmatig eigenaarschap terugclaimen van je legale fictie en het gebruik er van. Let op, dit is 1 zin, waar bijna geen touw aan vast is te knopen:
Provided alwayes That if any person or [X3person or] persons shall be evicted out of any Lands or Tenements by vertue of this Act, and afterwards if such person or persons upon whose life or lives such Estate or Estates depend shall returne againe from beyond the Seas, or shall on proofe in any Action to be brought for recovery of the same [X3to] be made appeare to be liveing; or to have beene liveing at the time of the Eviction That then and from thenceforth the Tennant or Lessee who was outed of the same his or their Executors Administrators or Assignes
shall or may reenter repossesse have hold and enjoy the said Lands or Tenements in his or their former Estate for and dureing the Life or Lives or soe long terme as the said person or persons upon whose Life or Lives the said Estate or Estates depend shall be liveing, and alsoe shall upon Action or Actions to be brought by him or them against the Lessors Reversioners or Tennants in possession or other persons respectively which since the time of the said Eviction received the Proffitts of the said Lands or Tenements
recover for damages the full Proffitts of the said Lands or Tenements respectively with lawfull Interest for and from the time that he or they were outed of the said Lands or Tenements, and kepte or held out of the same by the said Lessors Reversioners Tennants or other persons who after the said Eviction received the Proffitts of the said Lands or Tenements or any of them respectively as well in the case when the said person or persons upon whose Life or Lives such Estate or Estates did depend are or shall be dead at the time of bringing of the said Action or Actions as if the said person or persons where then liveing
Free Man of the Land worden
Neutrale op basis van de originele bronnen na te trekken informatie over de wet en reikwijdte is schaars. Het bestaan en de werking tot deze dag van die Cestui Que Vie-wet wordt door zowel Investopedia als Scribd bevestigd. Je hebt zowel een Cestui Que Vie (ik die leef) als een Cestui que Use, dus dat je de gebruiker van die legale fictie bent.
Volgens Investopedia is een Cestui que vie-constructie een erfenis uit de Middeleeuwen. Boeren die op handelsreis gingen, gaven het beheer van hun bezit dan tijdelijk uit handen aan een Trustee met zo’n beheersovereenkomst. Zo voorkwamen ze confiscatie van land en gezin in afwezigheid door feodale heren. Vaak gebruikten ze het ook als vorm van belastingontduiking. Dan geef je grond in onderpand bij de katholieke kerk, en die was van belasting vrijgesteld.
Onder Henry 8 en zijn adviseurs Thomas Cromwell (fanatieke protestantse ayatollah) en Thomas More (schrijver van Utopia) zou al geprobeerd worden om zulke overeenkomsten onklaar te maken. Bij de Reformatie werd de Staat de kerk, en de eigenaar van alle zielen in 1666. Dat deze wet mondiale reikwijdte kan hebben is logisch, omdat het Britse Rijk haar wetten ook in de Verenigde Staten werden overgenomen. En omdat bankiersstaat The City of Londen hier gevestigd is.
Waarde gebaseerd op toekomstige economische activiteit
De uitleg op Scribd is dat de overheid een geldbedrag hangt aan je papieren fictie, van wat je in je leven gaat opbrengen:
A Cestui Que trust of this nature is set up by the government when the birth of a baby is registered. On registration, the baby becomes a ‘person’, ‘child’ or legal fiction in the eyes of the law. The number on the back (or front) of the birth certificate is the account number or bond tracking number. This trust is held by the government and is given value based on the potential future commercial activity of that’person’.
Although the trust is set up by the government, and is held in trust by the Chancellor of the Exchequer, it is perfectly possible for the named ‘person’ linked to the bond tracking number to relinquish his legal fiction and become a human being or ‘freeman-on-the-land’ at which point he candemand access to the funds contained within.
Je wordt bij geboorte en de verplichte aangifte van acht pond vlees onderpand voor bankiers en hun overheid door je ouders meteen een ‘asset’ van hun overheid, die met haar staatsschuld en obligaties weer bij de banken in bezit is. Ook in Nederland is dat zo.
Het nummer op je geboortecertificaat is dan een uniek getal waarmee een legale fictie is gemaakt, die geldwaarde heeft. Die waarde is een prognose van wat je als mens aan economische waarde in je leven zou opleveren.
Je hebt in Nederland een Rypke Zeilmaker en een RC ZEILMAKER in hoofdletters.
Human Resources, Menselijke Voorraden
Die RC ZEILMAKER is de papieren fictie, de naam bij de ’trust’ in beheer bij hun overheid. Dit is het enkelbandje waarmee je in hun systeem zit geklonken als pondje vlees onderpand van de staatsschuld. Wanneer hun overheid je met een kort geding bedreigt, dan staat je naam in die HOOFDLETTERS geschreven. Maar ook wanneer je een belastingaanslag krijgt ‘in naam der koning’ en bij toeslagen.
Terwijl het eigenlijk ontzettend gek is. Je bent als levend mens geboren, als kind van God. Maar in de religie van het materialisme/liberalisme is De Staat ‘God’, er zit geen bufferende geestelijke macht meer tussen.
Je wordt dus door onzichtbare personen die een systeem hebben opgezet, als Human Resource gebruikt. Mensen voor wie je nooit hebt gekozen, die zich ‘de overheid’ noemen, kunnen je zomaar ongestraft mishandelen en je vrijheid afnemen zoals mij al drie maal is overkomen. Wanneer je jezelf zou verdedigen tegen die overbewapende kartelbewakers, dan pleeg je een strafbaar feit. (Wederspannigheid)
Je kunt het wel uitschreeuwen: wie menen zij wel dat ze zijn, om over mijn leven te mogen beslissen? Dan besef je dat je leeft onder zachte despotie, eigenlijk een slaaf bent.
Maar hun systeem geeft je ook voordelen in ruil, natje droogje, een gevoel van veiligheid, alles goed geregeld, lekker makkelijk, go with the flow. En dus hebben de meeste mensen nog nooit van deze wet gehoord, noch de potentiele reikwijdte. Vooralsnog heb ik een prima en luxe leven geleid, en Nederland was altijd 1 van de beste landen op aarde om in te leven.
Dus kun je vooralsnog denken: wat is het probleem, je moet toch IETS op juridische wijze regelen in de staatsorganisatie en het financiele aspect daarvan…
Andere websites die op dit thema ingaan zijn ‘De Hoge Raad van de Kinderen‘ van Vincent Zegel. Hij geeft als Vincent Zegel Waardenbureau ook diplomatieke paspoorten uit, zoals op zijn webzijde blijkt. Dus dat je de status ‘diplomaat’ kunt krijgen, en een blauw paspoort krijgt, onschendbaar wordt in plaats van een slaaf die lukraak mishandeld mag worden door zelfverklaarde autoriteiten. Hij stelt;
Ná ontvangst van uw betaling, wordt het CQV.LLC Diplomatieke Paspoort, overeenkomstig uw verzendopdracht, per post naar het door u opgegeven adres opgestuurd.
CQV = Cestui Que Vie.
Zijn Zegel en Heister concurrentie van elkaar? Stel dat iedereen ‘autonoom’ wordt, diplomatiek onschendbaar, iedereen claimt het geld uit de geboortetrust. En niemand erkent een onafhankelijke scheidsrechter: dan kunnen ze elkaar mooi ongestraft in de haren vliegen en voor rotte vis uitmaken. 🙂
Dag Rypke,
Interessante materie! Heb je zelf al overwogen om jouw geboortetrust te claimen? Ik zou graag eens wat succesverhalen horen. Het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn namelijk. Stel nu dat iedereen zijn geboortetrust zou claimen inderdaad … Zolang slechts enkelen het geboortetrust opeisen zou een individu kunnen profiteren inderdaad.
Succesverhalen zijn nu nog dun bezaaid, omdat de meeste mensen niet weten hoe zij moeten onderhandelen. Het Maritiemrecht is handels-/contractrecht onder trustrecht. Vergelijk de hiërarchie der rechtssoorten in Lex Superior: https://www.wetrecht.nl/lex-specialis/hierarchie-wetgeving-lex-superior/
Met kennis kun je zelf een contract aangaan met de Natuurlijk/Juridisch Persoon. Zo kan je een z.g. zekerheidstellingsovereenkomst maken, waarbij je preferent Crediteur [schuldeiser] wordt van de Natuurlijk Persoon, inclusief boeteclausule voor derde partijen, zoals overheidsinstanties die met een claim komen tegen de Natuurlijk Persoon. Indien zij toe willen treden tot dit contract, dan moeten ze een boete betalen ter grootte van bijvoorbeeld $ 5.000.000,-.
Zo heeft mijn Natuurlijk Persoon van mijn gemeente een aanslag [= terroristische aanval] onroerend goed belasting ontvangen, welke mij een maand inkomen zou kosten. Omdat de fictie titel ‘De Invorderingsambtenaar’ samenspande met de andere fictie titel ‘De Burgemeester’ en beiden schuldig zijn aan valsheid in geschrifte, heb ik ‘De Burgemeester’ een boete gegeven van eveneens een maandinkomen. In mijn factuur is dit bedrag groot genoeg om de aanslagen OZB voor de komende negen jaren te betalen door verrekening volgens art. 6:127 BW t/m art. 6:131 BW.
Van enig ‘Deurwaarder’, ‘invorderingsambtenaar’ of ‘Burgemeester’ is slechts de stilte waarneembaar.
Zo heb ik ook een rechtszaak stil gelegd omdat ik gemachtigd ben door de Natuurlijk Persoon onder algemene bewoordingen. Omdat de ‘Rechter’ mij niet als levende man wil erkennen, neemt hij geen genoegen met alleen mijn gegeven naam, mijn voornaam [= Christen naam]. Hij eist een achternaam, wat tegen de wet is. Ik geef ‘Rechtspraak’ een uitspraak uit voorraad van de Raad van State, die het tegendeel aantoont.
Wederom stil…
Het klinkt allemaal te mooi om waar te zijn, als men niets wil onderzoeken. Die geboorte trust kan niet worden geclaimd, omdat deze van de overheid is. Net als de combinatie van de VOOR en ACHTERNAAM, die een aparte entiteit is, in eigendom van de overheid [THE STATE OF THE NETHERLANDS] als Corporatie [Corpus = dood lichaam]
Men moet niet profiteren, maar leven in vrijheid. Het recht om met rust te worden gelaten. Met maar een (1) grondwet: “do no harm”.
Kijk kijk, quality content voor de abonnees van BOSS/community.
Ik denk dat we het ‘Private Diplomatic Passport’ niet al te serieus moeten nemen 😉 Ik zie dat er een markt is voor ‘vrijheid’, ‘autonoom leven’ of te wel minder in knellende verbanden vast zitten. Die komen in dit tijdperk inderdaad vooral vanuit de overheid. Daar beklaagde Rutte zich over toen hij nog in de oppositie zat. ‘De overheid die als een verstikkende deken over de samenleving hangt’. Dat is niet bepaald minder geworden onder zijn eigen bewind.
Wel leuk dat je weer even met beeld en geluid te zien bent!
Komt me zeer verdacht over, die bossmaker ik werd wantrouwig toen er meteen zo’n 150 eurootjes moesten worden over gemaakt tijdens een inschrijving voor lidmaatschap. Dus kijk je wat verder:
De meneer van deze site lijkt zeer onterecht behandeld door het soort opportunistische lieden dat overal meteem opduikt als ergens iemand iets nieuws en veelbelovends heeft ontwikkeld/ontdekt. Ryke Geert Hamer, een genie die ik hoog in mn vaandel heb staan, is ook zo’n slachtoffer.
Deze site lijkt me veel betrouwbaarder dan die van Bos/Maker
https://hogeraadvandekinderen.nl/
Of zie ik het fout?
Oh, ik zie dat de kwestie Zegel/Heister al wordt besproken hierboven. Ik had het wel gelezen maar het was niet echt binnen gekomen. … au temps pour moi…