We sluiten deze week van ‘nudging’ (psychologische manipulatie) op Interessante Tijden af met een onderzoek dat ik deed voor De Andere Krant. Plots vanaf 2015 bleek er een ‘LHBTI+- gemeenschap te bestaan, en er verspreidde zich een epidemie van regenboogvlaggen op overheidsgebouwen.

Overal werd vanuit staatswege en via het onderwijs plots seksuele verwarring gezaaid. Christenunie- Minister Henk Staghouwer hees met Rob Jetten bij ministeries de ‘diversiteit’-vlag, die al bij het partijkantoor van D66 klaarhing.

Wie hebben dit woordwapen uitgevonden en helpen verspreiden? De Vierde Macht en de ngo’s die bij deze ambtenarij op de payroll staan, vanwege SDG5 van de 2030 Agenda. Ook de NATO promoot dit Woke-spook. Er kan hier dus sprake zijn van een ‘psyop’, psychologische operatie.

Indirecte onvruchtbaarheid promoten
Dat zulke woordwapens werken merk je direct wanneer iemand zegt: ‘Nee ik ben geen racist/antisemiethomofoob/transgender/vrouwenhater enz hoor, maar…..Dan spreek je al in het karrenspoor van je tegenstander. Die kan zo de agenda zetten, terwijl je nog achter de oren krabt wat voor nudging-streek je hier geflikt wordt. (onderhuidse psychologische manipulatie)

Wat voor verweer heb je dan? Nee ik stink niet hoor, maar… Bij klimaat (SDG13) bedachten ze de term ‘klimaatontkenner’ om je te cancellen, zie daarvoor ook de nieuwe uitzending van Interessante Tijden TV:

De bron van het zaaien van seksuele verwarring ligt bij de Verenigde Naties en academia rond deze wereldsocialistische coupplegers. Sinds de invoering van de 2030 Agenda (2015) heeft met name het Ministerie van Buitenlandse Zaken en het Ministerie van OCW haar ‘directie emancipatie’ tientallen miljoenen meer euro’s besteed aan de lobby voor seksuele verwarring.

Net als ‘inclusiviteit’ (voor het eerst in 2014 gebruikt) is LHBTI+ een volledig nieuwe kreet.

• Die staatslobby met clubs als COC, Rutgers Stichting, Women Inc, Atria en Dutch Gender Platform promoot (homo-)seksualisering bij minderjarigen.

Vóór 2016 werd in geen jaarverslag van genoemde clubs de term ‘LHBTI’ gebruikt. De Rutgers Stichting ontving in 2021 als ‘LHBTI’-lobbyist 17 miljoen euro subsidie van de Ministeries van Buitenlandse Zaken, en daarnaast van diverse andere ministeries, zoals de ‘directie emancipatie’ van het Ministerie van Onderwijs (OCW).

Daarmee werd 100 procent van het budget van deze particuliere stichting door de overheid verstrekt. Zij promoot zichzelf als advocaat voor ‘seksuele gezondheid’, en ontstond uit de Neo-Malthusiaanse Bond. Dit was een lobbygroep voor geboortebeperking.

De huidige missie ‘Seksuele gezondheid’ (reproductive health in het Engels) definiëren zij als volgt:

“Van jong tot oud, gezond of ziek, cis- of transgender, voor iedereen kan seksualiteit het leven aangenamer maken. Want onder seksuele gezondheid verstaan we dat ieder mens plezierige en veilige seksuele ervaringen heeft en zich daar goed bij voelt. Dit welzijn is een recht dat voor iedereen gerespecteerd, beschermd en gerealiseerd moet worden.”

Voor die missie werken zij nauw samen met andere genderclubs verenigd onder het in 2016 gevormde Dutch Gender Platform, Wo=Men. Dat platform promoot met een half miljoen euro subsidie per jaar duurzaam ontwikkelingsdoel (SDG) 5 ‘gendergelijkheid’ uit de 2030 Agenda van de Verenigde Naties. Dat lobbynetwerk coördineert de genderlobby voor het Ministerie van Buitenlandse Zaken.

Sindsdien bestaat de term LHBTI binnen de jaarverslagen van aangesloten seksualiteitsclubs. Met de ‘i’ van ‘intersekse’, waar die term voor 2016 nog niet in jaarverslagen opduikt. ‘Interseks’ zou iemand zijn die van ‘sekserol’ verandert, man naar vrouw en terug, zonder meteen een operatie te ondergaan.

Dit zou kunnen omdat ‘gender’ je ‘sociale geslacht’ betekent, dat je op school bespreekt. Dat je naast een biologisch geslacht een ‘sociaal geslacht’ hebt leert nu het nieuwe Curriculum op basisscholen en voortgezet onderwijs sinds 2020. Genderlobby werkt ook via sociale media. Steeds meer kinderen op middelbare scholen nemen als meisje bijvoorbeeld een nieuwe jongensnaam aan, en kleden zich als jongen. De leraren vragen hen dan ook hoe ze aangesproken willen worden.

WO=Men noemt deze ‘I’-categorie ‘gender-nonconforme personen’.

‘Wetenschappelijk’ onderzoek naar kinderseks
Onder dat platform Wo= Men valt ondermeer homolobby-vereniging COC. Zij ontvingen in 2021 een recordbedrag van 9,5 miljoen euro subsidie voor die taak, 97% van hun jaarinkomsten. Dat is ruim het dubbele ten opzichte van 2015, dankzij een donatie van ruim zes miljoen euro van het Ministerie Buitenlandse Zaken.

Met de subsidies bouwde COC bijvoorbeeld met stichting Movisie (8 miljoen euro subsidie van Ministerie van Volksgezondheid) een voorlichtingssite voor ouders, ‘Iedereen is Anders’, met regenbooghartje.

Die site legt uit dat ‘cisgender’ bestaat, als tegenhanger van ‘transgender.’ Dat zou iemand zijn ‘die zich prettig voelt bij het geslacht waarmee deze geboren is’, aldus de website met regenbooghartje. Het biologisch ‘normale’ wordt door de genderlobby zo als aparte categorie neergezet, onderwerp van onderwijs en onderzoek.

Voor het academische imago van ‘gender’ voert de Rutgers Stichting onderzoek uit samen met de FWOS. Dat fonds heeft als missie ‘onderzoek naar seksuele ontwikkeling van kinderen.’

FWOS is de voortzetting van de Edward Brongersma-stichting. Deze PvdA-senator was een veroordeeld pedofiel. Brongersma’s collectie kinderporno werd in 1998 na zijn zelfmoord door het Openbaar Ministerie in beslag genomen. Misschien omdat Joris D. deze zelf wilde hebben? 🙂

FWOS beheert nu het seksarchief van de senator aan het Instituut voor Sociale Geschiedenis, minus de pornocollectie met jonge jongens. De FWOS werkt nu samen met het Ministerie van Volksgezondheid, aan onderzoek voor ‘transgender-kinderen’ met het VU Medisch Centrum.

Zoals het jaarverslag 2021 vermeldt over dit onderzoek, dat mei dit jaar werd afgerond: “Meerdere onderzoeken hebben een significante over-representatie van autisme bij transgenderkinderen en -adolescenten gevonden. Dit project heeft daarom als doel de lange termijn-uitkomsten te onderzoeken van autistische transgenderkinderen en -adolescenten die eerder werden gezien in een gespecialiseerd gendercentrum en die nu volwassen zijn.”

Onvermeld blijft dat nieuw onderzoek toont, hoe 40% van transgenders na operatie een zelfmoordpoging doet, en dat 82 % met suïcidale gedachten kampt. Dat onderzoek werd in maart 2022 besproken in het Journal of Interpersonal Violence.

‘Vermaledijde Heteronormativiteit’
De Rutgers Stichting, en daarmee dus eigenlijk de ministeries van OCW, Buitenlandse Zaken, Sociale Zaken en VWS, financierde met de FWOS ook een ‘leerstoel seksuele diversiteit’ om de genderagenda te promoten aan de universiteit.

Die leerstoel werd tot dit voorjaar ingevuld door Ine van Wesenbeeck aan de Universiteit Utrecht. Bij haar afscheidsrede dit jaar hekelde zij “die vermaledijde, verreikende heteronormativiteit: een voorstelling van gender waarin er twee (en echt slechts twee) seksen zijn.”

De tientallen miljoenen euro’s die de ministeries sinds 2016 in genderlobby investeerden op scholen, wierpen hun vruchten af bij kinderen. Dat constateert Wesenbeeck verheugd, in een persbericht voor de Rutgers-stichting. “Ik stip verschuivingen aan voor enkele bij uitstek gendered thema’s: seksuele veiligheid, seksueel plezier en genderdiversiteit. De sterke veranderingsgezindheid van de jongste generatie stemt beslist optimistisch op deze punten.”

De ministeriële financiering van de regenbooglobby, komt ook tot uiting in de PR van de ministeries. Zo nam het Ministerie van Sociale Zaken als logo al een ‘LHBTI’-vlag aan, waar dezer eerder enkel wapperde op het hoofdkantoor van D66 in Den Haag. Andere genderclubs als Atria (3 miljoen euro van Ministerie van OCW) onderzoeken nu de mogelijkheid van ‘menstruerende mannen.’

Terwijl het feministische Women Inc. haar takenpakket verruimde naar LHBTI. Dit gebeurde met eveneens 3 miljoen euro subsidie van de ‘directie emancipatie’ van het Ministerie van OCW.

Weerstand tegen wat De Telegraaf ‘het Wokespook’ noemde, is beperkt tot conservatieve hoek. De website ‘Gezin in gevaar’ van Hugo Bos (Civitas Christiana) keert zich tegen wat zij ‘seksuele indoctrinatie’ noemen. Ter analyse spitten zij de seksuele voorlichting aan kinderen in schoolboeken door, die van clubs als COC en Rutgers afkomstig is. In april brachten zij daarover een vernietigend rapport uit.

“Opmerkelijk is dat we bij ons werk meer bijval krijgen van seculier-rechts, zoals Martin Bosma van de PVV en de FvD. Terwijl je ziet dat de Christenunie mee schuift op links”, reageert Bos desgevraagd.

De lullige conclusie is dus: Drie Ministeries van de Rijkshoverheid betaalde afgelopen zeven jaar tientallen miljoenen euro’s gemeenschapsgeld voor het promoten van homo- en pedoseks en seksuele verwarring.

• Dit onderzoekje deed ik twee jaar geleden. Inmiddels lijkt het overduidelijk waarom dit woordwapen is uitgevonden. Het kan worden gebruikt in combinaties met andere woordwapens als ‘antisemitisme’ en ‘islamofobie’ om censuur af te dwingen. 
• Steun Interessante Tijden haar onderzoek naar de Deep State

Donatie bedrag:

€

Doneren