“Zij zijn niet met Vrouwen bevlekt”… (Openbaring 14:4)

Rammstein speelt met vuur

Op de zondag geen profane boodschappen. Dan lezen we uit de Heilige Schrift, Het Boek zonder welke er geen Westerse Beschaving was. Op Bijbelsafari door de Openbaring van Johannes, De Apocalypse, komen we nu bij hoofdstuk 14.

Het idee dat de Hel zal bestaan uit een poel van vuur en zwavel met ‘eeuwige pijniging’ komt voort uit Openbaring 14.

Hier zien we een laatste brandoffer dat wordt voltrokken, nu met als offer alle mensen die het 666-teken dragen… Dat lot blijft 144 duizend mannen bespaard die nog nooit seks hadden.

Het Lam dat de toorn van God afwendt voor wie zijn uitverkozen

Smetteloos voor de troon van God
Het begin van Openbaring 14 lijkt een terugverwijzing te zijn naar een eerdere scene in Openbaring 5, waarin de 144 duizend uitverkozenen van twaalf stammen worden opgevoerd. Dat zijn uitverkorenen, een religieuze elite die de Naam van de Vader op het voorhoofd hebben staan. Die zingen ‘een nieuw lied’, net als U2 deed toen ze – naar Psalm 40-  ‘a new song’ zongen.

De reden dat ze seksloos moeten zijn, past in het idee dat ze als onbevlekte bruid worden aangeboden aan Het Lam. (een ram) In de christelijke theologie wordt de Kerk opgevoerd als de ‘bruid van Christus’… Wie nu met een moderne Westerse vrouw trouwt, krijgt een occassion die al ingereden is. Maar vroeger was maagdelijkheid voor het huwelijk een eis:

1En ik zag, en zie, het Lam stond op de berg Sion, en bij Hem honderdvierenveertigduizend mensen met op hun voorhoofd de Naam van Zijn Vader geschreven.
2En ik hoorde een geluid uit de hemel, als een geluid van vele wateren en als het geluid van een zware donderslag. En ik hoorde het geluid van citerspelers die op hun citers spelen.

3En zij zongen als een nieuw lied vóór de troon, vóór de vier dieren en de ouderlingen. En niemand kon dat lied leren behalve de honderdvierenveertigduizend, die van de aarde gekocht waren.

Hier ligt dus ook een kiem voor de kloostertradities en het monnikendom, de Eenzamen. Dat ze als onbevlekte bruid voor Christus moeten blijven.

4Zij zijn het die niet met vrouwen bevlekt zijn, want zij zijn maagden. Dezen zijn het die het Lam volgen waar Het ook naartoe gaat. Dezen zijn gekocht uit de mensen, als eerstelingen voor God en het Lam.
5En in hun mond is geen leugen gevonden, want zij zijn smetteloos voor de troon van God.

Iraniërs willen ook bevrijd worden van de Islam en weer Perzisch zijn. Hun koning Cyrus wordt in Jesaja ook als Messias beschreven

De val van Babylon
De volgende passage verwijst naar een Engel die de val van Babylon afkondigt, de tegenpool van Jeruzalem waar de joden in 586 BCE naar toe werden gebracht in ballingschap. Johannes verwijst hier naar passages uit Jesaja 21 en 51 maar ook Jeremia 25. Ook de metafoor van een vrouw in Barensnood uit de Openbaring vinden we terug in de ‘Profetie over Babel’ van Jesaja 21.

Johannes zijn Apocalypse vervolgt:

6En ik zag een andere engel, die hoog aan de hemel vloog. En hij had het eeuwige Evangelie, om dat te verkondigen aan hen die op de aarde wonen, en aan elke natie, stam, taal en volk.

7En hij zei met een luide stem: Vrees God en geef Hem eer, want het uur van Zijn oordeel is gekomen. En aanbid Hem Die de hemel, de aarde, de zee en de waterbronnen gemaakt heeft.

8En een andere engel volgde, die zei: Zij is gevallen, zij is gevallen, Babylon, de grote stad, omdat zij alle volken van de wijn van de toorn van haar hoererij heeft laten drinken.

Peter Siebelt beschreef twintig jaar geleden al het pact tussen Allah en Antifa

Kores/Cyrus liet Babylon al vallen.
We schreven hier vaker dat er al meerdere Apocalypsen waren in de Bijbel. Immers, al zevenhonderd jaar voor de jaartelling loste Israël op in de geschiedenis. Tien stammen verdwenen, waaronder Zebulon. Juda volgde met de verovering door de Babyloniërs in 586 BC. Jeremia 25:12 stelt:

Maar het zal gebeuren wanneer de zeventig jaar voorbij zijn, dat Ik de koning van Babel en dat volk – spreekt de HEERE – hun ongerechtigheid zal vergelden, en ook het land van de Chaldeeën en Ik zal dat maken tot eeuwige woestenijen.

In dat geval is de profetie uit Jesaja 21 al vervuld, zeventig jaar na de ballingschap. Immers, proto-Jesaja (tot hoofdstuk 39) spreekt in de tijd dat de Assyriërs binnenvallen rond 700 BC bij Koning Hizkia. Dan verdwijnen de tien stammen in de geschiedenis.

De Babylonische ballingschap is bijna tweehonderd jaar later.

Het is de Perzische koning Cyrus die Babylon ten val brengt (539 BC) en die Juda naar Jeruzalem laat terugkeren. In deutero-Jesaja (de tweede Jesaja van hoofdstuk 40-55)) wordt die Cyrus/Kores letterlijk ‘Gezalfde’ genoemd, oftewel Messias.

Johannes verwijst hier dan naar de Metaforische Babylon, want in de historische apocalypse met een Nieuw Jeruzalem na 539 is Babylon al voor de eerste maal gevallen. Johannes leefde in de eerste eeuw NA de christelijke jaartelling, de volgende apocalypse.

Memento mori, gedenken of lamenteren over je sterfelijkheid

‘Welzalig is hij die uw kleine kinderen grijpen’
Oud-Testamantische profetiën en geschriften zijn vaak doortrokken wraakvoorzeggingen. Denk ook aan Psalm 137 (By the rivers of Babylon) waarin de ballingen in Babylon zich verkneukelen in kindermoord:

Dochter van Babel, die verwoest zult worden,
welzalig is hij die u uw misdaad vergelden zal,
die u tegen ons begaan hebt.

Welzalig is hij die uw kleine kinderen grijpen
en tegen de rots verpletteren zal.

Of neem de oproep uit Deuteronomium 25:17, de oproep om de Amalekieten uit te roeien:

17Denk aan wat Amalek u onderweg aangedaan heeft, toen u uit Egypte wegtrok:
18hij ontmoette u onderweg en overviel bij u in de achterhoede alle zwakken achter u, terwijl u moe en uitgeput was; en hij vreesde God niet.

Amalek beging ze een laffe streek, met als hoofzonde, hij was niet Godvrezend:

19Als de HEERE, uw God, u rust gegeven heeft van al uw vijanden van rondom, in het land dat de HEERE, uw God, u als erfelijk bezit geeft om dat in bezit te nemen, moet het zó zijn dat u de gedachtenis aan Amalek van onder de hemel uitwist. Vergeet het niet!

Die tekst is te vinden op het Holocaustmonument in Den Haag. Wie zijn hier dan de metaforische Amalek, waarvan de gedachtenis onder de hemel uitgewist moet worden?

De Duitstalige Metalband Rammstein brengt apocalyptische visioenen

Met een eeuwige ban geslagen
In die wraaktraditie past ook dit Apocalypische wraakbeeld uit de Openbaring van Johannes. De 144 duizend uitverkorenen uit de twaalf stammen van Israël met de engelen en het Lam kijken naar de eeuwige pijniging van alle mensen die het merktegen van het beest droegen, 666:

9En een derde engel volgde hen, die met een luide stem zei: Als iemand het beest en zijn beeld aanbidt, en het merkteken op zijn voorhoofd of op zijn hand ontvangt,
10dan zal hij ook drinken van de wijn van de toorn van God, die onvermengd is ingeschonken in de drinkbeker van Zijn toorn, en gepijnigd worden in vuur en zwavel voor het oog van de heilige engelen en van het Lam.

11En de rook van hun pijniging stijgt op tot in alle eeuwigheid, en zij die het beest en zijn beeld aanbidden, hebben dag en nacht geen rust, evenmin als iemand die het merkteken van zijn naam ontvangt.

Wanneer Jezus ‘Het Lam’ is en vergeving van zonden predikt, hoe kan Hij dan de eeuwige pijniging aan willen zien van al die gedoemde zielen? Zo zou je kunnen vragen als eenvoudige sterveling, worstelend met God…

zoals was smelt voor vuur

De Banvloek
Een Oud-Testamentische verklaring kan je vinden in het idee van de ‘Banvloek’ van JHWH, in combinatie met JHWH’s honger naar bloed/brandoffers. Waarom viel Koning Saul bij de HEERE uit de gratie, zodat hij David uitkoos? Omdat Saul de wraakoefening tegen Amalekieten- het slaan met De Ban, dus ‘uitroeien van al wat ademt’- niet volledig uitvoerde.

Jozua moest de steden in Kanaän veroveren en alles ‘met de ban’ slaan, dus vrouwen, kinderen, zuigelingen, vee. Daarmee bracht hij een oorlogsoffer aan JHWH. Mirjam bezong in Exodus hun JHWH nog als ‘Een Krijgsman’, nadat deze de Egyptenaren liet verzwelgen door de Schelfzee, hun eerstgeborenen doodde met zijn doodsengel en de Nijl in een rivier van bloed veranderde…

De krijgsbuit van de Israëlieten inclusief alle gevallenen waren een offer voor JHWH, die hen de overwinning schenkt. JHWH is een toornige godheid die brandoffers wil met de ziel er in van het wezen (het bloed). Dus: Het laatste Oordeel geeft JHWH zijn laatste brandende bloedoffer ( = Holocaust in het Grieks) dat eeuwig blijft branden.

Dat laatste offer van gramschap is niet meer een vervangend offer, zoals een eersteling van een rund of een lam/ram. Zoals Abraham dat aantreft ter vervanging van eerstegeboren Izaak. Het vervangende offer van Het Lam beschermt enkel de uitverkozenen.

Bij Johannes zijn definitieve Apocalypse, zijn we getuige van een massaal mensenoffer, een lot dat de Egyptenaren al trof in Exodus:

  • Nu branden álle mensen die het 666-teken dragen, wiens dampen opstijgen als ‘een liefelijke reuk voor de HEERE’….(Exodus 29:18)

Bijbelvast, iedere zondag

Althans, wanneer je Johannes zijn beschrijving letterlijk neemt en plaatst in Oud-Testamentische context. De merktekendragers, vrouwen, mannen, kinderen worden tot eeuwig vuuroffer. Zit ik er naast, theologisch, weerleg mijn uitleg aub… Graag!

Worstel met God en heb een Goede Zondag, doe bij verlaten van dit webhuis nog een duit in de collectezak.

4 Replies to ““Zij zijn niet met Vrouwen bevlekt”… (Openbaring 14:4)”

  1. Vorige zondag gaf ik een link naar Fixed Earth van Marshall Hall.
    Hij maakt in die pdf duidelijk dat de AANNAME van een om zijn as roterende aarde het begin was van een heel luchtkasteel van aannames tot en met de evolutie”theorie”, sterren als zonnen, relativiteit, de Big Bang en een 15 miljard lichtjaren oud en dik universum.
    Deze pseudowetenschap wordt in de lucht gehouden door peer-reviewed georakel.
    En dat lijkt weer op die mondelinge, geheime uitleg van de Thora (Torah) door de Farizeeërs.
    Van de Farizeeërs komen trouwens de bouwstenen van dat luchtkasteel.
    Dat luchtkasteel van aannames is dus een religie.

    Enkele citaten:

    p. 27
    The battle for men’s minds over the foundational Origins question has not been between the Bible and dispassionate Secular Science–as the world has been led to believe–but, rather, it is a battle between two religions, namely: Biblical Christianity and Talmud/Kabbala Phariseeism

    p. 56
    Lorentz, Poincare`, FitzGerald, Maxwell et al sat in the highest seats of a Science Establishment which–even in the 1880’s–owed its very existence to maintaining the Copernican Heliocentricity Model. It was “unthinkable” to have to return to the Biblical Model of a stationary Earth.

    p. 57
    ALBERT EINSTEIN (1879-1955) But, lo, in 1905, a savior appeared out of a patent office in Switzerland to rescue the Establishment with his “Relativity” concept (which concept Lorentz was finalizing in 1904). No one can tell what is moving and what isn’t. It’s all relative. Whew, that was close!

    p. 97
    Basically unknown to the world until about 20 years ago is the now revealed and undisputed fact that the 15 billion year evolutionary model is derived from a holy book (Zohar Kabbala) of the Pharisee religion.

    p.158
    Now, unlimited opportunities for fraudulent use of computerized Space Telescopes and Cameras and Redshift and Infrared technologies, etc., to “certify” the requirements of extraterrestrial evolutionism are routinely exploited to the hilt.

    p. 163
    Comment: NASA’s Agenda Is Unvarying. Their tax-funded billions every year remain wholly dedicated to their “Origins Program to Find Our Cosmic Roots.” That Program has established the alternate “creation model” of the Pharisee Religion.

    p. 169
    Based on the fact that other satellites orbit the earth, it is natural—without thinking of the complications of making these geosynchronous –to jump to the conclusion that the stationary one overhead is also orbiting. Add to that knee-jerk reaction, the rule Physicists use which declares that there can be no inertia in the universe [See: TSE Pt 2-Hist.BigBang (p. 9)] and one can see why people just accept the conclusion that the satellite is orbiting geosyn-chronously and consider the matter closed.

    p. 246
    There are probably other Kabbalists between the 1st and 13th centuries who repeated HaKana’s estimation or described a Big Bang scenario, or both…. I’ll add such in here later if I learn of any. For the time being, the next confirmation that this scenario is an ancient Rabbinic version of the Creation found in the Kabbala appears in the 13th century. This one is by the Ramban Nachmanides, who is, apparently, the second most venerated Rabbi–after Maimonides–in Judaism. This is the Rabbi that modern day physicist Schroeder lauds so highly, apparently not realizing the can of worms he has opened.

    p. 252
    , I don’t think one can find anywhere a more devastating demolition of the whole Darwinian, neo-Darwinian evolutionary paradigm than what Dr. S presents on these pages: 8-10, 16, 83-85, 87, 88, 92,94, 95,102,112,120,124,187,188…. (I mean, his destruction of Darwinism as an explanation for the Origin of life on Earth is brilliant! It reminds me of the same kind of expert demolition done by Astrophysicist Evolutionist Dr. Wickramasinghe’s testimony before the Arkansas Supreme Court in 1981 where he did the same thing.)
    Ad Dr. S: Dr. Gerald Schroeder: “The Science of God” Bovengenoemde pages 8-10 staan in deze preview:
    https://www.google.nl/books/edition/The_Science_of_God/J_iOFzYE6ycC?hl=en&gbpv=1&pg=PA2&printsec=frontcover
    Ad Dr. Wickramasinghe: zie p. 49 en p. 50 (in FixedEarth)

    p. 281
    Check “It rotates”. We don’t see it; there is no evidence whatsoever to support it. Then, why do we believe it? We believe it because “science” tells us it is so. Why does “science” tell us it is so? Because the whole Copernican model depends on it and would be utterly falsified if the Sun goes the way we see it go. More to the point: The Bible would be right on this major doctrine (and the Koran too) INSTEAD OF THE KABBALA…for the Kabbala teaches Einsteinian Relativity too and Relativity includes the conviction [not the proof!] that everything has to be moving…no inertia allowed.

  2. “Het Boek zonder welke er geen Westerse Beschaving was.”
    Hoe staat dat in verhouding tot W.O. 1 en W.O. 2 Prof. Zeilmaker?
    Om nog maar te zwijgen over de jubel rond de moordpartij in Gaza door de uitverkorenen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *