
Het Kremlin bedacht zelf in de Sovjettijd de term ‘desinformatie’: дезинформа́ция!
Al vier jaar voordat NATO-verlengstuk NCTV tijdens COVID-19 (2020-22) een staatsgreep pleegde, masseerden zij het volk richting oorlog met Rusland. De bron daarvan is het door Obama (21 maart 2016) opgerichte Global Engagement Center. Daarin zet Donald Trump nu met Elon Musk de bijl in de strijd tegen censuur door de Staat.
Obama’s GEC injecteerde waarschijnlijk de neologismen ‘desinformatie’ (een term geleend van de Sovjetunie, дезинформа́ция!) en ‘nepnieuws’ als onderdeel van een operatie voor ‘contraterrorisme-communicatie.’
De Hoax van Russische beïnvloeding van de verkiezing van Trump in 2016, werd vervolgens rechtstreeks door de Rutte-regering gekopieerd en met hun NCTV in de media gelanceerd. Daardoor kwamen hier nieuwe censuurwetten in 2022.

Bron van Russofobie in Nederlansdse media wordt door Trump mogelijk gesloten
Contraterrorisme-Communicatie en ‘Russiagate’
Fedscoop meldde op 18 november dat financiering en autorisering door het congres voor het GEC afloopt dit jaar. Politico meldt dat ze zich in het buitenland richten op ‘door het Kremlin geleide desinformatiecampagnes’…De Washington Post meldde gisteren dat deze ‘desinformatie’-unit van het departement van Buitenlandse Zaken sneuvelt in de strijd tegen staatscensuur.
Met name Elon Musk heeft sterke kritiek geuit op dit instituut dat zich mengde in Twitterverkeer. GEC monitort niet alleen met AI de nieuwsvoorziening van Rusland en China, ze hielden ook de communicatie via sociale media van de Duitse AfD-partij in de gaten die ze ‘far right’ noemen.
Daarvoor ontwikkelde DARPA ondermeer een “Media Forensics“-instrument om sociale media te monitoren overal in de wereld. Tegen ‘Propaganda en misinformatie-campagnes’, ontwikkelden ze ‘Factchecktechologie’…
AI stelt
Het Global Engagement Center (GEC) werd opgericht in 2016. Specifiek werd het GEC op 14 maart 2016 opgericht door president Barack Obama middels Executive Order 13721123. Deze executive order herriep de eerdere order die het Center for Strategic Counterterrorism Communication (CSCC) had opgericht, en gaf opdracht aan de minister van Buitenlandse Zaken om het GEC op te richten als opvolger van het CSCC
Dat CSCC was ook een creatie van Obama in 2011.

Russiagate werd in Nederland ook vermarkt, met name door Ollongren
Epidemie van nepnieuws-vermarkting sinds 2016
Vóór 2016 werden de termen ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’ niet gebruikt in de media. Dat onstond pas na oprichting van het GEC. Dat de GEC bron is van het desinformatie-circus, blijkt ook uit het narratief dat ze tijdens Trump’s presidentschap de ether in slingerden.
Vanaf 2016 ging in alle Westerse media het narratief heersen dat ‘Russische beïnvloeding’ bij Trump zijn verkiezing een rol hebben gespeeld. Dat narratief blijkt nu een door de GEC verkochte ‘hoax’ te zijn, zo schrijven wetenschappers in 2023 in ‘Russiagate Revisited‘, the aftermath of a Hoax:
In 2016 a consensus emerged within American and British intelligence, political, and news media establishments that Russia was interfering in the United States federal election vis-à-vis an “influence campaign,” in support of the candidacy of Donald Trump. This narrative monopolized western media attention for over five years but has proven poorly founded in fact.

‘Russische beinvloeding’ blijkt ‘een hoax’ te zijn
Dat narratief werd door alle Nederlandse kranten van Telegraaf (2017) tot Volkskrant (2016) vervolgens aan Nederland verkocht, op gezag van het Rutte-regime. Het Rutte-regime zou middels een motie van Veldkamp (VVD) op 18 oktober 2018 vervolgens oproepen tot onderzoek naar dit fenomeen. Dit vanwege de ‘beïnvloeding’ van ‘onze democratische rechtstaat’ :

De Motie Veldkamp voor meer Russofobie en spionage sociale media
‘Nieuw onderzoek’ van ‘onafhankelijke experts’ is de geijkte strategie om politiek te verkopen.
De eerste keer dat een overheidsinstantie voor vaccinatiecampagnes de term ‘nepnieuws’ gebruikt, stamt uit 14 april 2017, van Paulijn de Bruijne, coördinator van de Academie voor Overheidscommunicatie. Die is nu Strategisch Adviseur bij de Gemeente Zaanstad.
Haar verhaal ‘Nepnieuws en broodje Aap-verhalen‘ heeft als insteek, dat tegenstanders zich op flauwekul baseren. Ze citeert daartoe Peter Burger, docent en onderzoeker bij de opleiding Journalistiek en Nieuwe Media van de Universiteit Leiden. Die zou al 25 jaar onderzoek doen naar ‘nepnieuws’, maar de term Fake News bestond nog maar een jaar.

Dat niemand terecht de onbetrouwbare overheid nog gelooft is een groeiend probleem, bron van de VNG is de NCTV
“Tegen polarisatie en opruiing” (tegen de eigen bevolking)
In 2023 is de term ‘nepnieuws’ en ‘desinformatie’ dankzij de NCTV op het bordje gekomen van alle lagere overheden. Daarmee volgen ze een Europees ‘actieplan voor bescherming van de democratie’, waarbij ‘bestrijding van Desinformatie’ (oppositie) een hoofdrol krijgt. Zo is dus het werk van de Amerikaanse GEC en spionagedienst NCTV via een lang (media)traject al omgezet in wetgeving en actieplannen.
Dat gebeurt via de VNG, die haar leden waarschuwt voor het nepprobleem dat ‘nepnieuws’ heet:
Op het eerste oog lijkt desinformatie een (inter)nationaal probleem met statelijke dreigingen. Actueel is de Russische propagandamachine rond de inval in Oekraïne.
Onderzoek toont aan dat desinformatie is ingezet bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, het Brexit-referendum en het Nederlandse Oekraïnereferendum (al is niet bekend welk effect de desinformatie heeft gehad op de uitkomst).

Bekhouden, aldus Ollongren
Bijzonder hoogleraar polarisatie en veerkracht
Alle keren dat het volk zich tegen ‘het beleid’ uitsprak en haar puppets, zijn dus volgens de VNG/NCTV het gevolg van ‘desinformatie’. Vervolgens hebben ze ook een nieuwe leerstoel gekocht:
Hans Boutellier, bijzonder hoogleraar polarisatie en veerkracht aan de Vrije Universiteit, zegt dat de maatschappelijke radicalisering versnelt. Ook de NCTV stelt dat een tendens zichtbaar is waarbij de maatschappelijke onrust toeneemt.
In de geschetste gevallen is mogelijk sprake van desinformatie, die kan bijdragen aan de negatieve effecten. De situatie in de Verenigde Staten na de presidentsverkiezingen van 2016 en 2020 en het Verenigd Koninkrijk na Brexit laten zien hoe desinformatie zeer waarschijnlijk heeft bijgedragen aan maatschappelijke polarisatie
Dat klinkt als een typische NCTV-leerstoel, wanneer je ‘hoogleraar polarisatie en veerkracht’ kan worden. Alweer een ‘deskundige’, die voorgenomen beleid aan academisch cachet helpt.

Het ‘onderzoek van de Volkskrant’ in 2016 waarnaar Kajsa Ollongren verwijst (Minister van Waarheid)
Definitie ‘desinformatie’: Alles dat het staatsnarratief weerspreekt
Voor meer academisch cachet aan CEC haar neologisme ‘Desinformatie werd in 2017 vervolgens de Brusselse High Level Expert Group on Fake News & Desinformation opgericht. Die werd voorgezeten door de Utrechtse academieprostituee Madeleine de Cock Buning.
Met als deelnemer ondermeer Wout van Wijk van corporate media-organisatie Newsmedia Europe. En verder natuurlijk Bertelsmann (RTL) enz. Zij gingen de Europese Commissie adviseren over het door de GEC in de markt gezette ‘probleem’ van ‘buitenlandse beïnvloeding’ en desinformatie’.
Je moet het rapport en de samenstelling van die expert group met de Wayback Machine terughalen, maar dan heb je tenminste een idee WIE daar belang bij hadden: De Grote Mediahuizen en De Staat.
Die brachten 21 maart 2018 een definitie uit:
‘onware, inaccurate of misleidende informatie die intentioneel wordt gecreëerd en verspreid omwille van economisch profijt of om een persoon, sociale groep, organisatie of land te schaden’
De Eurosovjetunie kondigde direct maatregelen aan tegen de nieuwe Klassenvijand die het Kremlin op ons afstuurt:
Op een gezamenlijke persconferentie noemden Eurocommissaris Mariya Gabriel (Digitale economie en samenleving) en De Cock Buning nepnieuws een ‘kwaadaardig probleem’ dat moet worden opgelost. De Commissie komt komend voorjaar met een plan om nepnieuws tegen te gaan.

Rathenau Instituut komt er overheen.
Meer geleerd cachet aan ‘het probleem’
Daarop borduurt het Rathenau Instituut dan weer voort, om het thema ‘desinformatie’ meer geleerd cachet te geven. Het jaar daarop (2019) doet nog een andere hooglerarige deskundige, Bart Jacobs daar zijn plasje over, in het artikel ‘Teken tegen Nepnieuws‘.
Nepnieuws is een acuut maatschappelijk probleem dat niet alleen een bedreiging is voor de democratie – denk aan beïnvloeding bij de verkiezing van Trump of bij het Brexit-referendum – maar dat ook raakt aan de nationale veiligheid, als burgers in de war raken wanneer zij niet meer weten of berichten wel of niet van de autoriteiten afkomstig zijn.
Het hele proza ronkt van NCTV-taalgebruik over ‘ondermijning’ en de door het GEC gelanceerde Russofobie:
Nepnieuws wordt vooral via sociale media verspreid, door veel verschillende partijen, waarbij Rusland een voorloperspositie inneemt, met name via het beruchte Internet Research Agency uit Sint Petersburg.
Nepnieuws wordt gebruikt om vooroordelen te versterken, mensen zwart te maken, verwarring te zaaien en om onrust te stoken. Het heeft een bewust ondermijnende invloed, waardoor mensen gaan denken: er wordt zoveel gezegd, ik weet niet meer wat waar is

Ollongren, het doofpotje van BZK
‘Wetenschappers en Ngo’s schrijven het volk voor wat te denken”
Jacobs verwijst naar een op 18 oktober 2019 verstuurde Kamerbrief van Ollongren. Daarin beschrijft ze precies de strategie die De Vierde Macht al sinds 1992 gebruikt bij haar staatsgreep op de representatieve democratie. Verschuil je achter ngo’s en ‘de deskundigen’, je ‘stakeholders’:
Het kabinet benadrukt dat, waar het gaat om niet strafbare content, zij wegblijft van het inhoudelijk beoordelen van berichten. Het adresseren van desinformatie is primair geen taak van overheden of EU-instituties maar van niet-gouvernementele actoren, zoals onafhankelijke media, online platforms en wetenschappers.’
De Vierde Macht verschuilt haar censuurdrift dus achter ngo’s, academici en media die op haar payroll staan. Dat je niet direct kunt zeggen ‘de overheid censureert ons’: Nee, het zijn ‘De onafhankelijke experts die adviseren’…

Anniek ziet overal kabouters en trollen
Buitenlandse Beinvloeding GEC dicteert Nederlands beleid
Zo heeft Buitenlandse Beïnvloeding door de GEC dankzij Kajsa Ollongren en de Motie Veldkamp (VVD) dus tot wetgeving geleid, zoals de Digital Services Act van Brussel in 2022. Ook zie je hoe buitenlandse beïnvloeding ons een oorlog met Rusland in rommelt door vijandbeelden te verkopen, die een hoax blijken te zijn.
De eerste Krant die de ‘Russissche Trollen’ vreesde was overigens Ombudsmeisje Annieke Kranenburg bij de Volkskrant in 2014. Zij spreekt daar over een gehackte account in Sint Petersburg waaruit zou blijken hoe ‘de Russen’ ons proberen te beïnvloeden.
Maar de term ‘Desinformatie’ en ‘Nepnieuws’ kwam in haar artikel nog niet voor. Dat zou pas komen na de buitenlandse beïnvloeding door het GEC Desinformatie-departement dat Obama in maart 2016 in het leven riep. Wat fijn dat Trump daar de bijl in zet!
- Kijk vanavond 19:00 ook ‘Interessante Tijden TV‘, ‘Liever een Rus dan Rutte!’
Maak mijn tijdrovende diepgravende onderzoek mogelijk met je donatie, en hartelijk dank voor de mensen die mij wekelijks steunen, speciaal dank aan Poetin, Djenkwie!
Vele jaren verdedigde ik Rusland en Poetin.
Daar is afgelopen week een einde aan gekomen.
Doordat ik begreep dat Syrië onder Assad een hel was (caesar files).
En dat die hel door Rusland’s inmenging langer heeft geduurd.
Daarnaast begreep ik weinig van de inval in Oekraïne.
(1) De inval (24 februari 2022) verdreef in één klap covid van de voorpagina’s.
Dat kwam de elite goed uit, want er kwamen steeds meer vragen over covid.
Dus die inval was een zeer welkome bliksemafleider.
(2) Die inval was chaotisch en onbegrijpelijk.
Waarom optrekken naar Kiev, terwijl het om de Donbass had moeten gaan.
De Donbass leed vanaf 2014 onder de terreur van het Maidan-regime.
Ook na de inval bleven de beschietingen op de Donbass doorgaan…
Vertrouwt niemand!