Visbureau zwemt in RVO-fuik 2030 Agenda

Borrelen bij de Visfederatie/Visbureau, een P&P-verlengstuk van Diek Parlevliet. Op de voorgrond 1 van zijn dochters

Het Duitse GfK Consumentenonderzoek – recent opgeslokt door het Engelse Yougov- voert jaarlijks consumptiepeilingen uit naar visconsumptie, pardon Siefoet. Daaruit blijkt ook dit jaar opnieuw dat inflatie/kostenstijgingen de visconsumptie doet dalen.

De vis wordt te duur betaald, met name voor huishoudens met lage inkomens en jongeren.

Het Nederlands Visbureau denkt die trend dit jaar te keren met marketingcampagnes die stokpaardjes van RVO-ambtenarij als ‘de eiwittransitie’ bij jeugd door het keelgat schuift. Daarvoor krijgen ze via de RVO subsidie uit het EFMZ-potje. Eten van meer vis maakt je als sector dus niet beslist slimmer.

Volgens presentatie Yougov willen mensen graag dat je groen proza bezigt, maar dat is enkel de wens van ambtenarij en haar ngo’s die ze ‘maatschappelijke’ organisaties noemen. Alsof die voor ons spreken.

‘De Wereld’ voeden
De Visfederatie heeft- zo bleek gisteren bij monde van Guus Pastoors- gekozen om door de hoepel te springen van lopend ‘eiwittransitie’-beleid van de RVO. Oftewel de klimaatpolitiek van de Verenigde Naties, die de belangrijkste reden is (via energiekosten) dat alles in de winkel steeds duurzaamder wordt.

Al kwam op het eind van Pastoors nog wel een kritisch noot richting aanwezige ambtenarij: Er zit méér tussen vlees en plantaardig, en dat heet vis. Staatssecretaris Rummenie zou hebben opgedragen om een nieuwe voedselvisie te schrijven. Daarin is voedselzekerheid een belangrijker begrip.

Maar die kreet heeft geen betekenis als je niet definieert ‘voor wie?’ Voor Nederlanders, of in globalistenkretologie: ‘the world’.

Nederlanders eten nauwelijks vis en importvis (Zalm, Tonijn) staat op 1 en 2

Het Nederlands is bij het Visbureau definitief afgeschaft als spreektaal. Zeevoedsel heet nu voortaan definitief Siefoet, aldus Guus Pastoors van de Visfederatie. Al is het typisch Nederlands om zo snel mogelijk naar het Amerikaans te ‘switchen’…

En het is ook logisch: Wie vis zegt in Nederland, die mikt automatisch op de buitenlandse markt.

Nederlanders eten nauwelijks vis. Zelfs de sinds 2015 door de Gezondheidsraad aanbevolen 1 maal per week (was eerder twee maal) halen de meeste consumenten nu al niet. In heel Friesland is ook niet één visspeciaalzaak te vinden.

Mercat de l’ Olivar La Palma, grootste vismarkt die ik ooit zag, in Nederland ondenkbaar

Overheid maakt consumptie steeds duurder/duurzamer
Dat blijkt ook uit de consumptiecijfers die ‘Yougov’ liet zien voor 2024. De consumptie lag op 18,3 kilo levend versgewicht (dus met graten en vellen er bij die je weggooit), tegenover 19,9 kilo in 2023. Bij Spanjaarden ligt dat boven de vijftig kilo per jaar.

Wanneer je als vissector ‘vlees’ als concurrent beschouwt, kun je verklaren waarom Guus Pastoors gelooft dat de marketing haar zwaartepunt moet liggen op ‘overstappen van vlees naar vis’.

Al kun je dat ook uitleggen als een trap in de maag van de boeren, die ook in transitie geduwd/weggesaneerd worden door de overheid. Dan laat je de RVO een verheel-en-heers-tactiek voeren tussen twee sectoren met de zelfde vijand: de overheid, die (al dan niet bewust) handelt op instructies van globalistisch-private belangen.

Wat uit de presentatie van Yougov vooral bleek: Inflatie en prijsstijgingen benadelen de visconsumptie. “Betaalbaarheid blijft een aandachtspunt” stelden ze eufemistisch:

De vis wordt te duur betaald

Daarnaast pikken supermarkten een groter marktaandeel in, terwijl visdetailzaken het moeilijker krijgen.

Die prijsstijging wordt ook veroorzaakt door de R(ijks)overheid en haar ’transitie’/verduurzaming. Transitie betekende bij de RVO dat ze de helft van de boomkorvloot door de shredder haalden.

Daardoor kelderde het aanbod van bijvoorbeeld Tong op de afslagen. En dus krijg je dat deze platvis met hogere prijzen evolueert tot luxeproduct, aldus de Urker tongvissers die ik ken. Verse vis is straks luxe voor senioren met hogere inkomens. Die blijken nu al de belangrijkste afnemers te zijn volgens Yougov.

Die zelfde trend wacht dus de Hollandse garnaal bij ingezet beleid van RVO en het LVVN-ministerie haar ambtenarij. Los van wat Rummenie wil, want de Vierde Macht is hem de baas. Niet andersom.

Voor een succesvolle sloopsubsidie-aanvraag bij de RVO moeten visser een foto meesturen dat de brug is ingedeukt, hier van de UK197 ‘Noorderlicht’

De Vis wordt te duur betaald
Het schijnt dat nu al twintig procent van de huishoudens moeite heeft met rondkomen. Daarom betwijfelen we hier het nut van die strategie, om ‘duurzaamheid’ als onderscheidend kenmerk te promoten voor visconsumptie.

Dan bepleit je het duurder maken van alle consumptie. Terwijl alles goedkoper moet bij behoud van kwaliteit.

Dalende visconsumptie buiten de deur, vooral bij de veel te duur geworden garnalen

Wanneer je mensen vraagt  ‘maak je zorgen over klimaat/wil je duurzamer’, dan stellen ze niet de goede vraag. Geen wonder dat het beleden standpunt dan is ‘oh wat maken wij ons zorgen’.. Dat is de van bovenaf opgelegde communis opinio. Maar zoals uit bijna alle onderzoeken blijkt naar ‘de eiwittransitie’ dien je de goede vraag te stellen:

  • Hoeveel extra geld wil je nu in de supermarkt of bij de vishandel betalen voor 0,00000000x graden afkoeling in het jaar 2100 wanneer je al lang dood bent

Willem den Heijer zat naast me, en had een audit van schoolboeken gedaan: Daarin vind je niets dan linkse agitprop over ‘de zee leeg vissen’ en bashing van boeren.

Hoe denk je die desinformatie genaamd ‘onderwijs’ dan recht te trekken bij jeugd met een imagocampagne voor vis, waarbij je iets roept over een stokpaardje van RVO: Eiwittransitie.

Onderwijsmateriaal bevat uitsluitend nog linkse indoctrinatie

Niet de markt maar Vierde Macht en haar ngo’s wilen het
De door staatsmedia (jeugdjournaal) en het onderwijs aangejaagde schrik, vertaalt zich eenvoudig weg niet naar aankoopgedrag in de supermarkt. Mensen willen een vers product voor een betaalbare prijs. Bijna niemand kan zo’n ecolabeltje – bijvoorbeeld MSC- ook maar iets interesseren.

Gelukkig liet Maarten den Heijer naast mij al dat zelfde geluid horen: “Hoezo willen ‘we’ de eiwittransitie’, wie is we”?

Klimazi-jeugd. de geschiedenis herhaalt zich

Niet  de vroom beleden wens bij een enquete, maar koopgedrag verraadt de echte intenties van mensen. Zie daarvoor ook mijn essay over het Klimaatneutrale dieet in 2050 voor stichting Clintel, en het onderzoek dat de Green Protein Alliance deed met Schouten Europe in Altena. (Brabant)

Dat mensen ‘vragen’ om ‘duurzaam’ (versmald tot VN-klimaatpolitiek) is slechts de illusie die de overheid ons oplegt. En de ngo’s (niet gekozen organisaties), die werken als verlengstuk van die Vierde Macht, die de VN-klimaatpolitiek oplegt.

De overheid is ons ongeluk
Die ’transitie’ (sloop van de markteconomie) is slechts de wens van ambtenarij, die ngo’s subsidie toestopt om het bedrijfsleven in die wens te duwen. Tegenover RVO-ambtenaren op de borrel, waaronder een kalende postmenopauzale vrouw met Wageningse oogopslag heb ik dat standpunt nog wat aangedikt:

  • De overheid maakt ons arm en duwt onze productieve sector uit de markt. Het beste milieubeleid heet ‘lastenverlichting’. Subsidie is diefstal, want belasting is diefstal en uiteindelijk lastenverzwaring.
  • Met ‘duurzaamheid’ prijst de productiesector van Nederland zich uit de wereldmarkt.

Ze werd bijgestaan door een postmenopauzale collega die grapjes over mijn naam wilde maken. “Ben je ook nog een Zeilmaker’. Die stelde dat ZIJ ons subsidie geven, alsof je dankbaar mag zijn dat de overheid geld rooft en dat herverdeelt met een beleids-labeltje.

Ze zijn overtuigd van de eigen goedheid. Slechts het mes der rigoureuze bezuiniging kan hier verlichting brengen: Ontsla ze allemaal, al dat linkse brandhout…

Het stappenplan van het LNV-minsterie haar Eiwittransitie die 2017 begon

Niet verduurzaming maar lastenverlichting redt mens en natuur
Bedenk dat RVO-ambtenarij ook nog eens de garnalenvloot wil slopen met een slooppremie van 48 miljoen euro. Wat doet dat met het aanbod van Hollandse garnalen en daarmee de toch al stijgende prijs?

Overheid = Overhead. RVO-ambtenarij en LVVN-ambtenarij moet daarom rigoureus worden weg gesaneerd.

Minder overheid en groene regulering is minder lasten en dat is goed voor mens, economie en natuur. Voorbeeld: Om het zelfde inkomen te krijgen moet je als visser tweemaal zoveel vangen, als mkb-bedrijf moet je hogere tarieven heffen dan in landen waar je geen RVO hebt en ’transitie’geklets.

2030 Agenda proza

Omdat de overheid je inkomen rooft en alles duur(zaam) maakt. Bijvoorbeeld om subsidies uit te delen aan clubs die bij de rechtbank je visvergunning aanvechten. Dan komt er nog BTW, energiebelasting enz.

Terwijl de Nederlandse bevolking enkel verdere inflatie wacht en krimp van besteedbaar inkomen.

Inflatie is geen natuurverschijnsel maar een keuze van centrale bankiers. Bedenk dat die ‘lockdowns’ tijdens Covid-19 door de Centrale Banken met bijgedrukt geld werden gefinancierd, en via het opkopen van staatsschulden.

Biljoenen euro’s aan bijgedrukt geld en opgekochte staatsschulden. Die rekening komt nog op ons bordje, zo liet Arno Wellens al zien bij De Nieuwe Wereld.

Omega 3 vetzuren uit vis goed voor je hersenen

Vis goed voor de hersenen
Ja sorry, ik heb een nachtje geslapen over de wijze waarop ik het nieuws in zou vliegen. Sta je met champagne in de hand vishapjes te eten, dan wil je nog wel iets ‘positiefs’ zeggen. De locatie, Kasteel Wittenburg in Wassenaar was prachtig.

En het moet gezegd, die Neuroloog Erik Scherder zijn presentatie over het eten van vis als ‘goed voor de hersenen’: Die academische showman weet hoe hij een publiek moet animeren.

Prachtig gedaan, en hij laat zien dat die claim (Omega 3 vetzuren helpen opbouw myeline, geleiding neuronen in je hersenen) leunt op empirisch onderzoek. Helaas lijkt het eten van vis bij de sector vooralsnog niet te leiden tot helderder nadenken en een eigen visie op economie en menselijk welzijn in Nederland.

  • Het toverwoord voor de Nederlandse visserij en producerende economie: Lastenverlichting, (dus geen goedmaaksubsidies voor wie in de knel komt) zoals via het schrappen van globalistisch klimaat/stikstofbeleid, het opheffen van de RVO en het saneren van het LVVN-ministerie. Al dat linkse brandhout van procesmanagers er uit, en competente vakmensen er in.

Net als bij een garnalenbootje, waar de meeuwen als een trein achter hangen

Met een goedkoper product uit een hoger aanbod bereik je dan zelfs de Nederlandse klant weer met zijn Groente-Vlees-Aardappel (GVA) gewoontes.

Ik betaal ook geen acht euro voor een bakje ontdooide Hollandse garnalen in ascorbinezuur. Ook niet met MSC-label er op. We sluiten ons dus aan bij Den Heijer: De jeugd moet bij het onderwijs al bereikt worden, de visser in de klas, schoolklassen aan boord. Er zijn vakmensen nodig die de schepen bemannen, en een gezond buitenberoep is beter voor je hersenen.

Vis werkt letterlijk als Food for Thought, laten we ook een slagzin lanceren in de hoop op subsidie.

  • Steun Interessante Tijden en pleit ook voor een rigoureuze sanering van de RVO en het LVVN-ministerie. Al dat linkse brandhout, Smoke ‘m Out!

10 Replies to “Visbureau zwemt in RVO-fuik 2030 Agenda”

    1. Verder natuurlijk de spijker op de kop.
      Ongekozen ambtenaren gedragen zich als Regenten.
      Denkend dat ze ‘goede’ doelen nastreven met al hun schadelijke ingrepen.
      Terwijl ze slechts de agenda van een ongekozen elite uitvoeren.

  1. Ooit kweekvis gegeten? Geen kraak en smaak aan…. en je weet niet wat ze in het voer doen… liever verse vis uit zee . Vis genoeg in zee ,maar niet genoeg vissers om het te vangen…. hoe help je de vissersvloot om zeep…eens komen ze er achter dat papier niet te eten is waar al die regeltjes opgeschreven staan….

  2. Die schitterende foto van het garnalenbootje kan mooier, vind ik, Rypke.

    De kleurtemp kan 20 punten omhoog,
    de tint 20 omlaag,
    de schaduwen met 20 punten omhoog,
    de clarity met 10 punten omhoog,
    dehaze control met 10 punten omhoog.

    Mijn hobby is fotograferen en daarom let ik op ontwikkelen.
    Probeer mijn hints, en misschien zie je hoe je mooie foto gaat stralen.

    1. Oh, en deze commentaren mogen uiteraard verwijderd worden; ze hebben immers weinig met de visserij van doen, maar ik zag die mooie foto, vandaar. Groet, Soof.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *