Global Warming ontstond in 1972 als product van de Koude Oorlog. Terwijl er nog ijstijden werden voorspeld, legde de Amerikaanse Deepstate via Henry Kissinger daarvoor met Sovjet-klimaatwetenschapper Yuri Izraël (…) al het raamwerk in 1972. Er moest een fusie tussen Marx en Markt komen via ‘mondiale milieubescherming.’  Izraël zou 20 jaar later vice-voorzitter worden van VN-klimaatpanel IPCC.

Zo zou een technocratische wereldregering ontstaan via twee componenten. Via een Global Environmental Monitoring moest er data verzameld worden via een mondiaal surveillance-grid.

En via een mondiaal modelinstituut moesten al die data in computermodellen worden verwerkt.  Met dat Perfecte Model zou dan de wereld geregeerd kunnen worden. Dat laatste instituut werd het IIASA (1972), het instituut voor systeemanalyse dat nu nog steeds in bedrijf is onder leiding van de klimaatfluisteraar van de Paus: Joachim Schelnnhuber.

De mens als bij in een bijenkorf (gesloten systeemdenken)
Het IIASA draait op 20 tot 25 miljoen euro subsidies, en Nederland betaalt haar contributie via de KNAW. IIASA is hofleverancier van modellenbakkers voor VN-klimaatpanel IPCC. Zoals Cynthia Rosenzweig en vele andere prominenten binnen dat klimaatpanel. De connectie met Nederland loopt via het Planbureau voor de Leefomgeving en het RIVM.

En Wageningen UR haar instituut voor ‘milieusysteemanalyse’, het werk van Jan Rotmans, Rik Leemans, dat soort controlfreaks.

Ze hameren vol op het klimaatorgel en leveren de computermodellen die uit naam van ‘de’ wetenschap verregaand ingrijpen ‘rechtvaardigen’ in landsbestuur en persoonlijke levenssfeer. Hun boodschap is dat je een ‘systeemdenker’ moet worden. Je bent een bij in een bijenkorf, in een Ruimteschip Aarde dat je moet opvatten als een gesloten systeem.

Dus niet als een vrije markt in een representatieve democratie.  Je persoonlijke vrijheid schaadt het collectief, dus is er een mondiaal wereldbestuur nodig geïnformeerd door De Deskundigen, die Planetaire Grenzen bewaken. Een totalitaire technocratie dus, vergelijkbaar met de Sovjetunie. Maar dan onder de vlag van ‘milieubescherming’.

Dat is de kerngedachte van IIASA, vermomd als ‘de’ wetenschap.

‘Mr Zure Regen’ Hordijk oud-directeur IIASA
Mr Zure Regen van Wageningen Universiteit, Leen Hordijk zou van 2002 tot 2007 de wetenschappelijk directeur worden van IIASA. Ik ben hem nog tegen gekomen in Brussel in 2006. Toen hij doorkreeg dat ik voor de reguliere media als De Standaard en NRC schreef wilde hij me nog uitnodigen in Oostenrijk. Ze zijn bijzonder aandachtsgeil, zulke mensen, en ze leveren geen enkele waardevolle maatschappelijke bijdrage.

Dat was de eerste maal dat ik van de IIASA hoorde. Dikke kans dat U nog nooit van IIASA hoorde. Maar ze hebben dus meer invloed dan alle gekozen politici bij elkaar.

Mr Zure Regen Hordijk hielp met zijn handlangers als de (bij Wagenings antiquair Nico van Breemen gepromoveerde) Willem de Vries om ‘Het Grote Woudsterven door Zure Regen’  te herverpakken tot ‘stikstofproblematiek’. Hij zou dankzij Carola Schouten ook toetreden tot de Commissie Hordijk die de regering adviseerde over de met computermodellen gefabriceerde ‘stikstofcrisis.’

De makers van die modellen regeren dus de wereld  als een soort filosoof-koningen, zoals bij Plato’s Republiek. Plato (schildpadje) is de Griekse filosoof die de grondlegger is van Cybernetica, Kybernos betekent ‘kunst van het regeren’. Omdat Plato vond dat democratie in Athene niet werkte, die democraten hadden Socrates terechtgesteld, moesten Filosofen als hij het roer maar overnemen.

Die regering door wereldvreemde academici mondde natuurlijk uit in een grote puinhoop.

Sovjetoorsprong van het IIASA
De moderne Plato’s zijn de makers van het Aerius-stikstofmodel bij het RIVM en Wageningen UR. Die regeren feitelijk Nederland, die bepalen via de bestuurders die zij als ‘best beschikbare wetenschap’ (Bedenkelijke Bullshit, BBS) dicteren wie blijven mag en wie niet. En zo veroorzaken ze onnoemelijk persoonlijk leed en miljardenschade.

BBS is dus dé ultieme manier om politiek te bedrijven via het omzeilen van het democratisch proces. Dat is geen wonder, gezien de Sovjet-oorsprong van het IIASA.

De IIASA werd mede opgericht door de Sovjet Unie die ook medefinancier van het instituut was in Laxenburg.Japan was betrokken maar ook de Nederlandse regering. Andere personen betrokken bij de oprichting  waren leden van de Club van Rome, zoals Alexander King.

De Club van Rome had met haar computermodel World 3 net het einde van de wereld – dankzij persoonlijke vrijheid en vrije markt- voorspeld met MIT-computerdeskundigen Dennis en Donella Meadows.

De Ford Foundation leverde de hoofdmoot van de oprichtingssubsidie. Dus in 1972, terwijl we kernkoppen tegen de Sovjet Unie zouden installeren op Volkel, hielpen elementen binnen de Nederlandse deepstate (oa Koningshuis als sponsor Club van Rome) mee om een bestuurlijke architectuur uit te rollen voor ‘de wereld’ na de Koude Oorlog.

Sleutelrol vanuit Sovjet-kant speelde de Sovjet-wetenschapper Yuri Izraël. (1930–2014) Die was voor de Sovjetregering de directeur van het Instituut voor Wereldklimatologie en Ecologie van de Sovjet Academie van Wetenschappen. Izrael leidde het Staatscomité voor Hydrometeorologie en Milieubewaking van de USSR.

Kissinger en Izraël, een lekker stel
Yuri Izraël vertegenwoordigde de Sovjet-Unie bij de oprichting van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) in 1988. Hij was een vicevoorzitter van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) van 1988 tot 2008, en schreef mee aan het eerste klimaatrapport, werkgroep 2. Uit naam van ‘de’ wetenschap konden de Markt en Marx dus via ‘klimaatdoelen’ voortaan het Westen richting geleide planeconomie drijven.

Zodat we nu zitten opgescheept met een ‘Klimaatwet’.

Toen ‘de muur’ viel, waren Oost en West al zo naar elkaar toe gegroeid via ‘de’ wetenschap, economische en politieke samenwerking, dat de val een formaliteit werd. De technocratische architectuur was vanaf 1972 al klaargestoomd om het roer over te nemen.

Internationale instituties via de Verenigde Naties namen met ‘maatschappelijke organisaties’ als ‘mondiale stem van het Publiek Belang al het roer over. Precies zoals de deepstate het in elkaar had gestoken.

De Best Beschikbare Bullshit (BBS) zou voortaan dicteren wat wij in Nederland en de rest van Europa mogen doen. Via ‘Klimaatdoelen’ en ‘stikstofdoelen’. De Duitse regering kreeg een eigen aftakking van de IIASA, die de politiek zou vertellen hoe de economie en mensheid in ’transitie’ moest gaan. Dat werd in 1992 het Potsdam Institut für Klimaforschung (PIK).

Oprichter was Hans Joachim Schellnhuber, die prominent zou functioneren als hoofdauteur bij de VN-klimaatrapporten.

Hij werd de klimaatfluisteraar van Angela Merkel, haar filosoofkoning, die de Duitsers in armoede stortte met een Atomausstieg en Energiewende. Hij werd de klimaatadviseur van Paus Franciscus, die het antichristelijk materialisme omarmde op zijn advies. En wie is er nu sinds 2023 directeur van het IIASA?

Filosoofkoning Hans Schellnhuber.

Zijn plaatsvervanger bij het PIK, is de Club van Rome-directie in het nieuwe jasje van Planetaire Grenzen (“Grenzen aan de Groei’): Johan Röckstrom. Dus nu snap je in duizend woordjes ongeveer hoe de hazen lopen bij ‘de’ wetenschap. Het enige doel van deze mensen en deze instituties is van politieke aard. Het modelbakkerswerk valt samen te vatten in 1 woord:

• CONTROLE.
• Waardeer dit artikel met een tikkie voor Stop de Klimaatmaffia’ via https://tikkie.me/pay/gadejcsr0ggbstorc0sh