Machtige zadeldak uit 1125, de Bonifatiuskerk van Oldeberkoop
Op de zondag geen profane boodschappen. Dan lezen we uit de Heilige Schrift, het Boek zonder welke er geen jaar NUL of 2025 was geweest. Vandaag gaan we verder met onze Wandelingen door Handelingen.
In Handelingen 3 zien we hoe Petrus en Johannes getuigen hoe de overheid (Pilatus en de religieuze autoriteiten van de joden) een Heilige ter dood bracht, opgehitst door het Outbreak Management Team van die tijd: de Consensus van de Schriftgeleerden.
Dat prediken zij als oproep tot bekering, in het eerste decade dat ‘de sekte der Nazareners’ (later christenen genoemd) actief is na Jezus zijn kruisiging en opstand tegen de Dood. Handelde die overheid (Pilatus) als ‘God’s dienaresse’ (Romeinen 13) door Jezus te kruisigen? En Adolf Hitler bij de moord op miljoenen joden? En de pathologische leugenaar Mark Rutte?
Voor het eerst sinds 1125 geen Paasviering in de Bonifatiuskerk van Oldeberkoop
Sta op en ga lopen
We pakken de passage uit Handelingen 3 er even bij, en citeren daarbij de Herziene Statenvertaling.
Allereerst begaan Petrus en Johannes een daad, die volgens ‘de’ wetenschap onmogelijk is. Ze genezen een kreupele man, uit naam van Jezus Christus voordat ze naar de Tempel in Jeruzalem gaan:
4En Petrus keek hem met Johannes doordringend aan en zei: Kijk ons aan!
5En hij hield de ogen op hen gericht, omdat hij verwachtte iets van hen te ontvangen.
6Petrus zei echter: Zilver en goud heb ik niet, maar wat ik heb, dat geef ik u: in de Naam van Jezus Christus de Nazarener, sta op en ga lopen!
De Hoofdredacteur van het Reformatorisch Dagblad, Steef de Bruijn had hier in een venijnig hoofdredactioneel geschreven: ‘overheid, God’s dienaresse (Romeinen 13), pak deze anti-institutionele complotdenkers op, ze willen iemand genezen op een manier die niet door U Overheid en De Wetenschap (consensus) is voorgeschreven, ons ten goede.
7En hij greep hem bij de rechterhand en richtte hem op, en onmiddellijk werden zijn voeten en enkels vast.
8En met een sprong stond hij overeind en liep rond, en hij ging met hen de tempel in, lopend en springend en God lovend.
9En al het volk zag hem lopen en God loven.
Wees afstandelijk!
De wetenschap (gesubsidieerde consensus) als vervanging van Wijsheid
Levend in de moderniteit in de massamaatschappij, hebben vrijwel alle mensen om je heen een gelijke overtuiging geleerd. De belangrijkste is dat ‘de wetenschap’ (sociaal handjeklap/consensus academia) leidend moet zijn bij al onze (politieke) besluiten.
Daarom stemden bijna alle partijen- FvD en SGP uitgezonderd- ook tegen een motie om dat niet te doen.
Er is ‘wetenschap’ en er is Wijsheid.
Ik zou hier graag 1 Corinthiërs 13 aanhalen: “…maar ik had de Liefde niet’. Je kunt beweren alle kennis van de wereld in pacht te hebben…maar zonder Liefde voor waarheid kóm je daar ook nooit toe.
Wetenschap = geen Waarheid, en geen moraliteit, maar feilbaar menselijk bedrijf, goed zo Pepijn!
De SGP lijkt hier op de wip te zitten, omdat ze wel het klimaatbeleid en coronapolitiek steunen. Maar wetenschappelijke consensus is vaak aangegrepen om het christelijk geloof door het slijk te halen. En dat weet men daar ook.
Gek genoeg is bij de grote dossiers van deze tijd geen terugkoppeling van die notie naar de actualiteit. Dus lezen we vandaag op de voorpagina van Herzienestatenvertaling.nl: ‘
Wat een voorrecht om vandaag naar de kerk te kunnen gaan. Wat heb ik dat in de coronaperiode gemist. Of vond u het ook wel gemakkelijk?
Gehoorzaamheid aan ‘consensus’ was voor deze- mogelijk oprecht gelovige- dus belangrijker dan God in organisatieverband aanbidden. Sinds de Romeinen onder Diocletianus, is het de christenheid niet overkomen, dat de overheid je verbood om in groepsverband God te aanbidden. Maar plots sprak ‘de consensus’ bij een persconferentie…
- Hoe kan je dat niet inzien?
Je kon wel degelijk gaan en vele Urker christenen deden dat ook, maar de meesten waren te laf en vonden de overheid belangrijker dan God
De ‘consensus’ is ook dat wij toevallige aapachtigen zijn in leeg ‘Heelal’
Het geloof in ‘De’ wetenschap is binnenkerkelijk dus sterker dan het geloof in de Bijbel en God. Je gelooft dat alle beslissingen die er toe doen, moeten worden overgelaten aan mensen die in theorie werkzaam zijn, in dienst van ambtenarij en politieke mediawaan van die dag.
Denk aan ‘klimaat’ (IPCC) en ‘corona.’ (Outbreak Management Team/RIVM) Het is ‘de’ wetenschap (consensus) die als enige Zekerheid biedt.
Volgens die zelfde logica moet een SGP’er dan verdedigen dat mensen toevallig uit aapachtigen zijn ontstaan. Zonder dat God daaraan te pas kwam. Want dat is ook de ‘consensus’ binnen academieland. En dus ook wat de overheid uitdraagt. Die overheid ontleent haar gezag aan wat ‘de consensus’ van ‘de’ wetenschap leert die zij zelf subsidieert.
Steef de Bruijn gelooft – volgens het ‘consensus is waarheid/overheid altijd gelijk’-model- dat Jezus stierf voor toevallig ge-evolueerde aapachtigen, waar God niets mee te maken had. Oftewel: hij gelooft niet. Dat is geen schande, maar zeg dát dan tegen je achterban in je hitsige stukjes tegen staatsoppositie.
In plaats van over atheïstische staatsaanbidding een reformatorisch sausje te gieten.
Darwin’s Dangerous Idea, en het boek van ‘Gods Dienaresse’ Adolf H.
U hebt de Vorst van het leven gedood
We vervolgen de Schriftlezing opnieuw. Petrus en Johannes, grijpen de gebedsgenezing aan, om zo Getuigenis te kunnen doen:
11En terwijl de kreupele, die genezen was, Petrus en Johannes vasthield, stroomde al het volk bij hen samen in de zuilengang die de zuilengang van Salomo genoemd wordt, en verbaasde zich.
12Toen Petrus dat zag, antwoordde hij het volk: Israëlitische mannen, waarom verwondert u zich hierover, of waarom kijkt u ons zo doordringend aan, alsof wij door onze eigen kracht of godsvrucht hebben bewerkstelligd dat deze man nu loopt?
13De God van Abraham, Izak en Jakob, de God van onze vaderen, heeft Zijn Kind Jezus verheerlijkt, Die u hebt overgeleverd. U hebt Hem verloochend vóór Pilatus, toen die oordeelde dat men Hem zou loslaten.
14U echter hebt de Heilige en Rechtvaardige verloochend en gevraagd dat u een moordenaar geschonken zou worden,
15maar de Vorst van het leven hebt u gedood, Die God uit de doden opgewekt heeft, waarvan wij getuigen zijn.
Bijbelvast, iedere zondag
Tactisch de overheid ontzien
Petrus en Johannes vallen ‘de overheid’ niet direct aan, maar dat kan ook tactisch zijn. Levend onder een Romeins regime, lijkt Lukas als auteur van de Handelingen de Romeinse overheid (Pilatus) hier te willen vleien. Maar Pilatus had als overheid zelf de keuze.
Pilatus zwichtte voor druk van het volk. Maar dat wil nog niet betekenen dat hij het niet zelf was als overheid, die het besluit nam tot kruisiging. Pilatus was verantwoordelijk, het volk niet. Bovendien werd het volk opgehitst door de religieus-‘wetenschappelijke’ autoriteiten van die tijd, het Outbreak Management Team van de Schriftgeleerden.
Laten we dan nu de zo gevoelige passage uit Romeinen 13 er eens bij pakken. In het besef, dat de schrijver Paulus wist dat ook de overheid meelas:
1Ieder mens moet zich onderwerpen aan de gezagsdragers die over hem gesteld zijn, want er is geen gezag dan van God, en de gezagsdragers die er zijn, zijn door God ingesteld,
2zodat hij die zich verzet tegen het gezag, tegen de instelling van God ingaat, en wie daartegen ingaan, zullen over zichzelf een oordeel halen.
De VN- “Gods dienaresse” (….) wil dat wij ons onderwerpen aan Tellus Mater
Wanneer je goede werken doet
Die eerste zin zit geen lucht in. Rel trappen uit eigen belang, dingen vernielen, of revoluties plegen: daar bereik je niets mee. Wat komt er dan voor in de plaats, behalve het volgende wereldse regime dat net zo is. Maar dan:
3Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet.
De miljoenen joden die vermoord zijn in 40-45, iemand? Westerbork was een day out at the camping? Die hoefden niets te vrezen, ook die kindjes die in nazikampen zijn omgebracht? Of Paulus is dus gek en de Bijbel is een stompzinnig boek vol leugens, of hij bedoelt hier iets anders
Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen.
4Zij is immers Gods dienares, u ten goede.
Je baan verliezen, tenzij je een spuit laat zetten met een experimentele gentherapie, Je doet het voor Big Pharma, ‘u ten goede’?
Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet.
..’groeten uit Westerbork’:
Bij de Gratie God’s
Lees je de passage zoals die gewoon is geworden in reformatorische kring, dan was Adolf Hitler dus ook ‘God’s Dienaresse’…Of Mark Rutte, de pathologische leugenaar die heel Europa een zinloze oorlog in wil storten. Lees nu de passage eens, met het idee, dat Paulus veel slimmer was.
Was Caligula God’s dienaresse, Nero, met hun orgies waar de jongerenafdeling van een zekere oppositiepartij en hun Nosferatu nog een puntje aan kan zuigen? De logische conclusie moet zijn, dat Paulus het gezag tegelijk met zijn gehoor een spiegel voorhoudt.
De overheid hoort God’s dienaresse te zijn, hoort te regeren bij de Gratie Gods. Wanneer Saul niet doet wat Samuel hem opdroeg, dan valt die ook uit de gratie. David volgt hem op.
Wanneer je overheid/koning valse goden aanbidt, zoals het materialisme (Tellus Mater, moedertje de Planeet, zoals bij klimaatbeleid en Verenigde Naties haar Harmony with Nature-resolutie) en valse leraren, moet je die overheid daar dan in navolgen?
Het is de manier van verzet, waarin een rationeel christen zich kan onderscheiden, met deugden als moed, betrouwbaarheid, opofferingsgezindheid. Maar afzien van verzet tegen goddeloosheid en een goddeloze ideologie? Dan was het protestantisme ook nooit ontstaan, die opstand tegen God’s dienaresse, de Roomse Kerk en haar Keizer.
- Heb een goede zondag een loof God vooral ook met je verstand!