Aldus de subsidieclub van het Ministerie van Veiligheid waar Schrijver de voorzitter van wordt: 9 januari
Wat iedereen al vermoedde, wordt bevestigd door overheidsclub College voor de Rechten van de Mens: de leden, afkomstig van de rechterlijke macht, zijn totalitair links en klimaatactivist.
Het Ministerie van Veiligheid geeft dit jaar 11 miljoen euro voor dat College voor de Rechten van de Mens. Dat adviesorgaan helpt Mensenrechten tot juridisch wapen maken van actiegroepen, zoals tegen PFAS en stikstof.
Het CRM krijgt 1 juli Nico Schrijver (PvdA)- als nieuwe voorzitter, de juridische sidekick van Timmermans. Die stelden op 9 januari per persbericht dat zij ‘de strijd tegen gevaarlijke klimaatverandering’ in de Mensenrechten (EVRM) willen verankeren.
Precies een week later stelt de PvdA/Groen Links er Kamervragen over
College voor de rechten van de mens
Kamerlid van Groen Links/PvdA Piri vroeg 16 januari dit jaar om de opname van ‘het recht op een gezonde leefomgeving’ als mensenrecht in het EVRM. (Verdrag Rechten van de Mens) Het Kabinet stelde in antwoord, dat een commissie van de Raad van Europa daar onderzoek naar uitvoerde.
Dat was precies een week nadat het College haar persbericht uitbracht over strijd tegen ‘gevaarlijke klimaatverandering’.
Het ‘onafhankelijke’ College voor de Rechten van de Mens’ heeft veel rechters en staatsraden als lid, die meestal links en anti-nationalistisch zijn. Nico Schrijver wordt per 1 juli 2025, interim-voorzitter. Hij is lid van de Raad van State, emeritus hoogleraar Internationaal publiekrecht in Leiden, hij had diverse VN-adviesfuncties,en is voormalig Eerste Kamerlid en vicefractievoorzitter van…
..de PvdA.
Dus de ‘onafhankelijke’ juridische sidekick van Frans Timmermans.
De overige leden zijn meestal rechters of plaatsvervangend rechter, en/of Staatsraad bij de Raad van State. Via de CRM laten die rechters zien wat iedereen in Nederland al lang wist.
Wollige nieuwspraak voor zachte despotie = CRM
De rechterlijke macht van Nederland is milieuactivist en links. Dat CRM adviseerde 9 januari dit jaar al vóór erkenning van VN-klimaatdoelen als mensenrecht, vanwege haar haast ‘in de strijd tegen gevaarlijke klimaatverandering’.
Dus ze liggen precies op 1 lijn, met de activisten van Extinction Rebellion.
Die mochten afgelopen weekend op de Afsluitdijk van de overheid de wet voor zoveelste maal overtreden, zonder dat ze ooit opgepakt, vervolgd of veroordeeld worden. Rijdt een boer de snelweg op dan krijgt hij meteen een dikke boete.
Nu krijg je een nieuw bewijs waar dat door komt; de rechterlijke macht- oftewel linkse elite- deelt hun activisme en taalgebruik over ‘gevaarlijke klimaatverandering’ waartegen ze willen ‘strijden’.
Ben je klimaatactivist dan mag je zonder vervolging of boetes het verkeer blokkeren
Klimaatverandering bedreigt ‘onze’ mensenrechten
De CRM schreef op 9 januari in een persbericht, dus 1 week voordat Piri haar Kamervragen indiende:
Klimaatverandering vormt een serieuze bedreiging voor onze mensenrechten. Nu en in de toekomst. Het is daarom van groot belang om wereldwijd de uitstoot van broeikasgassen terug te brengen naar nul, en dat zo snel mogelijk.
Een omkering van jewelste, want het is Klimaatbeleid dat al je individuele rechten beknot en keuzevrijheid. Vanwege Het Publieke Goed, versmald tot VN-politiek.
Bewegingsvrijheid beperken en vrije meningsuiting voor ‘het klimaat’
Zo toonde Sophie Hermans 16 december 2024 in Kamerbrief 32813 nr. 1438 al juridisch onderzoek, dat ‘fossiele’ reclame poogt te verbieden. Dus reclame voor alles dat het leven aangenaam maakt als vliegen en vlees eten.
Vanwege je ‘CO2-uitstoot’.
Wanneer ‘milieu’ in het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) wordt opgenomen, kan andermans geclaimde ‘recht op een veilig klimaat’ het recht op vrije meningsuiting overvleugelen in de EVRM.
Vanwege dat ‘dwingend openbaar belang’, waarop de overheid zich al bij bouw van windturbines beroept.
Op de payroll van het Ministerie van Veiligheid
11 miljoen euro subsidie voor mensenrechten als juridisch wapen
Dat College bestaat sinds 2012 als Zelfstandig Bestuursorgaan onder het Ministerie van Veiligheid. Zo gaf het Rutte-kabinet uitvoering aan een VN-resolutie uit 1993, VN Resolution 48/134 1993. Het doel is propaganda maken voor het gebruik van mensenrechten als juridisch wapen voor social justice warriors en klimaatactivisten, zoals voor Vollebroek’s MOB en Urgenda.
Het College heeft tot doel in Nederland de rechten van de mens, waaronder het recht op gelijke behandeling, te beschermen, het bewustzijn van deze rechten te vergroten en de naleving van deze rechten te bevorderen.” (Art 1, lid 3, Wet College voor de Rechten van de Mens
Het doel is dus precies omgekeerd van wat ze zeggen: mensenrechten voor het individu ontmantelen voor ‘het collectieve goed’, zoals geformuleerd door globalisten.
Dit jaar krijgen ze liefst 11 miljoen euro subsidie van dat ministerie.
Vijfjaarlijks wordt dat college getoetst of ze hun werk goed doen. Afgelopen jaar was de ‘onafhankelijke’ D66’er Winnie Sorgdrager (Staatsraad en oud-minister) de aanvoerder van die toetsingscommissie.
De Raad van Europa doet al onderzoek om Mensenrechten (EVRM) aan Milieu te koppelen, zodat je mensenrechten kunt uithollen voor ‘het milieu’
‘Gezonde biodiversiteit en veilig klimaat’
Het gebrek aan waarheidsliefde spat van de publicaties van dit ‘College voor de Rechten van de Mens’. Neem ook deze definitie die ze afgelopen jaar publiceerden als juridisch kader, hoe ‘milieu als mensenrecht’ geformuleerd moet worden:
Hoewel er nog geen eenduidige definitie is, omvat dit recht in ieder geval het recht op schone lucht, voldoende en schoon water, gezonde biodiversiteit en ecosystemen, gezonde en duurzame voedselproductie, een niet-toxisch milieu (PFAS!!!, RZ)en een veilig klimaat.(…) Ook ernstige geluidsoverlast door vliegverkeer en schade door gaswinning vallen hieronder.
Wat is ‘gezonde’ biodiversiteit’? Dat alle planten en dieren een ziektekostenverzekering krijgen?
Het is niks en bestaat niet. Net als een ‘veilig’ klimaat? Ook toen het nog veel kouder was in Nederland dan nu, had je stormen, en aanmerkelijk meer overstromingen. Het is wollig proza voor zachte despotie.
Die resolutie geeft actiegroepen een juridisch aanknopingspunt
Moeder Aarde wil het
De Verenigde Naties ijvert sinds 2010 al voor de verwatering van individuele mensenrechten uit naam van Moeder Aarde. Dus Het Collectieve Goed, zoals globalisten en hun ‘deskundigen’ dat voor ons formuleren.
Het ‘Milieu’ en ‘de natuur’ zouden rechten moeten krijgen, volgens de VN haar ‘Harmony with Nature’-programma.
Nederlanders spelen hier een centrale rol in. Zoals via de Haagse Principes, die jurist Klaus Bosselmann (mede-oprichter Duitse Groenen) in 2018 opstelde op een ‘Earth Trusteeship Gathering’ in Den Haag. Daarin staat al een oproep voor ‘rechten voor de natuur’: een collectief goed dat je individuele vrijheid op nonactief moet zetten..
Die werden ondertekend door Earth Charter Nederland, Worldconnectors, De Haagse Hogeschool, Prinses Irene haar Natuurcollege, en het Institute for Environmental Security. (IES) Daarvan is oud D66-Kamerlid Wouter Veening directeur.
Dat gebeurde tijdens de viering van zeventig jaar Mensenrechten. Twee jaar voordat de overheid een Avondklok instelde en honderdduizenden bedrijven op de fles liet gaan vanwege ‘corona’. Een andere Resolutie aan die VN- boom van 25 september 2022 (tijdens SDG Action Week), roept op om Milieu als ‘mensenrecht’ te erkennen.
Waslijst aan resoluties die actiegroepen een juridisch bedje geeft om De Staat aan te klagen
Plots is ‘PFAS’ overal
Van die laatste resolutie maken actiegroepen samen met de Milieufederaties (met Advocatenkantoor Knoops) afgelopen jaar al gebruik, in een zaak tegen De Staat der Nederlanden/belastingbetaler. Het plots overal opduikende ‘vergif’ PFAS, zou allerlei mysterieuze gezondheidsschade veroorzaken.
Niemand had ooit van PFAS gehoord, en plots zou het overal zijn. Het is die plotse alomtegenwoordigheid die interessant is. Want zo kweek je urgentie voor een nieuwe milieuzorgplicht. Namelijk met koppeling aan ‘Mensenrechten’ als juridisch wapen.
Terwijl de Omgevingswet al bol staat van milieu- en klimaatzorg, en ook artikel 21 van de Grondwet al.
Nog een extra handvat voor juridisering VN-politiek
Daarnaast nam de VN een andere dwingende milieuresolutie aan in 2023. Die droeg het Internationaal Gerechtshof in Den Haag op een juridisch advies aan natiestaten te geven voor ‘bescherming van het klimaatsysteem’. Zo raakt de VN-politiek dus steeds dieper verankerd in nationale wetgeving.
En de VN nam nog de Harmony with Nature-resolutie aan afgelopen December. Dat betekent dat Mensenrechten voor het individu ondergeschikt moeten worden aan ‘rechten voor de natuur’.
De VN wil dat wij ons onderwerpen aan Tellus Mater
Je ziet die impliciete verwijzing naar PFAS al in de formuleringen van het College voor de Mensenrechten: niet-toxisch. De aanwezigheid van PFAS in de media, geeft het idee dat overal ‘vervuiling’ is, die door een nieuw verdrag bestreden moet gaan worden.
Op die manier helpen ze het Recht inzetten om een Collectief Publiek Goed in de wet te verankeren. Zo dwing je moraliteit af via ‘het recht’. Op gelijke wijze proberen ‘De Morele Economie’ af te dwingen, via de ESG’s en de SDG’s. Daarover een andere blog meer…
Het zijn Interessante Tijden, steun ons studiecentrum voor Natuurlijke Historie met een bijdrage Klein of Groot
Kreeg zonet een reclamefilmpje van deze EU-organisatie in my YT: https://civil-protection-humanitarian-aid.ec.europa.eu/what/civil-protection/resceu_en.
De vraag dringt zich altijd weer op: wat weten zij wat de meeste mensen niet weten?
De gelijktijdigheid met de NAVO-top en de aanvallen in Iran is voor de meer ingevoerden onder ons dan ook geen verrassing meer denk ik.