Meten met twee Klimaten

XR Extinction Rebellion, bruikbare idioten die demonstreren voor armoede en slavernij

Activisten van klimaatclub Extinction Rebellion blokkeerden een toegangsweg tot de NATO-top in Den Haag. De politie was er in een oogwenk bij. Ze werden meteen gearresteerd en weggevoerd. Wíl de overheid arrestaties, dan zijn ze er in een oogwenk. De zelfde klimaatclub kon in het voorafgaande weekend nog ongehinderd de Afsluitdijk blokkeren.

Wollige nieuwspraak voor zachte despotie = College Rechten van de Mens, een zbo van het Ministerie van Veiligheid

Daarmee overtraden ze artikel 5 van de Wegenverkeerswet 1994, ‘gevaarzetting’: “Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.”Duizenden wegenbelastingbetalers stonden voor een geblokkeerde Afsluitdijk. Met oogluikende toestemming van de overheid.

Rijkswaterstaat stéunde namelijk de klimaatactivisten. De overheid vertelde duizenden weggebruikers, dat ze tweehonderd kilometer om konden rijden, zodat de activisten de wet mogen overtreden. Pas toen Wieringer jongelui met eieren op de activisten gooiden, werd de blokkade opgeheven. Niet door de overheid, maar door burgerverzet werd de wet gehandhaafd.

Ben je geen klimaatactivist maar boer, dan krijg je voor zulke blokkades maximaal zes maanden gevangenisstraf, en een boete van minimaal 200 euro. Alleen al bij twee actiemaanden voor boeren, juni en juli 2022 regende het tenminste 96 prenten vanuit het Openbaar Ministerie. En dan niet de minimumboete maar elk 411 euro per stuk.

Koekoeksbloemen, wit, je vindt ze ook langs de snelweg

In 2023 werden tenminste 9000 klimaatactivisten staande gehouden voor de A12 Blokkades in Den Haag. Geen van hen werd beboet of vervolgd. Pas nadat op dit meten met twee maten kritiek kwam, ging het Openbaar Ministerie in 2024 eenmalig over tot vervolging.

Bij de NOS werd september 2024 breed uitgemeten hoe zes klimaatactivisten voor blokkade van de A10 in Amsterdam waren beboet. Ze kregen de minimumboete van 200 euro. Dertien activisten zouden “door het OM vervolgd” worden, aldus het persbericht van de overheid. Tot op heden is niet bekend of zij ooit moesten voorkomen en daadwerkelijk zijn veroordeeld.

Bij een eenmalige actie van de Blokkeer-Friezen tegen activisten van Kick Out Zwarte Piet in 2017 volgden direct 34 arrestaties. Liefst 15 blokkeer-Friezen werden in hoger beroep veroordeeld tot taakstraffen van 90 uur. De kans dat dit meten met twee maten toeval is- in plaats van politiek beleid- lijkt nihil.

Die resolutie geeft actiegroepen een juridisch aanknopingspunt

Na een paar muisklikken kun je bij overheidspublicaties zien, dat de rechterlijke macht bij vonnissen het zelfde proza hanteert als Extinction Rebellion. Zoals wanneer het Hof in Den Haag of Raad van State spreekt over ‘gevaarlijke klimaatverandering’. De klimaatklevers willen het zelfde als de overheid en Klimaatminister Sophie Hermans: De Nederlandse economie moet tot Net Zero gereduceerd worden in 2050.

Deze ‘Rebellen’ doen -al dan niet uit domheid, verveling of verlangen naar zingeving- alsof ze burgerlijk bezwaar vertolken. Maar ze zijn slechts elitehulpje. Ze voeren het eerste protest in de menselijke geschiedenis vóór hogere (CO2-)belastingen en meer staatsrepressie. Het taalgebruik van de klimaatklevers is minder academisch. Maar het doel is exact de politiek van de linkse elite die staatsinstanties bemenst.

Aldus de subsidieclub van het Ministerie van Veiligheid waar Schrijver de voorzitter van wordt

Kijk bijvoorbeeld naar het College voor de Mensenrechten. Dat is een zelfstandig bestuursorgaan, dat voor 11 miljoen euro per jaar op de payroll staat van het Ministerie van Veiligheid. Deze club zou moeten waken over de toepassing van mensenrechten in Nederland. Zo moeten ze sinds 2012 uitvoering geven aan een resolutie van de Verenigde Naties. De leden daarvan zijn allen staatsraden of (plaatsvervangend) rechter.

Bij ‘Corona’ werden die Mensenrechten massaal geschonden, door het Ministerie van Veiligheid. Toen was volgens collegelid Nicola Jägers enkel “een betere onderbouwing nodig voor het beperken van vrijheden.” Bij ‘klimaat’ heeft dat College géén onderbouwing nodig, om te roepen dat “de strijd tegen gevaarlijke klimaatverandering” vraagt om “forse en snelle maatregelen.” De mensenrechten-waakhond roept dus bedekt om forse ingrepen in de economische vrijheid.

De roemruchte WEF passage gebaseerd op Ida Auken haar essay

Een recht op een ‘Veilig Klimaat’ zou – aldus een persbericht van 9 januari dit jaar- zelfs moeten worden opgenomen als mensenrecht. Zo kan schending van individuele mensenrechten dus andermans mensenrecht worden. Collegeleden kleven voor die opvattingen niet op het asfalt, zoals hun stoottroepen. Ze plakken voor dat activisme aan het pluche.

Per 1 juli wordt de oud-vicefractievoorzitter van de PvdA hun nieuwe voorzitter, Nico Schrijver. Zo heeft Frans Timmermans (PvdA) alvast buiten-democratische steun, wanneer verkiezingen opnieuw tonen dat Nederlanders klimaatmoe raken.

One Reply to “Meten met twee Klimaten”

  1. Doe eens onderzoek naar KNMI die geklooid heeft met definities windkracht.
    Misschien staan ze jouw wat beter te woord.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *