IEG een ‘publiek private samenwerking’
De Rockefeller Foundation probeerde te cashen op ‘biodiversiteit’ via beursgang met de handel in zogenaamde ‘ecosysteemdiensten.’
Daartoe richtten ze met een publieke ontwikkelingsbank (IDB) in 2017 de Intrinsic Exchange Group (IEG) op. Hun plan om zulke ‘natural asset companies’ te vestigen aan de New York Stock Exchange werd in 2024 voorlopig afgeblazen dankzij boerenprotest voor gevreesde ‘landgrab’.
In 2026 gaat een nieuwe EU-verordening in werking, die het kapitaliseren van natuur voorbereidt via het ‘meetbaar’ maken van ‘ecosysteemdiensten.
Voorlopig uit de wind gehouden
Publiek Privaat Partnerschap IEG
Het woord ‘ecosysteemdiensten’- en haar evenknie ‘natuurlijk kapitaal’- is de logica achter sluiting van visgebied (SDG14) en het uitkopen van boeren voor ‘natuur’ (SDG15): een verdienmodel voor internationaal grootkapitaal in samenwerking met (publieke) ontwikkelingsbanken.
Daarvoor richtte de Rockefeller Foundation in 2017 een nieuw bedrijf op met de publieke Inter-American Development Bank (IDB): de Intrinsic Exchange Group (IEG). In die markt zou jaarlijks voor 125 duizend miljard dollar aan zogenaamde ‘ecosysteemdiensten’ te verhandelen zijn.
In 2021 kondigde dat bedrijf aan dat ze naar de Beurs (New York Stock Exchange) zouden gaan om in zogenaamde ‘ecosysteemdiensten’ te handelen. De NYSE zou hier een minderheidsbelang in houden:
Natural Asset Companies, or NACs, will list and trade on the NYSE, creating a new market whose assets generate trillions of dollars in ecosystem services annually. Government of Costa Rica working with IEG to develop first NAC; Private sector NACs to follow
IEG founding investors include the Inter-American Development Bank and Rockefeller Foundation
Reclame op Linkedin voor De Natuur (ecosysteemdiensten) als onderpand voor geldcreatie
Nederland loopt in Europa voorop met ‘ecosysteemdiensten’
De NYSE en Intrinsic Exchange Group dienden in september 2023 een voorstel in bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC) om een nieuwe, beursgenoteerde klasse toe te voegen voor NACs, bedrijven die de waarde en rechten van natuur en ecosysteemdiensten financieel zouden gaan verhandelen.
Het betekent dat je wilt kapitaliseren op het NIET gebruiken van natuurlijke hulpbronnen (die je als gesloten visgebied, ontboerd landbouwgebied reserveert), zodat daar maagdelijke ‘ecosysteemdiensten’ gemijnd kunnen worden als koolstofvastlegging, luchtfiltratie, waterzuivering, te verhandelen als schuld- en waardepapieren op de geldmarkt.
CBS registreert al ‘ecosysteemdiensten’
Natuurijk Kapitaal Rekeningen
De Nederlandse overheid loopt uiteraard weer aan de leiband van de Rockefeller Foundation als pilot country en VS-vazal
Het CBS maakt al registraties van de hoeveelheid ‘diensten’ die duingebieden, moerassen en andere ‘ecosystemen’ leveren door zichzelf te zijn en niks te doen.
Dat doen ze – uiteindelijk vroeg of laat- om deze publieke goederen te gelde te laten maken voor privaat gewin op publieke kosten
Dat verdienmodel ‘Ecosysteemdiensten’ vormt de kop-kant (‘biodiversiteit’) van de kop-munt-strategie (CO2-schuld aan planeet = munt) van het VN-klimaatverdrag UNFCCC en het CBD (convention on biological diversity)
Het kapitaliseren van de natuur = Natural Capital.
Zoals het CBS uitlegt zijn dat zogenaamde Natuurlijk kapitaalrekeningen (NKR). Die worden in Europa vanaf 2026 verplicht, nadat de internationale lobbygroep GLOBE dat initiatief in 2012 op de mondiale beleidskaart zette:
De NKR van het CBS bieden een gedetailleerd overzicht van het gebruik van de natuur door de mens en de economie in Nederland. Deze rekeningen worden samengesteld in samenwerking met Wageningen University & Research (WUR) en in opdracht van het Ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN).
Dit systeem is gebaseerd op een internationaal raamwerk, het System of Environmental-Economic Accounting – Ecosystem Accounting (SEEA EA), dat in 2021 door de Verenigde Naties is aangenomen als internationale statistische standaard.
Vanaf 2026 geldt er een Europese verplichting voor alle EU-landen om jaarlijks Natuurlijk kapitaalrekeningen (ecosysteemrekeningen) op te stellen.
Dat gaat hier om EU-verordening 2024/1735, ingediend door de Commissie Milieu, Volksgezondheid en Voedselveiligheid (ENVI):
Verordening (EU) 2024/1735 van het Europees Parlement en de Raad van 13 juni 2024 tot vaststelling van een kader van maatregelen ter versterking van het Europese ecosysteem voor de productie van nettonultechnologie en tot wijziging van Verordening (EU) 2018/1724 (Voor de EER relevante tekst)
Van die commissie van 90 leden waren toendertijd Bas Eickhout (groen links) lid, Anja Hazekamp (partij voor de dieren) en Rob Roos.
‘Extremisten’….
De muntkant (CO2) is al in wetten vastgelegd (Klimaatwet), wachtend op de vastlegging van de Kopkant (‘biodiversiteit’, versmald tot landoppervlak). Met de stikstofwet (‘geframed als ‘natuurherstel’) nam Nederland alvast een voorschot op de verplichting van de Kopkant.
Dertig miljard euro publiek geld om boerengrond weg te kopen voor ‘ecosysteemdiensten’, geframed als ‘natuurherstel’
Gelukkig: door protest van Amerikaanse boeren (landgrab!) en de daar veel machtiger en groter alternatieve media trok IEG in 2024 haar voornemen terug van de beurs. Het verdienmodel is niet van de agenda, maar voorlopig even uit de wind gehouden.
Dankzij boerenprotest in de VS afgeblazen maar niet opgehouden
MSA versmalt ‘biodiversiteit’ tot ‘landoppervlak’
Maar hou het in de gaten, want De Nederlandse Bank heeft hier met het PBL al een schema voor ontwikkeld, in het rapport ‘Indebted to Nature’. En via DNB haar ’Taskforce on Nature Related Disclosures’. Daarin is ‘grondoppervlak’ via de MSA-calculator het zelfde gemaakt als ‘biodiversiteit’, zoals wij al in 2015 onthulden in ons rapport Sjoemelnatuur.
Je kunt over DNB haar groene zwendel al meer lezen op Interessante Tijdenvia deze link. De Rockefeller Foundation haar beursgang met biodiversiteit volgt namelijk op het WAVES (Wealth Accounting and Valuation of Ecosystem Services)-programma, dat de Wereldbank inzette in 2012.
Nederland voorop om deze zwendel als ‘planeet redden’ te verkopen
WEF = WWF
Hun beursgang werkt namelijk in samenwerking met (publieke) ontwikkelingsbanken. De IDB is in handen van 26 landen uit Latijns-Amerika en het Caribisch gebied. Die zijn “borrowers” (de belangrijkste begunstigden van leningen)
Hun schuld kan dus ook omgezet worden in ‘landoppervlak voor ecosysteemdiensten’, dat dan als waardepapier op de beurs belandt.
De overige 22 landen (o.a. Verenigde Staten, Canada, Europese landen, Japan, Zuid-Korea, China) zijn niet-borrowers, maar dragen bij aan het kapitaal en garanderen de obligaties van de bank.IEG is dus zo’n typisch ‘publiek-privaat partnerschap’, zoals de Verenigde Naties (publiek) ook sloot met het private World Economic Forum.
WWF 2018 maakt reclame voor kapitalisering publieke ruimte
De opvolger van Klaus Schwab als baas van het WEF is… André Hoffmann (eigenaar Roche Holding) samen met Larry Fink (Blackrock). Die was Internationaal Vice-President van WWF International gedurende ongeveer 10 jaar, van 2007 tot 2017.
Hij was daarnaast ruim 18 tot 19 jaar lid van de raad van bestuur van WWF International, waarbij hij de laatste jaren ook als Vice-President fungeerde. Zo zie je dus dat WEF en WWF maar 1 letter verschillen. WWF werkt als het grondbedrijf in ontwikkelingslanden van de mondiale geldelite.
Nature Needs Half, naar het boek van EO Wilson ‘Half Earth’ het doel van de ecologistische beweging van WWF/IUCN enz
André is de zoon van Luc Hoffmann. Die richtte met Prins Bernhard, Prins Philip en Geoffrey Rockefeller het WWF op, als fondsenorgaan van Julian Huxley’s IUCN. Dus wat veel mensen zien als ‘links’ beleid is uiteindelijk afkomstig van het Grootkapitaal. Mensen als Bas Eickhout zijn hun ezeltjes.
Waardeer het werk van Interessante Tijden met een bijdrage klein of groot