Er zijn in Nederland mensen die daadwerkelijk geloven dat er zoiets bestaat als een ‘klimaatcrisis’, die geloven ook dat Poetin staat te trappelen om Nederland in te vallen, Noodpakket is binnen, ze hingen Oekraïnevlagjes uit en ze hebben wel zeven boosters genomen tegen ‘corona.’

Ze denken dat het coronabeleid ‘wel mooi levens heeft gered’. Ze denken dat de overheid het goed met ons voor heeft, geloven dat windturbines het klimaat afkoelen, ze geloven dat Nederland een democratische rechtstaat is, dat stikstof van boeren de natuur verwoest, en dat mensen met kritiek ‘extreem rechts’ zijn.

Ze denken dat het CDA er voor de boeren is en dat de VVD een ‘rechtse’ partij is. Het zijn….mensen die Nu.nl dagelijks volgen via de app, RTL Nieuws en om acht uur kijken ze het NOS Journaal, het is ‘de massa.’ En daarmee spreek je ‘als met een vrouw’, zo wist Josef Goebbels al. 

Prof.dr. of LdB?
Hoe communiceer jij in het jaar 2026 met deze mensen? Of heb je het opgegeven, omdat je denkt ‘met zombies kun je niet spreken’… Geef ons ideeën. Mijn ervaring is dat mensen overtuigen met argumenten geen enkele zin heeft, en al helemaal niet bij ‘hoog opgeleiden’, dus mensen die hun gezond verstand op non-actief leerden zetten voor Autoriteit.

Dat heeft een eenvoudige reden.

Mensen luisteren nooit naar argumenten, maar ze kijken naar wie de afzender is en hoe je het zegt. Is de autoriteit van de afzender hoog of is die laag in hun ogen. Staat er prof.dr. voor je naam of ldb. Lul de Behanger. Wat mensen dus meer overtuigt is of je maatschappelijk succes hebt, een grote auto en een bankrekening met zes of meer cijfers.

Worden je argumenten geassocieerd met mensen die weinig geld, autoriteit, vrienden en invloed hebben, of met mensen die veel geld, autoriteit en invloed hebben. Net als op het schoolplein van de Mavo, dat niveau moet je denken.

Het verschil tussen gek en geniaal is een bankrekening met zes of meer cijfers en veul vriendu.

Zoals het verschil tussen criminele organisatie en ‘overheid’ ook een kwestie van perceptie is. Weet je de eigen criminaliteit te institutionaliseren en de concurrentie te criminaliseren dan heet je ‘regering’ en kun je anderen zelfs de wet voorschrijven. Dan heet je gewapende roversbende zelfs een ‘dienst’, en kun je met zeshonderd miljard euro schulden jezelf nog steeds ‘rijk’ noemen.

De massa is als een vrouw
Zoals Josef Goebbels ooit stelde: ‘de massa is als een vrouw’…Hij zette Dolfie in de markt als sekssymbool en bij duizenden drongen de meisjes vervolgens samen bij zijn Berghof. Was Mick Jagger werkelijk zo’n liefdevol mens, die rede en normbesef etaleerde?

Bij duizenden stonden ze in de rij, en dan bedoel ik niet van die greppels maar echt intimiderend lekkere wijven waar je als pubertje van droomde.

Mensen in een groep moet je verleiden als een vrouw, aldus de propagandist die het meest redelijke en wetenschappelijk hoogstaande Volk op de knieën kreeg, dat ze allen als robots ‘sieg heil’ riepen en ’totalen Krieg’ wolden.

Als een vrouw die opwinding zoekt iets afstoot is dat wel ‘rationele argumenten’ …of nog erger: een op ‘inhoud’ gefocust gesprek dat ergens over gaat en zelfs ‘normbesef’. Dan zie je de ogen wegdrijven en binnen een minuut moeten ze ‘even naar de wc’.

Ondergetekende kon als autist tot in de kist nooit goed met vrouwen opschieten. Binnen twee minuten gesprek trok altijd het bekje strak, en je zat dan later te denken ‘wat was er nu weer mis’…Dus is mijn gevolg na zoveel jaren en blogs ook vrij beperkt. Je meet het succes van een intitiatief met de lekkrewijvometer: lopen op een evenement of in je nieuwe tent voornamelijk oude kerels rond, dan wordt je beweging nooit wat.

Ik ben niet die patser met SUV onder z’n reet en financiële praatjes en z’n gold riepublik.

Maar een vogelaar.

Lees de gemiddelde vrouwencolumn. Staat daar ooit iets inhoudelijks in? Een vrouwencolumn is een rondje rond de kerk van haar eigen navelstreek, met volle vaart door open deuren en sociale gemeenplaatsen, ter redactie aangenomen als excuustruus naast de ‘echte’, de Leon de Winters van krantenland.

Nou, dan heb ik zoiets van, ja duh, dat vind ik en dan heb ik zoiets van ja duh, je moet een ander in z’n waarde laten ja dat vind ik ja duswelbeswel, ieuw die jongen heeft een rare blauwe trui aan iieeeeeeeuw…

Liefst ook met een allochtoon kleurtje, voor de ESG-richtlijnen. Als het echt moet kunnen ze het best, ze zijn niet achterlijk, maar ei gen lijk… Wanneer een vrouw rebelleert doet ze dat op de sociaal geaccepteerde manier, ‘ieuw duswelbeswel ssseekss’, op de Linda-manier.

De meeste moderne metromannen zijn niet veel beter…Praat je tegen een westerse man, dan praat je met een gefeminiseerde dweil, dus een wijf, een soort Rob Jetten en z’n klimaatschandknaap Henri Bontenbal. Twee gebleekte klimaatpoepertjes.

Volksempfinden
Het heeft mij vijf en veer tig jaar gekost om die ene uitzondering op de regel te vinden, die er dan wel mooi uitziet. Greppels zijn er genoeg, maar we waren geen desperado die niet alleen kan zijn: dan ga je lekker op de zwerf, de wereld verkennen, bij Hitler op de koffie in het Kehlsteinhaus, bij Goering op de thee, en je ziet wel waar het schip strandt. Zij is anders dan ‘de rest’, dus niet representatief voor het onderwerp van vandaag.

Denk bij het overtuigen van ‘de massa’, die redeloze verzameling ‘Volksempfinden‘ dus alsof je tegen een mooie vrouw praat.

Dus niet je oma hoe lief die ook is of je lieve moedertje, maar een bijna intimiderend lekker wijf, met die prikkende knoppen zichtbaar in haar shirt. Niet dat bijna mannelijke mens met kort koppie en chronisch minderwaardigheidscomplex- die regelbevestigende uitzondering- met wie je zulke goede gesprekken kunt voeren over godsdienst, maar een ‘echte’.

Of aan je vrouw/vriendin met wie je ruzie/meningsverschil hebt. Wat zou je dan zeggen? Wat helpt dan?

a. rationele argumenten (NEEEE!!!!, dan maak je het erger)
b. kadootjes en geldelijk gewin in het vooruitzicht (beter, al moet het geen ‘belonen van slecht gedrag’ worden)
c. begrip tonen ter de-escalatie of ander onderwerp (al weet je dat ’t nergens op slaat) en zelfs tact…hoe je doet is belangrijker dan ‘wat’ je zegt
d. terechtwijzing (hangt er van af hoe, en ben je geen islamiet dan heet dat al snel grensoverschrijdend gedrag, femicide en dure advocaten)

Wat winnen ze bij je positie
Wil je de overkant overtuigen, de klimaatgelovige geboosterde Poetinhater die VVD stemt, een Oekraïnevlag uithangt en RTL Nieuws kijkt, dan moet je hun  voor conversie geldelijk gewin in het vooruitzicht stellen, in combinatie met sociale autoriteit en goede gevoelens. Je moet ze iets ’te winnen’ in het vooruitzicht geven ten opzichte van de positie waar ze nu in zitten, die ze associeren met het goede van nu.

Kijk, dat ‘klimaat’ zit bij de meeste mensen niet zo diep. Het gaat er om dat ze hun stabiliteit en eigen positie associeren met een vermeend betrouwbare overheid die dat onderwerp voorop stelt.

Dus bekritiseer je ‘klimaatbeleid’ dan zien zij dat als bedreiging van de eigen stabiliteit en daaraan gekoppeld geloof in de overheid en haar media. Want van dat hele klimaat snappen ze toch geen snars. Klimaatgeloof is voor hen ‘sociale stabiliteit en overheidsvertrouwen’, dat ze niet in een bananenrepubliek geloven te leven maar ‘veilig’ zijn, gelovend in ‘de’ wetenschap, dus vooruitgang.

Een sociale autoriteit brengt sociale stabiliteit, net als de alfawolf in de roedel. Waar ik dus aan moet werken is precies dat. Ondergetekende neemt zichzelf niet serieus, totaal niet zelfs, tot het zelfdestructieve aantoe. Anders zou ik bovenstaande ook niet hebben geschreven. Dus dan kun je ook niet verwachten dat anderen je serieus gaan nemen, open deur.

Bij presentaties moet ik dus minder ADHD overkomen, bij ieder woord op de rem trappen.

Man o man, hoe vaak heb ik dat al gehad, dat je zelf enthousiast bent ergens over, en door je energie stoot je de overkant af, dat je de lamellen ziet neergaan, deurtje dicht, terwijl je denkt ‘wat is er nu weer mis’…

En zelfs als het voor jezelf slow motion voelt, gaat het de wederpartij meestal nog veel te snel. Dat is een ander aspect. Mensen denken ongelofelijk traag, en ze maken zelf geen denkstappen tussen je argumenten, je moet ze alles letterlijk stap voor stap influisteren.

Wees vooral niet jezelf maar doe je anders voor!
Meer financieel succes is dus iets dat ik dit jaar moet nastreven. Heb je geld, dan heb je meer gelijk en vrouwen vinden je leuker met een dikke portemonnee. En verder moet ik maar niet teveel mezelf zijn, want dan stoot je de massa meestal af. Een bebaarde vogelaar met rechts extreme argumenten, anti-institutioneel complotdenker zonder SUV en dito bankrekening.

Mensen kunnen prima omgaan met mensen die zich anders voordoen, ze spelen zelf dagelijks toneel. Maar slecht omgaan met mensen die anders zijn. 

Dus hoor je iemand praten over ‘de klimaatcrisis’ of dikke steunbetuigingen aan Oekraïne etaleren terwijl ze mopperen over ‘Poetin’: ga daar niet met redelijke argumenten op in.

Stel in een gesprek sociale autoriteit voorop. En twijfel je aan je eigen sociale autoriteit, je loopt in een kloffie en niet je pak, laat het dan gewoon lekker zitten, want je bent diegene z’n psychiater ook weer niet. Weet dat dit mens van ‘de overkant’, die NOS-journaalkijker het niet slecht bedoelt, zijn/haar denkbeelden koesteren hem/haar, het ego als warme deken: zolang iemand z’n vrouw niet in elkaar slaat en aardig is voor z’n kinderen, wat zou het dan ook…

Zijn ze driedubbel gevaccineerd tegen ‘corona’, dat virus dat na persconferenties plots actief werd? Wezen ze andere mensen terecht die geen mondmasker droegen?

Maak complimentjes, wat zit je haar leuk! Dat werk. Ik ga daarmee oefenen, en verder vooral meer geld verdienen, netter gekleed, rustiger spreken, al dat soort zaken die veel meer overtuigen dan ingewikkelde argumentatie die slechts bij 0,0001 procent van de populatie binnenkomt, of verwijzingen naar obscure literatuur die niemand ooit las.

En dus mag ik ook niet meer stukjes als bovenstaande schrijven, maar moet ik mezelf bloedserieus gaan nemen zodat je mensen succesvol illusies verkopen kunt. Want je krijgt wel eens het idee: mensen WILLEN beetgenomen worden.

Heb een fantastisch 2026, geef je dierbaren een knuffel en tot de volgende blog

• Waardeer mijn schrijven – wanneer je kon lachen- met een nieuwjaarsbonus

Donatie bedrag:

€

Doneren