Mensen sturen ons dingen, ditmaal opnieuw uit de duinen en bossen van Schoorl/Bergen, door verontruste hondenuitlaters van de Belangengroep Hondenbezitters Schoorl Groet: Die zouden ‘vanwege stikstof’ niet meer met hun hondje los mogen lopen.

Nadat de natuurverbouwsector eerder massaal dennenbos kapte voor ‘natuurherstel’, produceert provinciale ambtenarij met haar ecologische bureaus een nieuw rapport voor meer eigen werkgelegenheid en subsidie: De Natuurdoelanalyse.

Uiteraard is er nog veel meer ‘herstel’ nodig, oftewel werkgelegenheid voor de ambtenarij en haar ecologenbureaus. Die toveren ze bij elkaar met rapporten vol groene Harry Potter-taal als ‘overlevingsmaatregelen’, ‘duinverstarring’ en ‘robuust en veerkrachtige systeemherstel’: dat betekent alles kaal kappen zodat de wind je kan zandstralen.

Het lezen van een Natura 2000-rapport van hun overheid doet je vrijwel direct al je geloof in de mensheid verliezen. Moet je nu lachen, of moet je nu huilen. Gecodeerde taal van ingewijden met neologismen moet deze natuurkwakzalvers het aureool van deskundigheid geven. Terwijl er maar 1 adagio geldt in groen Nederland. Ecologen, het is een werkwoord voltooid verleden tijd;

Ik Lieg

Hij Loog

Wij Ecologen

Daarom bieden we al jaaaaren het alternatief, maak van dat vakgebied gewoon weer ‘Natuurlijke Historie’, en lees daarover hoofdstuk 2 van mijn hoofdwerk Liever dood dan Slaaf. Een mensinclusieve natuurkijk waarin cultuur en natuur vloeiend in elkaar overlopen. En niet de ‘rewilding’, de cultuurvernietiging geprojecteerd op ons cultuurlandschap waarvan de duinen bij uitstek exponent zijn.

De Nederlandse duinen zijn cultuurlandschap, en die zijn de mooiste van Europa.

We maakten al eerder een analyse voor de Duinstichting in Schoorl, die hun dierbare wandelbos zag sneuvelen door de natuurherstelindustrie. Dat was nog op basis van het ‘herstelplan’ van 2016-2022. Ze willen de situatie van voor de negentiende eeuw terug, toen er geen bos was en alle zand de dorpen in waaide.

Duinverstarring en andere kansenparels
Verder moet alles worden verschraald, dat er alleen plantjes willen groeien die zonder voedingstoffen als stikstof nog de kop op steken. In deze ‘natuurdoelanalyse’ kom je kansenparels van zinnen tegen. Neem deze gewichtige taal over systeemherstelmaatregelen, veerkrachtige robuustheid en het neologisme van het jaar 2026: ‘verstruweling‘. Al die codewoorden van uit hun broek gegroeide tuiniermensen, die willen tegengaan wat de natuur van nature doet.

Al tijdens de aanwijzing was sprake van gevolgen door verstarring van het duingebied door de afname van (wind)dynamiek.

Dus het duingebied begon stijve spieren te krijgen en schreeuwde om meer wind, dus dat het harder moet gaan waaien. Dat je meer gezandstraald wordt als je er loopt met je hondje.

Er zijn echter goede mogelijkheden om de rol van natuurlijke dynamiek in het gebied toe te laten nemen en daarmee de veerkracht van het systeem te herstellen.

Natuurlijke dynamiek herstelt een systeemveerkracht: Harry Potter is boswachter geworden bij Provincie Noord Holland.

Sleutelprocessen en systeemherstelmaatregelen
Wat is ‘veerkracht van het systeem herstellen’, staat er een machine die je kunt aanzwengelen? Nee, het is ambtelijke tovertaal die deskundigheid moet veinzen terwijl je praat over absurditeit: ‘natuurdoelen halen’ betekent dat je tuinierdoelen wilt halen.

Ook om bedreigingen zoals verzuring, verstruweling en het verder oprukken van invasieve exoten het hoofd te bieden.

Laten we wel hopen dat het met die veerkrachtige robuustheid pas goedkomt, nadat je alle dennenbos kapt, alles afplagt en verschraalt en de succesvolle soorten wegmaait (vogelkers, duindoorn) en dat er nog tot in de einder werkgelegenheid zal zijn voor die uit hun broek gegroeide tuinkabouters:

Voor het versterken van een robuust systeem dat de basis vormt voor het op lange termijn behalen van de instandhoudingsdoelstellingen zijn samenvattend de volgende risico’s aanwezig:
1. Onvoldoende (wind)dynamiek
2. Wegvallen konijnenbegrazing
3. Atmosferische stikstofdepositie
4. Toenemende invloed van exoten
5. Verstruweling

Overlevingsmaatregelen van niet bestaande verzinsels
Nergens in Natura 2000 of de Habitatrichtlijn staat dat het harder moet waaien in een natuurgebied. Of dat je abiotische verschijnselen en chemische condities moet fabriceren. Je moet soorten beschermen, maar de toon is gezet: de ambtenarij wil ‘procesnatuur’, de contradictio in terminis van ‘herstel van natuurlijke processen’, omdat je niet met natuurbeheerders te maken hebt maar ‘systeemdenkers’…

• Vraag: hoe kan je een ‘natuurlijk proces herstellen’, is het dan nog wel een natuurlijk proces?

Moet je deze zin ook lezen bij hoofdstuk zeven, en bedenk of je nu wilt lachen of huilen:

Er zijn systeemherstelmaatregelen beoogd waardoor de sleutelprocessen in het duinsysteem zullen toenemen. Praktische invulling hieraan is vooralsnog niet altijd mogelijk gebleken. (lees: mensen protesteren tegen de kaalkap van de duinen, en de subsidie was blijkbaar op RZ)

Vooralsnog is het mogelijk de habitattypen te behouden door middel van overlevingsmaatregelen, die veelal slechts beperkt ingezet kunnen worden. Voor het robuust behalen van de instandhoudingsdoelstellingen zijn systeemherstelmaatregelen waarbij de sleutelprocessen tot stand komen noodzakelijk.

Natuurdoelen halen is onzin
Hoeveel onzin per strekkende pagina kun je uitkramen in een zin. Dus er zijn ‘overlevingsmaatregelen’ om een ‘duinsysteem’ in leven te houden, terwijl een ‘systeem’ niet een levend iets is. Een duinsysteem is een construct van ecologen, dat in het eggie niet bestaat of leeft. Maar zouden er ‘systeemherstelmaatregelen’ komen dan overleven de sleutelprocessen, die ook niet leven.

Hier staat alleen maar gezwollen taal die niets zegt, om voor ambtenarij een zo ruim mogelijke opdracht te geven.

De duinen zijn geen ‘systeem’, iets waar je aan knoppen kunt draaien zodat een optimale vorm van ‘natuurlijkheid’ zou ontstaan die de gewenste soortsamenstelling en aantallen zou behalen. Dat is een verzinsel van ecologen. Zowieso is het onzin om te praten over ‘natuurdoelen’, alsof de natuur een doel heeft. Het enige doel van natuurdoelen is werkgelegenheid voor groene ambtenarij en ecologische bureaus.

Het beste kan de gehele NATURA 2000 systematiek de prullenbak in. Tenzij het doel van de Habitatrichtlijn is om iedereen een hekel te laten krijgen aan de natuur, omdat je ‘natuur’ associeert met een fijnmazige bureaucratie die alle levensvreugde wegzuigt. Kijk liever naar de Derpers in Egmond, met hun eigen volkstuintjes. Die verschralen niet, er groeit struweel en ieder voorjaar is het er een concertgebouw voor nachtegalen.

Conclusie: een natuurdoel is een innerlijke tegenspraak. Het zijn mensendoelen, en die doelen dienen maar 1 ding: eigen werkgelegenheid op publieke kosten.

Donatie bedrag:

€

Doneren