Hier komt het vandaan
Dé ultieme complotschurken van het internet, Rothschild en Rockefeller worden niet voor niets steeds genoemd. Omdat ze ook daadwerkelijk bijna alles bepalen, inclusief het vocabulaire binnen een economie. Het Wouter Bos-fonds InvestNL, na het coronabedrog gevuld met via staatsgeweld afgeperst geld (belasting) en bijgedrukt geld noemt zich een ‘impact’ investeerder.
Dat woord is bedacht door de Rockefeller Foundation in 2007 in hun Bellagio Center aan het Comomeer. De Rothschild-familie noemt dat ‘inclusief’ kapitalisme, de Financial Times noemt het ‘Moral Money’ terwijl hun lakei Al Gore het ESG noemt en de Financial Times ‘conscious capitalism’. Het is allemaal de zelfde taal voor ‘politiek gericht investeren, gedekt met belastinggeld, publiek risico, privaat gewin’ ook wel ‘blended finance’ genoemd...
FT heeft haar eigen ‘Moral Money’-bijlage
Move your money to the good side
Kijk: je hebt geld over? Doneer dan eerst aan Interessante Tijden, je studiecentrum voor Natuurlijke Historie. Er zijn genoeg goede doelen in dit leven waar je best iets aan kwijt kan:
Met het verschil: ik dwing je niet. Sterker nog. Je mag me ook een lul vinden. Dan doneer je aan iets anders. Wat ik je wil meegeven in deze blog is: er is niet een ‘universeel goed voor iedereen’, behalve eten hebben en een dak boven je hoofd. Maar in veel gevallen geldt ook: de 1 zijn droom is de ander zijn nachtmerrie.
Wat is er mis met ongelijkheid
Zie bijvoorbeeld ‘The Good Dollar’, die vinden ‘ongelijkheid’ het grootste probleem van deze tijd. Mijn nachtmerrie zou zijn dat iedereen gelijk is. Als ZZP’er in de schrijverij heb ik een onzeker inkomen, maar daar kies ik voor in ruil voor (creatieve) vrijheid.
Ik ga niet met mijn hand open lopen bedelen bij de overheid, en zeggen ‘dat is oneerlijk, dat ik minder inkomen heb dan een topchef in een restaurant die daar 100 uur per week zich uitslooft’…Lang leve de ongelijkheid. En waarom zou je overbevolking in arme landen moeten sponsoren? Straks komen ze in bootjes allemaal hier als AZC-vulling…
Nieuwe rekening van Triodos dirigeert je geld naar het doodmeppen van vogels en kappen van bossen
Neem bijvoorbeeld het nieuwe ‘move your money to the good side‘ fonds van de Triodos Bank, gericht aan Gen Z wapperhandjes, die hun leven lang zijn geïndoctrineerd met de klimaathoax. We citeren:
“Banken bepalen wat groeit en wat niet. Ze spelen een belangrijke rol in onze toekomst.Daarom is het belangrijk waar je bankiert”, vervolgt Triodos. “Bij veel banken gaat je geld nog steeds naar olie en de bio-industrie.
Triodos leent sinds haar oprichting uitsluitend geld aan ondernemers die investeren in bijvoorbeeld biologisch voedsel, schone energie en cultuur. Impliciet zegt deze campagne: kom van die bank af.”
‘Diaspora Bonds’: Obligaties waarmee buitenlanders hun uitkeringgeld kunnen besteden in Marokko
Wie bepaalt wat ‘goed’ is?
Dus als je niet meer wilt autorijden en nooit meer je familie wilt zien of op vakantie wilt, je wilt dat je geld gaat naar windturbines in natuurgebieden die zeearenden doodmeppen, en boskap voor een klimaatcrematorium (biomassacentrale): neem die Triodos-rekening.
We identificeerden eerder deze week Al Gore als godfather van ESG. Environmental, Social & Governance. Je mag dan alleen nog in politiek voorgekookte doelen investeren die door internationale miljardairs en hun ‘filantropie’ als ‘goed’ zijn bestempeld.
Alweer die CO2
Zoals in de klimaathoax.
Zie ook hoe het Wouter Bos Fonds INvestNL zich afficheert met de 12 duizend ton vermeden CO2 emissies. Nou, daar gaat weer een heleboel plantenvoedsel…Als dat een ‘impact’-fonds is. Immers, je hebt zo geen enkel meetbare invloed op iets goeds in de wereld.
Het klimaat? Dat verandert er geen 0,0000000000000000x graad door en verder is het enkel groenwasserij.
For a fantastic plant growth. Broeikasgas of Groeikasgas?
We besteedden ook eerder aandacht aan Lynn Forester die zich in de Rothschild-familie introuwde. Die bewoog zich in het netwerk van Jeffrey Epstein, zoals mijn favoriete kanaal ‘The Price of Freedom’ uit de Wikileaks viste. Zijn email was jeevacation@gmail.com
Met haar eigen raad
Die Lynn Forester begon in 2012 een Council for Inclusive Capitalism. In 2020 sloot het Vaticaan- die verzameling pedo’s en homo’s- zich er bij aan om er een moreel sausje aan te geven. Maar er is dus ook nog een Rockefeller-variant op dit zelfde concept: Impact Investment.
Wat is dat? Normaliter hebben mensen met geld over allerlei stokpaardjes waarin ze willen investeren. Denk aan Bill en Melinda Gates, die Afrikaanse kindjes met allerlei dubieuze goedjes willen inspuiten.
Dankzij de Rockefeller Foundation, leer ik dat die als voorbeeld van ‘impact investment’ werden genoemd. In 2006 begonnen die een vaccinatie-campagne voor kleine negertjes, gedekt door publiek geld van ontwikkelingsbanken, de IFFIM:
IFFIm’s unique financing model for global health is built upon partnerships. IFFIm receives long term, legally binding pledges from donor countries and, with the World Bank acting as Treasury Manager, turns these pledges into bonds.
The money raised via Vaccine Bonds provides immediate funding for Gavi, the Vaccine Alliance. Since, 2000 Gavi has dramatically improved access to new and underused vaccines for children living in the world’s poorest countries.
Vaccinatie-obligaties, schuldpapieren om negertjes te prikken
Belastinggeld dekt winstgevendheid schuldpapieren banken
Dus het geld om negertjes te prikken komt van een overheidsschuld, die via de Wereldbank wordt gegeven aan GAVI, een prikvehikel van Bill Gates. Die kunnen dan weer met boten vol naar de Canarische Eilanden varen om zo Europa binnen te dringen. En welke bank diende als uitgever van Vaccinatie-schuldpapier, met een looptijd van 20 jaar? Goldman Sachs.
For two years, a small team at Goldman Sachs worked with the initial sovereign sponsors, the World Bank and other development organizations, to transform this notion into a reality, resulting in the International Finance Facility for Immunisation (IFFIm).
The facility was designed to provide a steady stream of immunization funds for programs in 70 developing countries by issuing debt in capital markets, backed by multiyear grants from sovereign donor governments.
En
Goldman Sachs acted as lead manager jointly with Deutsche Bank in launching the first IFFIm US$1 billion bond in November 2006, raising the necessary financing to support immunization programs in more than 60 of the world’s poorest countries.
Weldoeners, Goldman Sachs
Impact investing: jan publiek risico, privaat de winst
De Rockefeller Foundation lanceerde dus in 2007 de term ‘impact investment. Dat leidde tot de oprichting van een Global Impact Investing Network. Daar trok Rockefeller in 2013 de handen af, en vervolgens ging ‘Impact investment’ een eigen leven leiden.
Zo doet de Rockefeller Foundation dat vaker, net als met ‘Planetary Health’. Wel, waar moet nu het geld vandaan komen voor al die ‘impact investment’? Net als bij de Vaccinatie-obligatie, uit de publieke middelen, zodat private investeerders durven instappen in iets dat anders verlies geeft. Dat lees je uit monde van de Wereldbank haar eigen International Finance Corporation, geciteerd door een Zweedse beleggingsmaatschappij, Espiria over Impact Investing:
The International Finance Corporation (IFC, part of the World Bank Group), realising the limitation of market size figures based on surveys, took a different approach. It estimates the total appetite for impact investments from an asset owner point of view, by looking at their financial assets across all asset classes1.
According to the IFC’s estimation in 2018, the appetite for impact investing from private institutions and household investors – by which they seek to generate positive impact for society alongside fully commercial returns – potentially amounted to as much as USD 26.5 trillion, of which USD 5.1 trillion was from private market investments, and USD 21.4 trillion from public market investments.
Publiek risico, privaat stapt in voor private winst
Zegt dit niet al genoeg?
‘Impact investment’, is dus het investeren in door globalistische miljardairs bepaalde politieke/ ‘goede’ doelen, waarbij belastingbetalers garant moeten staan. Want de markt die de publieke Wereldbank als ontwikkelingsbank voorziet, wordt voor slechts een kwart door privaat kapitaal gedekt, pas nadat overheden met de andere driekwart bijspringen…
Zodat je geen risico loopt, omdat Jan Publiek altijd bijpast, terwijl jij in je jaarverslag opschept hoeveel ‘goed’ je hebt gedaan voor de wereld. Zo houden de echte kapitalisten tegelijk via allerlei ‘dogood’-excuses een voet tussen de deur in de landen met goedkope grond en grondstoffen, die we als ‘derde wereld’ leerden kennen.
- Met sarcasme is bijna alle menselijk gedrag in de wereld te verklaren. Dus doneer voor je Studiecentrum voor Natuurlijke Historie Interessante Tijden, met iets kleins, of als je in een gulle bui bent, iets groots. Kan ik weer eten kopen, terwijl ik voor jullie verder graaf