Groot Friesland, de zeven Friese Zeelanden
In de Epstein-files maakt een email veel tongen los waarin de Joodse mannetjesmaker van de Rothschild-bankiers stelt hoe de Gojim de Joden dienen. Dat zou getuigen van ‘supremacist’-ideologie en ‘racisme’. Maar wat is er mis mee om jezelf als volk beter dan anderen te vinden wanneer je daadwerkelijk ook meer presteert, met minder mensen meer macht vergaart en ook slimmer bent?
Vertrouwen in openbaar bestuur, instituties en media zijn historisch laag in het moderne Westen. Ondergetekende ziet de Jetten-regering in Den Haag met hun Brusselse overlords en hun bazen in Davos ook niet als zijn regering.
Daarnaast hebben we al gezien dat het Liberalisme geen moreel kompas kan zijn voor een wereldmacht. Kijk maar in de Epstein-files. Hoe kijkt de rest van de wereld naar je morele pretenties, het brengen van ‘democratie’ met bommen… Wie gelooft daar nu nog in? Wat is die democratie hier immers?
Politiek kan geen samenbindend element zijn waarmee een beschaving zichzelf profileert. Politiek verdeelt mensen juist in standpunten en kampen. Je hebt een veel dieper fundament nodig om elkaar te vinden. En dan nog gaat het elkaar vinden al moeilijk genoeg. Je krijgt al snel allerlei kampjes, groepjes, ruzietjes. Kijk alleen al in een studentenhuis, waar jongelui samen leven.
Voorjaarsklokjes op weg naar de Wolfschlucht
De vis rot vanaf de kop
Mensen hebben een goed voorbeeld nodig. In je jeugd heb je goede ouders nodig, die stabiel zijn. Een volk heeft ook goede leiders nodig, Noblesse Oblige, Stand Verplicht. Een beetje naïef anarchistisch geOH heb je niets aan, er is een Elite nodig in ieder gezelschap, in ieder land, een Hoofd dat koers geeft aan de rest van het lichaam.
Zoals een roedel wolven ook een Alfawolf nodig heeft, omdat er anders chaos ontstaat. Die geeft zelf het goede voorbeeld, dat anderen doet volgen Het omgekeerde kan ook. Je kunt ook het slechtste in mensen boven halen door zelf het slechte voorbeeld te geven. Zodat ze zich tot dieren degraderen.
De Vis rot vanaf de kop. Wanneer je premier liegt en daar een lolletje van maakt en daarmee wegkomt…Wanneer de CEO een bonusgraaier is. Waarom zou de postbediende dan nog zorgvuldig omgaan met een postpakket. Het zijn de slimmen en getalenteerden die de sneue kinderachtige en domme mensen moeten leiden, niet andersom.
Niet iedereen is gelijk, de talenten zijn zeer ongelijk verdeeld.
Wolfschlucht
In mijn eigen hoofdwerk Liever dood dan Slaaf heb ik die poging tot worteling gestalte gegeven in woord en beeld. Daarin identificeer ik het Liberalisme als ziekte van het Westen. Liberalisme is een parasiterende filosofie van relativisme, die zelf geen waarde schept. Die liberalisering gaat door als verterend zuur, tot mensen zichzelf ook afschaffen als doorgeschoten vorm van zelfrelativering.
Weg met ons.
De traditionele hoofdcultuur van het Westen is een combinatie van klassieke filosofie en het christendom. Gooi die weg, en je houdt een vacuüm over, dat zich vult met andere stromingen. Dat proces vindt al anderhalve eeuw steeds sterker plaats. Een antwoord dat ondergetekende vond is een combinatie van paganisme (plaats, natuur, hechting aan plek) en christendom. (Het Woord, Eeuwigheid)
Syncretisme.
Ondertussen pikken we dankzij de Jimmy Doré Show in de Verenigde Staten een beruchte email uit de Epstein-files. Net nadat de Joodse speculant en seksverslaafde Epstein uit de gevangenis komt voor seksuele misdrijven, stelt hij tegen over een andere Jood, Roger Schank hoe de Gojim, dus de niet-Joodse Untermensch geboren is om hen te dienen.
Omdat zij veel slimmer dan de rest zijn. Er zijn mensen die daar ontzettend aanstoot aan nemen. Alsof je niet mag vinden van jezelf en je eigen groep dat je meer presteert dan anderen. Waarom zou je bij een groep willen horen, wanneer je immers niet vindt dat deze groep ‘beter’ is dan andere groepen.
De Epstein-file die velen shockeerde
Het Jodendom HEEFT een superieure cultuur voortgebracht die tegen alle verdrukking in 2500 jaar bleef bestaan. Gemiddeld ZIJN Joden slimmer dan anderen, kijk ook naar de hoeveelheid Nobelprijzen die ze binnensleepten. Kijk wat ze aan cultuur, film, wetenschap bijdroegen, en vergelijk dat met negers, arabieren…
Ter relativering: het is niet erg wanneer mensen zichzelf beter vinden dan anderen en hun eigen groep beter vinden dan anderen. Wanneer daar ook aanleiding toe is, waarom zou je dat niet uit mogen spreken? Waarom zou je het eigen voetbalteam niet hoger mogen waarderen, de eigen hockeyclub, het eigen dorp, het eigen clubje?
In het Noord Friese dialect
Iedereen vindt dat als het goed is van zichzelf, die gezonde zelfvertekening is gewoon deel van het menselijk bedrijf.
Commentaren over ‘supremacist’-filosofie komen voort uit een liberalisme-geest. In die geest van eindeloze relativering mag het niet bestaan dat de ene opvatting en prestatie beter kan zijn dan de ander.
Omdat alles tot de grond genivelleerd dient te worden. Vanuit de opvatting, dat je bij het wegvagen van verschil vanzelf geen onenigheid meer hebt. Alsof je een wereldeenheid zou krijgen door alle verschil te elimineren. Dan zie je dus waar Liberalisme werkelijk voor staat: een doodscultus. Dus een beetje trots zijn op wat je kunt, waar je vandaan komt en waarvoor je wilt staan: is dat niet een levensvoorwaarde voor overleving als volk?
Maar wanneer je die intelligentie of welke eigenschap ook, niet combineert met het MORELE voorbeeld, en je weet dat MOREEL handelen bepaalt of je geestelijk gezond bent of niet: wat heeft die intelligentie en superioriteit dan voor nut? Daarom hebben ook de Joden Christus nodig.
- Waardeer Interessante Tijden met een bijdrage klein of groot