Vanuit Terschelling krijgen we het bericht, dat ‘bestaand gebruik’ van Eilanders op de tocht komt met het nieuwe Natura 2000 plan dat Rijkswaterstaat in Hotel Skylge presenteerde. De volledige mariene zone rond de Boschplaat zou voor publiek worden gesloten en de Noordsvaarder tot Paal 5.

Aanleiding is een door het LVVN- ambtenarij bij Wageningen UR besteld rapport. Daaruit zou alweer blijken hoe slecht het gaat. Nadat in 20 jaar tijd 700 miljoen euro Waddengasgeld verdampte voor ‘natuurherstel’ aan allerlei milieuclubs, waaronder Natuurmonumenten en Waddenacademie. 

RTV Noord sprong daar afgelopen maand nog op. De ambtenarij heeft haast dus moesten ze ‘Snel handelen om problemen in Waddenzee op te lossen. Zogenaamd ‘wetenschappelijke’ rapporten zijn stokken van ambtenarij om bewoners in een hok te drijven.

Natura 2000: besluitvorming van Raadszaal naar Rechtszaal
Het afsluiten van de platen zou het maken van zeehondentochten onmogelijk maken. Geheel toevallig bracht de Waddenindustrie al een alarmrapport uit over zeehonden, terwijl die als een plaag zijn toegenomen.

De aanleiding is een bewering/advies op 9 april van de Ecologische Autoriteit, (een door de politiek aangewezen club ecologen) die stelt dat het nog slechter zou gaan dan ‘ze’ hadden gedacht. Daartoe baseren ze zich op de usual suspects, de Wadden(gas)academie van Katja Phillipart met hun ‘staat van de Waddenzee 2025.‘ En op een door LVVN-ambtenarij betaald rapport van Wageningen UR.

Daar sprong Tjeerd de Groot meteen op, de huidige interim directeur van de Vereniging tot behoud van de Waddenvereniging:

Voor natuurherstel is vooral “absolute rust op de zeebodem” nodig, zegt interim-directeur Tjeerd de Groot van de Waddenvereniging bij Omrop Fryslân.

Een dynamisch getijdengebied waarvan zandbanken tientallen meters verplaatsen bij storm, daar is ‘rust’ nodig op die zich altijd verplaatsende zeebodem, aka: ze willen nog meer gebied dicht gooien voor bestaand gebruik. (visserij, recreatievaart) Een tactisch getimed media-offensief kortom vanuit de overheid (ambtenarij LVVN, wat zijn ze blij dat BBB weg is…) om momentum voor in beton gegoten beleid te fabriceren.

Ook nadat al 700 miljoen euro Waddengasgeld is verdampt voor ‘natuurmaatregelen’ (Waddenfonds) zou het nog slechter gaan dan ze hadden gedacht. Dat alarmerende rapport is vervolgens de insteek van een ‘gesprek’ waarvan de uitkomst bij voorbaat vast staat, dankzij de systematiek die de Waddenacademie met Natura 2000 hanteert:

• Er moet meer gebied en publieke gebruiksruimte van ‘bestaande gebruikers’ en bv vissers afgepakt worden, terwijl er tegelijk dikke kabelsleuven voor windturbines dwars door dat ‘kwetsbare’ Wad gegraven worden maar het zijn de vissers die het hebben gedaan

Vanaf 2014 is het Waddenbestuur hervormd volgens Agenda 21 principes, volgens het zogenaamde ‘stakeholder’-model. Daarvoor was onder andere Aante Nicolai van Rijkswaterstaat verantwoordelijk, Michel Firet werkte ook aan die operatie, hier wel Programma Zelfverrijking Waddenzee genoemd.

Dat betekent dat het centrale doel van een gebied niet meer door de bewoners en gebruikers zelf mag worden vastgesteld en bepaald.

Voortaan doet een kleine groep ‘deskundigen’ dat in wat ik al de Waddenoligarchie noemde. Plots word je als zeehondentochter gedwongen te ‘overleggen’ met een Overkanter van 1 of ander randstedelijk actiegroepje, die tot ‘stakeholder’ is verheven.

Formeel is Rijkswaterstaat beheerder van alle zilte wateren en dus Natura 2000 gebieden daar. Maar ze weefden daar dus een oligarchie van netwerkclubs omheen, die elkaar vervolgens de bal toespelen. De term Beheerautoriteit is een vorm van nudging. Autoriteit suggereert deskundigheid, maar ze produceren zelf enkel vergadertijd.

Niet Gekozen Organisaties (ngo’s) worden als verlengstuk van ambtenarij ingezet. Zo wordt besluitvorming over je leefgebied verplaatst van de raadszaal naar de rechtszaal. En de Habitatrichtlijn is vervolgens zo ingericht dat ‘best beschikbare’ deskundigen dan de doorslag geven.

De vraag-  ‘hoe willen wij leven in dit gebied’ verandert in een discussie van rapportstapels over ‘het aantal zwarte zee-eenden/zeehonden, slijkgapers’ – opgesteld door vier ‘deskundigen.’ Die “best beschikbare” deskundigen – door ambtenarij gekochte academici- geven dan altijd de doorslag bij de Raad van State.

Visserij goed voor 78 procent van de druk
De grootste stok om Terschellingers te slaan? Het LVVN Ministerie publiceerde afgelopen december een studie door Wageningen UR. Hun Cumulatieve Impact Analyse Waddenzee . Dat rapport van ambtenarij pleegt dan ook weer een coup op de publieke besluitvorming.

Het versmalt de agenda over ‘hoe willen wij leven in dit gebied’ naar statistische samenraapsels (aggregaten)over ‘de’ natuur, die in het echt niet bestaat. In de woorden van Natuurmonumenten/Groen Slinks liggen de doelen alweer vast:

Het onderzoek laat zien dat vooral de optelsom van economische activiteiten veel druk legt op het ecosysteem. Zo worden bodemdieren bijvoorbeeld beïnvloed door bodemberoering die zowel door visserij, als door baggeren wordt veroorzaakt.

Het rapport laat zien dat beperking van het gebruik nodig is om de natuur van de Waddenzee in orde te krijgen. Immers, uit de afgelopen zomer gepubliceerde Staat van de Waddenzee* bleek al het gaat niet goed met de natuur in het Nederlandse deel van de Waddenzee.

En natuurlijk moet daarom de visserij van het Wad – goh wat een verrarssing- afgejaagd worden:

De onderzoekers tonen aan dat vooral vissen, bodemgemeenschappen (zoals wadpieren en zeeduizendpoten), vogels en zeezoogdieren last hebben van menselijke activiteiten. Het plankton in de waterkolom wordt relatief weinig beïnvloed. Voor bodemdieren is visserij veruit de grootste veroorzaker van impact, goed voor 78 procent van de druk.

In die exacte 78 procent herken je dat ze indexgetallen gebruikten. Statistische samenraapsels worden gepresenteerd als in het echt bestaande drukfactoren de gemeten zouden zijn. Het door LVVN bestelde rapport moet dus werken als stok om beleid door te drukken.

Niet langer bepalen dus de bewoners zelf wat ze met hun eiland doen, maar vier ingehuurde ‘deskundigen’ en hun aannames. Parameters over zeehondaantallen, vogeldoelen, zoutgehaltes, klimaat- en stikstofmodel-uitkomsten, statistische verzinsels, worden omgezet tot ‘hersteldoelen’. Geschreven door mensen achter het bureau voor mensen achter het bureau.

Het Doel van Natura 2000 is wat het doet
Zolang het met die samenraapsels van ’trends’ maar ‘slecht’ gaat kan er publiek geld stromen naar herstelclubjes. De uitkomst van alle Natura 2000 beleid is steeds:

• het blijft almaar slechter gaan met ‘de’ natuur, dankzij de ingebouwde aannames in het Natura 2000 systeem en de gebruikte systematiek (aggregaten, statistische gemiddelden van bijeengeraapte soort-’trends’ die gehaald moeten worden)
• juridisering van de publieke ruimte
• privatisering van de publieke ruimte met publieke middelen, onteigening van je leefomgeving
• feodalisering van besluitvoering over de groene ruimte via bypass lokale en regionale democratie.

Een andere uitkomst kan Natura 2000 niet geven. Dus is het daarvoor bedoeld. Er valt best iets te zeggen over het afsluiten van de Boschplaat in het broedseizoen- bijvoorbeeld voor Fatbikes, of de Noordsvaarder, puur vanuit rust voor vogels bekeken.

Niet overal moet alles mogen, wanneer natuur ook een rol mag spelen. Maar Natura 2000- die coup op de Raadszaal via de Rechtszaal- heeft de natuurbescherming louter kwaad gedaan…

Toen de Noordsvaarder nog militair oefenterrein was, konden er nog strandplevieren broeden. Wanneer iedereen daar nu met z’n hondje langsloopt- ik deed dat ook met Trudy- leidt continue verstoring tot verlaagde natuurkwaliteit- vogeltechnisch gezien. Die F16’s met hun bommen hadden ze minder last van.

Wat een oplossing is:

• Eindeloos doorlullen in jarenlange vergadersessies (kombergingsgemeenschappen) over ‘het gemiddelde aantal zwarte zee-eenden in vak F in het jaar 2013 ten opzichte van nu’ en dan uiteindelijk in de rechtszaal belanden. Waar ze dan de bewijslast naar je omkeren met beroep op het voorzorgprincipe.
• Natuurmonumenten/Vogelbescherming/Fryske Gea vandaag nog opzeggen, de overheid kun je niet opzeggen, dit komt er het dichtste bij
• Dat slinkse tuig met dikke bloedneuzen van het eiland af jagen richting de Randstad waar die bemoeizuchtigen vandaan kwamen

Uurtjefactuurtje
Maar ja, mensen wringen zich in bochten om te deugen. Dus blijft men optie 1 kiezen, tot de laatste Wadvisser het licht uit mag doen. In de woorden van semi-overheidsclub Natuurmonumenten heet dat dan zo:

De opgave voor beleidsmakers ligt daarom in het verminderen van de totale druk. Alleen zo kan de Waddenzee weer uitgroeien tot het robuuste en veerkrachtige ecosysteem dat het was en dat beter bestand is tegen klimaatverandering en menselijk gebruik.

Robuust, veerkrachtig, beter bestand tegen klimaatverandering. Kletspraat dat de schijn van deskundigheid moet wekken. Andermaal, zodat die ‘deskundige autoriteit’ zwaarder in besluit wordt meegewogen dan de stem van bewoners.

Het schijnt dat je als algenkweker voor voedingsupplementen niet eens gewoon Waddenzeewater mag gebruiken, of dat ze daar meteen moeilijk over doen. Maar nogmaals, gasboren, windturbinekabels, geen enkel probleem.

Wie mij hierin wil ondersteunen, dan kan ik verder in die rapporten graven en aantonen waarom Rijkswaterstaat, Waddenacademie en LVVN je flessen waar je bij staat. Daar zal uit blijken dat die SCAIRM methodiek een dikke SCAM is.

En dat je wel wat beters te doen hebt dan met Rijkswaterstaat en milieuclubs te vergaderen in eigen tijd, terwijl zij factuurtjes schrijven, om vervolgens de trein te pakken, ruim voor vijven.

• Waardeer deze eerste schets van De Staat van het Waddenbestuur met een bijdrage klein of groot; Dan kan ik hier verder in duiken

Donatie bedrag:

€

Doneren