De standaardriedel die de beleidsverkopers aanhouden
De procedureprostituee van de Minister van Klimaat, Sweco liegt in de MER, en ook Tennet bezigt een meervoudige leugen om hun nieuwe verzwaarde hoogspanningslijn (van 220 kV naar 380 kV) door het Friese landschap aan te leggen. Dat kun je zien in hun Plan-MER en in de propaganda van Tennet over de in juni door hun ambtenarij gekozen ‘voorkeursroute’.
Nee, de stroomvraag van huishoudens is niet toegenomen zo tonen 20 jaar CBS-cijfers. En nee, de netcongestie zit dankzij gesubsidieerde overcapaciteit van zonneparken en ‘van gas los’-politiek op het laag- en middenspanningsnet, niet op het hoogspanningsnet.
De congestieproblemen zijn het gevolg van politieke besluiten van twee VVD’ers, Henk Kamp en opvolger Eric Wiebes. Kamp kreeg als beloning voor zijn bedrog over ‘subsidieloze windparken op zee’ (alle kosten via Tennet doorrekenen naar consument) een commissariaatje bij Shell. Wiebes werd na zijn lucratieve McKinsey-baantje (2022) onlangs staatsraad voor de Raad van State. Dus zit Tennet gebakken bij bezwaarprocedures?
Alvast ingediend, dan heb je later in het planproces nog een stem (al heeft dat in een dictatuur als Nederland geen enkel effect)
De standaardriedel waar Tennet, hun overheid en Sweco ons op trakteren luidt:
TenneT wil de transportcapaciteit voor elektriciteit tussen de hoogspanningsstations Vierverlaten en Ens vergroten door een nieuwe bovengrondse hoogspanningsverbinding van 380 kilovolt (kV) aan te leggen.
Aanleiding hiervoor vormen de (1)toename van de elektriciteitsproductie op de Noordzee, (2)de toegenomen elektriciteitsvraag van Nederlandse huishoudens, de verdergaande ontwikkeling van een grootindustrieel cluster met (3) de opdracht te elektrificeren en (4) de ingebruikname (of aanleg) van nieuwe verbindingen van en naar het buitenland. De bestaande verbindingen hebben hiervoor niet genoeg capaciteit
Bron Algemene Rekenkamer: Eric Wiebes (VVD) was de schuldige, op last van zijn topambtenaar Sandor Gaastra
Subsidie voor toename vraag en toename aanbod veroorzaakt net-onbalans
Er wordt dus de suggestie van een technische noodzaak gewekt in het heden, terwijl klimaatpolitieke besluiten die de toekomst treffen oorzaak zijn.
De Algemene Rekenkamer onthulde al in 27 september 2018 in hun analyse over kosten en baten van wind op zee, waarom Nederland plots van ‘gas los’ zou moeten. De directe link naar het rapport (blz 23) vind je hier.
Erik Wiebes kijkt terecht beschaamd
Meester in de Rechten, Sander Gaastra (energie-topambtenaar), had bedacht dat de stroomvraag moest meegroeien, om de pas te houden met voor ‘het klimaat’ geplande capaciteitsuitbreiding van windindustrie op zee. Anders zou de prijs van windstroom zo inzakken. De Algemene Rekenkamer schreef:
De geplande uitbreiding van windenergie op zee kan de marktprijs verder drukken. Dit effect kan zo sterk zijn dat de aanleg van nieuwe windparken na 2030 (zonder subsidie) mogelijk niet meer aantrekkelijk is voor marktpartijen.
Dit kan een belemmering vormen voor de realisatie van een CO2-neutrale energievoorziening. De minister van EZK zet daarom in op een toename van de vraag naar (hernieuwbare) elektriciteit. Dat kan door de verwarming van gebouwen en industriële productie, beide nu grotendeels afhankelijk van aardgas, te elektrificeren.
Een andere mogelijkheid is het maken van ‘groene’ brandstof uit elektriciteit, zoals waterstof en ammoniak.
Windpark Hollandse Kust van Shell/Eneco
Dus de hoogspanningsnetten worden uitgebreid om de gesubsidieerde vraag/vraag naar subsidies van klimaatactivisten/Shell/RWE/Vattenfall voor wind op zee te faciliteren. En die ongevraagde vraag moet gestimuleerd worden met elektrificatie van huishoudens en industrie (‘van gas los’).
Dus mensen die niets van elektriciteit snappen hebben deze beslissing genomen. Manon van Beek, CEO van Tennet is ook socioloog of politicoloog die als expertise meeneemt: ‘gat in de hand voor spulletjes met de creditcard van Vadertje Staat’.
Je veroorzaakt met die politieke keuzes van Wiebes en consorten dus een dubbele onbalans: het regionet kan de vraag niet aan door staatsgestimuleerde vraag, en tegelijk kan het net de staatsgefinancierde toename van wisselvallige levering van ‘duurzaam’ niet aan. Een toenemende vraag compenseert overaanbod niet, zoals in Gaastra’s ondeskundige ambtenarenbrein, het versterkt de instabiliteit.
Wopke het klimaattrekpopke
Alleen nodig voor financiering klimaatgekte
Er is dus maar 1 hoofdreden voor zo’n Klimaatkabel dwars door Fryslân: destructieve klimaatpolitiek, en de onwil daarop terug te komen, uit angst voor prestigeverlies. Alleen de EU is hier nog vol mee bezig dankzij de Nederlander Wopke Hoekstra, in Amerika zijn ze daar al vanaf gestapt.
In het eerste deel lieten we al zien: er is geen toegenomen stroomvraag door huishoudens. Dat had Maarten van Andel al laten zien voor Clintel, op basis van 20 jaar CBS-cijfers. Het stroomgebruik van huishoudens daalde zelfs licht. Dat was leugen 1, puntje 2.
De toename van elektriciteitsproductie op de Noordzee, kan alleen uit omdat Sophie Hermans daar nog eens een extra miljardensubsidie voor beloofde, 2 miljard, en Tennet die subsidie reframed als ‘contracts for difference’.
Het voorgenomen tracé, deels langs bestaand trace en snelweg
Er waren al geen intekenende partijen meer te vinden, die de ‘subsidieloze’ windparken ver uit de kust wilden bouwen.
Ook die toename is dankzij de kostenstijgingen allerminst zeker. Immers, toen hun Rijksoverheid kon liegen over ‘subsidieloze windparken’ werden de tarieven voor bankleningen door de ECB kunstmatig laag gehouden. Het was goedkoop om kapitaal aan te trekken, een maatregel tegen financiële crisis na 2008. Daarnaast had Tennet de aansluitkosten dankzij een politiek besluit van Henk Kamp voor rekening genomen.
Dat werd vanaf 2014 gedaan, om wind op zee politiek te kunnen verkopen. Windindustriegebied Gemini boven Schiermonnikoog alleen al had namelijk VIER MILJARD EURO subsidie gekost. Voor instabiel vermogen, wat je met een kleine kerncentrale als Borssele stabiel op zou wekken.
Plots mag je wel gigastroomkabels dwars door de Waddenzee leggen voor een met 4 miljard euro publiek geld gesponsorde windfarm Gemini
Explosie transportkosten op je rekening
De subsidie werkt nu indirect, via een explosie van transportkosten op je energierekening. Tennet maakt dankzij klimaatpolitiek nu tientallen miljarden euro’s private schulden, die vervolgens alsnog op onze energierekening er bij worden geschreven.
Argument 4 verzwijgt de ambitie van een ‘capaciteitsmarkt‘. Ze willen een internationaal net verzwaren omdat het door ‘groene’ (instabiele) energie instabieler wordt gemaakt.
Daardoor moeten sneller overal gascentrales betaald worden om op en af te schakelen, dat is de capaciteitmarkt. Dan wordt je energie nog duurder, omdat de netbeheerder (Tennet) dus partijen moet betalen om geen stroom te leveren of juist wel.
Het hoogspanningsnet raakt niet vol door een niet existente groeivraag van huishoudens. De meeste acute netcongestie zit op het laagspanningsnet (0,4 kV) en middenspanningsnet (10/20 kV). Dit is het domein van de regionale netbeheerders (Liander, Enexis, Stedin, Coteq, etc.).
Tennet zit gebakken bij bezwaar
Hier ontstaan de meeste problemen: veel nieuwe zonneparken, warmtepompen en laadpalen veroorzaken overbelasting van transformatoren en kabels op lokaal niveau.
Het landelijke hoogspanningsnet (110 kV, 150 kV en vooral 380 kV) van TenneT heeft alleen bij voortgezette politieke keuzes in de toekomst problemen. Dus nee, er is geen uitbreiding van het hoogspanningsnet nodig vanwege een technische noodzaak.
De uitbreiding is er uitsluitend voor politieke doeleinden, de destructieve klimaatpolitiek van de EU door Wopke Hoekstra. En voor de UBO’s van het grootbedrijf die willen cashen op de publieke miljardenuitgaven.
Lees het artikel van Maarten van Andel
Daarbij wordt Friesland tot transportgebied gebombardeerd voor onstabiele stroomlevering van windparken op de Noordzee dwars door het Waddengebied richting de Randstad. We hadden in Noord Nederland al het hoogste percentage 380 kV-lijnen omdat hier (Eemshaven) de meeste stroom wordt opgewekt voor de Randstad.
Bij Yerseke in Zeeland kun je zien wat verdere netuitbreiding met het landschap doet: Zeeland lijkt steeds meer op 1 groot industriegebied. En dat willen we hier in het op toerisme levende Friese merengebied niet.
- Waardeer dit artikel van Interessante Tijden met een bijdrage klein of groot