Onder de noemer ‘Reporting Global Health Challenges’ houden de Bill en Melinda Gates Foundation met het European Journalism Centre (Europa-prop uit Maastricht) de financieel noodlijdende beroepsgroep van de oude media een financiële worst voor.

Reeds 5 miljoen euro aan ‘Journalism Grants’ gleed al in de zakken van oude media-‘journalisten’, om de agenda van Bill Gates te verkopen die eender is aan de ‘Planetary Health’-agenda van de Rockefeller Foundation.

En die agenda is ‘Globalistisch doktertje spelen’: de privatisering van de lichamen van alle aardbewoners, waarbij ‘de experts’ van overheden en ngo’s, en niet de persoon zelf of lokale gezondheidstradities bepalen wat ‘gezondheid’ mag betekenen, en hoe je dat bereikt.

  Sustainable Health betekent ‘jaarlijkse miljardensubsidie voor Big Pharma’ en haar vergif.

Dikke kans dus, dat er al verhalen in NRC Handelsblad, Volkskrant enz met subsidie van Bill Gates tot stand kwamen. Bij de Volkskrant met haar dagelijkse harde en soft coronaporno lijkt het wel of Bill Gates de nieuwe hoofdredacteur is.

Reformatorisch Dagblad liegt dat het gedrukt staat
Tegelijk poogt het Reformatorisch Dagblad via een valse uitleg van Romeinen 13:4 haar achterban te manen, om naar leugen en oplichting te luisteren, wanneer ‘het gezag’ dat beveelt.

Met zo’n opvatting van ‘de overheid en politici liegen nooit als Gods dienaresse’, dan bedrijf je dus per definitie ook geen journalistiek maar staatspropaganda. Gelijk de Pravda in de USSR, maar nu uit kinderlijke blijheid omdat je Gristenunie in de regering zit samen met de baby- en bejaardenmoordenaars van D66.

Vervolgens liegen ze de eigen lezers voor, door te suggereren dat een ’toename van besmettingen’ volgt. Een gevolg van een toename in tests, en geen teken dat de ziekte nu plots om zich heen grijpt. Daartoe zou je positief getesten later moeten bellen of ze ziek zijn.

Zulke groteske vorm van journalistiek falen en theologisch falen, dat is de hoofdredactie van het Reformatorisch Dagblad Steef de Bruijn (hoofdredacteur), Henk van den Berge en Jurriën Dekker persoonlijk aan te rekenen, net als hun directeur Cornell Heutink.

Maar er zijn ook nog mensen met enige beroepseer, die nog journalistiek willen bedrijven, de macht controleren en het geld.

Kijk maar:

Voor Blue Tiger Studio leg ik uit hoe de hazen lopen rond SDG Doel 3 van de 2030 Agenda, waarover we hier dan praten: Good Health and Well Being.

Het is zo enorm simpel de werkelijke doelen te achterhalen, als je maar wat rapporten leest, financiele jaarverslagen, en in plaats van de wollige filantropenpraatjes en verkooptrucs te geloven je afvraagt: wie profiteert? Volg het geld!

Wat is ‘Global Health’ dan? Kijk maar in rapporten van de WHO. Ze willen nog eens 2 miljard mensen die de prikpillen van Big Pharma zelf niet kunnen betalen, met subsidie alsnog aan de prikpil krijgen. Dat is ook wat sustainable and equitable’ gezondheidszorg betekent: overheids-subsidie voor Big Pharma.

Liever realistisch dan ‘positief’
Natuurlijk mag je verkiezen om naïef te blijven, en in Lalaland rondhuppelen voor het goede gevoel over jezelf, je hum. Dat is wat liberalen ‘positief zijn’ noemen. Maar je kunt ook met je voeten terug op aarde keren, eens je hersens gebruiken voor datgene waar ze voor zijn bedoeld: logisch nadenken. Meer dan ‘de wetenschap’ is ‘wijsheid’ van belang.

Hoe zijn mensen altijd door de eeuwen geweest? Zondig.

Dan moet SDG3 wel draaien om de belangen van farmaceuten als Roche, Novartis, Pfizer, de top 10 harkt jaarlijks een slordige half biljoen euro binnen. Uit puur idealisme en zorg om uw gezondheid. Bedenk dat de Europese Commissie net 300 miljoen vaccins bestelde bij Sanofi bestelde.

Van wie is Sanofi? Een kijker naar Blue Tiger Studio kwam met de volgende reeks:

Sanofi: CEO Paul Hudson => BlackRock Investment => Vanguard Group => Jack C. Bogle => supports Bill and Melinda Gates Foundation with grants

Hoe dat precies zit, moet ik zelf nog natrekken. Zie alvast dat Bill Gates en de Rockefeller Foundation ( = de CIA) de zelfde agenda financieren. Of je het nu Global of Planetary Health noemt: 1 pot globalistisch nat voor de zelfde belangen. Planetary Health poogt mensen bang te maken over klimaat, en zo een link te leggen tussen de CO2-zwendel en gezondheid

De Nederlandse UBO/Miljardair Rogier van Vliet sponsort ook de linkse agitprop rond de CO2-zwendel, zoals Platform Investico van Jeroen Trommelen.

Alle wegen van het gevaccineerde Rome leiden linksom of rechtsom naar Gates en zijn poen, Rockefeller Foundation, miljardairs met globalistische agenda’s. Of je nu de WHO hebt, of Johns Hopkins University, de leverancier van de ‘hard coronaporno’, de mondiale statistieken waarin men tot de persoon per dag claimt doden en besmettingen te kunnen registreren.

Zelf ben ik ook meermaals op kosten van het European Journalism Centre (EJC) naar Brussel geweest, tot de buffetten met zalm je de neus uit komen. Totdat ik de toenmalig Eurocommissaris voor Milieu, Janez Potocnik wat al te kritische vragen stelde, die zijn voorlichter moest helpen afketsen.

Toen was ik plots niet meer welkom.

Wie dus subsidies aanneemt van het EJC is geen journalist, maar een propagandist voor de Brusselse Moloch. Want zodra je werkelijk de macht bevraagt, dan ben je niet meer welkom. Ze nodigden je daar uit om propaganda te bedrijven voor de groene papieren tijgers van Potocnik.

Wie schrijft wat de macht horen wil, is geen journalist. Wie zo schrijft dat ie wordt gearresteerd, die legt bloot waar de pijnpunten liggen. De macht ligt bij wie je niet mag bekritiseren, zodat ze je criminaliseren. Wie braaf overschrijft wat de overheid voorschrijft, zoals de Nederlandse ‘kwaliteitsmedia’ klaagt zichzelf aan.

Verantwoordelijkheid van meningsuiting
Wanneer er geen complotten zouden bestaan, dan zouden er ook geen politieke partijen bestaan, criminele organisaties of marktcompetitie tussen bedrijven die elkaar vijandig pogen over te nemen. Dan waren er nooit oorlogen geweest.

De hele wereldgeschiedenis hangt van de samenzweringen aan elkaar.

De logische vraag die we nu met de SDG-reeks van Blue Tiger Studio opwerpen is: HOE GROOT kan een complot worden? Overigens ben ik ook niet ‘objectief’ noch ‘onafhankelijk’. Ik ben afhankelijk van alle mensen die mijn werk willen sponsoren. En ‘objectief’ is een betekenisloos begrip bij journalistiek.

We staan altijd open voor bewijs van het tegendeel, dat wel. Uiteindelijk hoef ik geen ‘mening’ te hebben. Wat heb je aan een ‘mening’ die niet waar is…

Meningsvrijheid is een leeg liberaal begrip, dat ‘de gelijkwaardigheid van onzin’ betekent, met ‘de staat’ en haar macht als laatste woord. Menings-verantwoordelijkheid is een betere term. Uiteindelijk wijs je de overheid en corrupte politici ook op hun verantwoordelijkheid om ons niet voor te liegen.

Oh ja, en als je dus niet mee wilt met Globalistisch Doktertje spelen. Dan lijdt je volgens ‘De wetenschap’, (die hebben zij in pacht)van WHO Europa aan een bijzondere Freudiaanse kwaal: ‘Vaccine Hesitancy’.  Vervolgens wil men je dan via het RIVM met topambtenaar Andre van de Zande bekeren met ‘de juiste informatie’.

Terwijl het RIVM je nu al voorliegt: ze weten zelf via eigen publicaties al dat de 1,5-meterregel in virologisch opzicht geen enkele betekenis heeft. Dus wat anders is ‘de juiste informatie’ vanuit zulke corrupte instituten dan ‘liegen dat het gedrukt staat voor politieke en corporate agenda’s’?