FAKE NEWS(week)
Waarom kun je het beste vandaag nog ‘de krant’ opzeggen- het oud papier in handen van twee Belgische miljardairs (Thomas Leysen van de Trilateral Commission en Christian van Thillo) en lid worden van De Andere Krant?
Nou, alleen al om de berichtgeving in De Telegraaf, de krant van mediagelovig Nederland, die roept dat een derde van de Amerikanen boots on the ground wil in de Oekraïne.
Het echte nieuws is dat 500 Newsweek-lezers na 526 dagen eenzijdige voorlichting geloven, dat zij een malafide oostblokland steunen dat ze kwalijk op de kaart kunnen aanwijzen.
NATO goes woke, stuur homo’s naar het front en de overwinning is nabij
Willen honderd miljoen Amerikanen echt een Derde Wereld Oorlog ontketenen met kernmacht Rusland, en hun eigen zonen en dochters offeren voor een strookje grond in een malafide oostblokland, dat ze op de landkaart nog niet aan kunnen wijzen?
Het blijkt te gaan om een enquete onder 1500 mediagelovigen die het reeds jaren noodlijdende Newsweek nog lezen…
Daarvan is 31 procent zo gehersenspoeld met de Zelensky-soapserie geregisseerd door het PR- Bureau van Dood & Verderf BV, aka de NATO, dat ze andermans kinderen willen offeren voor het rekken van een zinloze oorlog.
Wanneer je de massamedia nog volgt en gelooft, dan zit ‘Oekraïne’ in je systeem, en is je geleerd met die lui te sympathiseren, die je eerder enkel kende omdat er 50 plussers die niet aan de vrouw kwamen op seksvakantie gingen naar Kiev. Nu raak je er mee bekend omdat ze hier in Friesland de door de coronamaatregelen failliet gemaakte hotels bezetten en daar de boel gratis uitvreten op onze kosten.
NATO goes woke…
Toen Afke en ik terugkwamen van vakantie op Tenerife, kregen we op Schiphol meteen een filmpje te zien dat onze sympathie moest wekken voor Oekraïners. Dat ze in Kiev op straat een dansje gingen doen om de moed er in te houden, ooh zie toch de menselijke kant van deze slachtoffers van de agressie van Boze Dictator Poetin.
De Telegraaf had vandaag ook anders kunnen berichten, namelijk dat vijfhonderd Newsweek-lezers sympathiseren met een Oostblokland dat ze op de kaart kwalijk aan kunnen wijzen, maar dat 1000 Newsweek-lezers die oorlog geen reet interesseert en daarvan was dik 500 zelfs dik gekant tegen die oorlog. Een beetje ‘1 2 3 4 we don’t want your fucking war’, toen de Amerikanen Vietnam 10 jaar lang terroriseerden, met 3 miljoen slachtoffers tot gevolg dankzij bommentapijten van de B52, ‘oh how I love the smell of Napalm in the morning’
..en hele gebieden vergiftigd met Agent Orange. Ook zo lang mogelijk rekken, en dan aftaaien met 50 duizend gesneuvelde jonge jongens uit je eigen gelederen,.
En dat soort praktijken, daar voeren de Nederlandse kranten dus andermaal campagne voor, plots is oorlog iets goeds.
Links harde coronaporno en rechts softcoronaporno, links Van Thillo, rechts Leysen, zonde voor je humeur en het papier
Zonde voor al dat papier, die bomen uit Finland, dat die hiervoor nog gekapt worden. Het echte nieuws was dus: “500 Newsweek-abonnees steunen Oekraïense kant van de oorlog na 526 dagen eenzijdige voorlichting.”
Bij de vraag of ze hun eigen zonen en dochters daarvoor zouden offeren, dan zouden het er misschien 1 of 2 zijn. Blijkbaar wordt het PR-bureau van de NATO een beetje wanhopig, dat ze zulke ‘steun’ moeten fabriceren.
In eerdere campagnes liet de NATO zich al van de WOKE-kant zien, het verhaal ‘je mag zijn wie je bent tenzij je normale heteroman/vrouw bent die er niet van is gediend’… Nou, stuur dan al die LYBHDIJIT+ers naar het front in Oekraïne, in plaats van naar Kollum in Friesland.
Zijn wij er mooi vanaf…
Een F18 Hornet waagt de landing
Van een ex-commando hier uit Friesland hoorde ik overigens, dat ze in het geniep al lang Nederlandse militairen sturen. Zoals Nederlandse F16s al eerder bommen op Syrië gooiden om de waarden van onze ‘democratische rechtstaat’ te verspreiden tegen Boze Wrede Dictator Assad/de vluchtelingencrisis aan te jagen (haal door wat niet van toepassing is.
Je kunt je- eenmaal van het mediageloof genezen- niet langer voorstellen dat mensen zulke ‘journalistiek’ nog serieus nemen. Als het nu net als deze column een beetje gekscherend bedoeld was. Maar hun intentie is dat je ze echt gelooft…
Delivering Death since 1948
Wat doet dat met de CO2-uitstoot trouwens en ‘het milieu’ en de wilde diertjes, zo’n oorlog jarenlang oprekken?
Kan de Partij voor de Dieren daar geen Kamervragen over stellen? Die ontwierpen een verkiezingsposter, dat ‘de wolf’ slechts 900 schapen doodde in 2022 in Nederland, terwijl mensen er meer dan een half miljoen doodden, bijvoorbeeld omdat de Shoarma van Ahmed ergens van bereid moet worden.
Maar ja, er zijn maar een wolf of dertig in Nederland, en dat is mooi wel 30 schaapjes per wolf…
Een Poolse Mig landt: een Russisch vliegtuig in Nato-dienst
Over Rusland, Oekraïne enzovoort, daar hebben we hier geen mening. Ik ben er nog nooit geweest. Ik las alleen de geschiedenis van Rusland die dhr Bezemer schreef over de vestiging van het Russische rijk vanuit Zweedse vikinghoofdmannen.
De romans van Dostojevski (Misdaad en Straf, Gebroeders Karamazov), van Toergenjev, Anna Karenina & Oorlog en Vrede van Lev Tolstoj…Die waren steengoed, als inkijkje in wat ze ‘de Russische Ziel’ noemen.
Verder het prachtige ‘Ingenieurs van de Ziel’ van Frank Westerman over het tijdperk van atheïstische technocratie (communisme), één van de weinige journalistieke auteurs die ik bewonder, ‘Hitlers War’ van David Irving over Operatie Barbarossa, de campagne van de nazi’s om de Russen te overwinnen, waar de Oekraïne ook een belangrijk doel is. (graanschuur) Verder weet ik er niets van…
Ja, dat de Russen Hitler hebben verslagen…
De Russen vielen binnen en versloegen de nazi’s
Verder weet je dat Sint Petersburg een naar Amsterdams model gebouwde stad is, dat de Hermitage topkunst bevat, zoals die Rembrandt met ‘De Verloren Zoon’, voorkant van de meditatie van Henri Nouwen. Al met al doodzonde, die oorlog oprekken. Waarom niet zo snel mogelijk vrede, normale betrekkingen met de Russen?
God schenke ons een totaale oorlog. Amen!
Slechts 1 zin en toch nog een schrijffout!
Foei, foei, foei!
En daar moeten we dan de oorlog mee winnen…
Met ongecontroleerde woede (hoe terecht deze ook mag zijn) breng je alleen maar schade aan jezelf.
Zelfbeheersing is datgene wat volwassenen van kinderen scheidt.
Lieve Geesje,
Over welke ongecontroleerde woede heb je het?
Kinderen verleggen nu eenmaal grenzen en echt volwassen mensen kunnen die grenzen weer terug leggen. Ze zullen wel moeten, anders lopen de verdwaalde kinderen over de volwassenen heen. Die kennen geen genade. Dat heet wereldvreemdheid. We zien het resultaat van 3 decennia verwaarlozing van onze jeugd. Het zijn net Amerikanen.-;) Zombies!
Gaat het om de baas spelen of gaat het om het doorgeven van kennis?
Als je een slag krijgt op je linker wang, en je krijgt daarna een slag op je rechterwang, dan krijg je daarna van Jezus niet te horen wat je daarna moet doen…
Dat heet bewustwording!
A.u.b.
Als we in de nieuwe technologie een menselijke cultuur willen hebben,
kunnen we met het volgende beginnen:
De blogger is de gastheer en de commentatoren zijn de gasten.
De bescheiden one-liners met ironische ondertoon van P.S.M,Wellbergen laten zien dat het hier gaat om een beschaafde gast.
Niet opdringerig of overheersend en, bovenal, niet manipulatief.
Als we door andere gasten worden aangesproken op ons gedrag en we reageren met ‘ja maar de gastheer heeft er (nog) niks over gezegd/ons eruit gegooid’, dan hebben we het concept van gastvrijheid en gast-zijn niet begrepen.
Op het moment dat een blogger/gastheer zijn commentatoren/gasten gaat modereren, loopt deze het risico om juridisch (strafrechtelijk) aansprakelijk te worden gesteld voor de uitlatingen en gedragingen van zijn gasten.
Dat is toch niet de bedoeling?
Voordat je jezelf vergaloppeerd in aannames over mij of P.S.M. Wellbergen, laat hem- of haar zelf maar de verdediging opknappen, indien er al sprake zou zijn van een aanval.
Voor zover ik zie gebruikt bijna iedereen hier zijn of haar gegeven naam, zonder geslachtsnaam.
Alleen P.S.M. verstopt diens gender en gegeven naam om niet meer te zijn dan een ID-entiteit.
(idee entiteit)
De vasthoudendheid aan “bescheiden one-liners met ironische ondertoon” kunnen even zowel komen van een veelkleurige genderneutrale staatstrol. Net zoals bij Statler & Waldorf (ook twee geslachtsnamen)
Ik sta open voor zijn of haar uitvoerige mening, omdat daar een vrijheid voor nodig is, gegarandeerd door de wetgeving van de overheid. Liever zie ik diens vaststellingen, waarop we verder kunnen bouwen.
Geesje met deze les en de normen die je graag zou zien op deze site denk ik dat ik maar beter een stapje terug doe en mij verre van reacties ga houden om zodoende het gewenste theekransje niet te verstoren.
Michael zijn antwoord op P.S.
M. Welbergen vatte ik namelijk ook op met de nodige dosis humor. Ik had als reply bedacht om te antwoorden ‘maar geen bommen in my backyard ‘.
Jouw argument dat als Rypke gaat modereren hij juridisch aansprakelijk is, vind ik een heel goed argument dat staat buiten kijf. Zo had ik het nooit bekeken.
Zelfs Michael mijn juridische goeroe op deze site had me dat niet toegespeeld misschien dat hij ook blij is met jouw antwoord en deze info. Hoewel?
Rypke hoeft in mijn ogen niet te modereren en de site hoeft ook niet te transformeren naar de normen van één van de gasten. Hij kan ook een tegen reactie plaatsen en iemand verzoeken om in lijn met zijn kijk op wat gewenst is of niet te wijzen. Of gewoon een onsite discussie aangaan dat is lekker spontaan vind ik . Go with the flow, meer een digitale huiskamer.
Deze reactie trein loopt nu door jouw kijk uit op een serieuze aangelegenheid van iets wat waarschijnlijk in twee gevallen grappig bedoeld was . Ik denk dat jouw kijk weinig ruimte voor spontaniteit bied.
Ik neem in je antwoord waar dat het niet zozeer om het antwoord van Michael alleen ging maar dat ik er ook een (belangrijke) rol in speel dus een cumulatieve load die nu een uitweg vind.
Ook tussen een gastheer en gast in den lijve kunnen ze over zaken verschillen en hun grenzen aangeven. Tenzij je formeel wil zijn en alle angels die de zoete vrede kunnen verstoren gaat vermijden. Michael en ik hebben regelmatig een andere kijk maar er is in mijn gevoel wel genoeg wederzijds respect en wat humor aanwezig. Rypke laat ruimte toe gelijk als op andere sites waar het veel feller eraan toegaat, daar heb ik ook respect voor. Ik vond dat hij het lang uitgehouden had me mij te vermijden en een reactie te geven. Hij leek me niet ontdaan in die reactie meer nieuwsgierig.
Hoop dat de juffrouw niet te streng naar mij kijkt en kan inzien dat het een groot spel is waar ook jokers met een hoog gehalte aan spontaniteit in rondgelopen. Je kan me in ieder geval niet verwijten dat ik kwetsende taal gebruik of niet kan relativeren op Rypke zijn teksten door een andere vaak minder extreme kijk op zaken aan te bieden. Kritisch yep negatief bedoeld/intenties nope. Alleen anders bekeken met het nodige respect naar hem als mens hoewel eentje met een andere mening die soms 180 graden kan verschillen. Door conflict/weerstand groei je ook weet je en kan je dichter bij elkaar komen. Tenzij we een mani/psyche stoornis hebben en daar niet van kunnen afkomen of er geen wederzijds respect meer is daar trek ik mijn grens en stap dan meestal uit de weg en laat volledig los
Groetjes van een creatie toerist.
By the way ik vind jouw reacties ook leerzaam omdat je soms dingen vanuit een unieke hoek bekijkt en ook niet verlegen bent met sommige zaken illustratief uit te drukken.
Wens jullie samen nog veel plezier op de site en mopper niet te hard op de mannen. Je weet hoe mannen zijn die moeten nu eenmaal hun pootje bij elke boom optillen.
Slechts 25% van de respondenten -tot nu toe- wil dat de derde wereldoorlog op deze site wordt uitgevochten.-;)
Maar ‘de intrigant’ blijft stil…
Overigens is interessantetijden.nl het intellectuele eigendom van Rype. Hij mag er mee doen en laten wat hij wil. Elke creatie is eigendom van diens schepper. Iedere hoog kwalitatieve toevoeging van respondenten wordt automatisch ook eigendom van Rypke, omdat we die weggeven en door hem wordt geaccepteerd. Zo niet, dan bestaat er altijd nog een ‘deleteknop’.
Er is dus geen juridisch risico.
Dan daarbij; een leven zonder risico is geen leven.