Kan het al meer dan anderhalf jaar aanhoudende kutweer- nu leidend tot misoogsten en voedselschaarste-  expres zijn veroorzaakt?

Er is na zeventig jaar onderzoek onder militaire vlag veel meer mogelijk om het weer te manipuleren, zoals hagelbuien die met raketten (cloud seeding) worden gestuurd, maar ook aardbevingen kunnen kunstmatig opgewekt worden.

De historische bewijzen daarvoor werden al in 2006 geboekstaafd door Jerry Smith in ‘Weather Warfare’, The Military’s Plan to Draft Mother Nature. Dit ondanks een wettelijk verbod op ‘exotic weapons systems’ uit de Space Preservation Act uit 2001, waar ‘chemtrails’ letterlijk in vermeld staan.

Is de regerende (staats)maffia tot weermanipulatie in staat
We zullen op die vraag deze week op Interessante Tijden verder  ingaan, na twee maandjes terug op Indepen al het verhaal te publiceren ‘Bizarre experimenten ter discussie voor klimaatmanipulatie.‘ Toen was ik nog sceptischer, maar wanneer je ‘sceptisch’ bent omdat je informatie mistte: Ben je dan gewoon nog onvolledig geïnformeerd.

Niet veel later stuitten we op het onderzoek van TU-Delft professor Herman Russchenberg die kutweer wil maken met windturbines op zee. Je theorie van de wereld kan bij nieuw bewijs aan revisie toe zijn. Ik had mensen van de TU Delft  (lucht en ruimtevaarttechniek) wel wat meer aan de tand kunnen voelen.

Stel de vraag ‘zijn mensen in regeringen en de clubs die hen aansturen er kwaadaardig en gek genoeg voor’ moeten we na de Coronaperiode met ‘ja’ beantwoorden. Het virus uit Wuhan was waarschijnlijk ontstaan uit militair onderzoek (enhanced function), dat in de VS zelf niet gedaan mocht worden.

Bewijs dat het virus intentioneel is losgelaten, daar is echter zeer lastig aan te komen. Niettemin, de lableak-theorie werd eerder als ‘haha complotgekkie’ weggewuifd, maar lijkt nu toch de meest plausibele. En niet die vleermuizen ergens op een dierenmarkt.

Joint Vision 2020
Niettemin zijn alle genomen maatregelen gedaan ‘volgens plan.’ Er kon in 1 ruk een enorme vrijheidsbeperking worden opgelegd, een enorm sociaal experiment worden uitgevoerd. Ook stroopten mensen blij van zin de arm voor een ‘vaccin’ dat nog op bijwerkingen getest moest worden. Dat leidde tot een permanente oversterfte, mensen die hartfalen krijgen, trombose.

Maatregelen als lockdowns en winkelsluitingen hadden de zelfde implicaties,  die uit naam van ‘het klimaat’ (CO2-reductie, een groene gevangenis rond mensen) nooit zo rigoureus konden worden afgedwongen.

• Zo gaat dat nu ook bij de vraag:  ‘zijn de criminelen die zich boven ons stelden ook bezig om ons klimaat te verknoeien’…

Steeds meer mensen vragen zich af, of de weersextremen van nu- een herfst die al anderhalf jaar duurt- of plotse regenuitbraken als op Mallorca niet ‘expres’ zijn veroorzaakt. De vraag behelst dan drie subvragen:

• 1. is dat mogelijk
• 2. welk belang zit daar achter
• 3. WIE doet het, en welke Nederlandse onderzoekers zijn daar bij betrokken

Ja, de regerende maffia’s manipuleren het weer op grote schaal
De erkenning van het bestaan van onderzoek naar ‘weerwapens’ vind je terug in het verbod. Zoals eerder besproken op Interessante Tijden zijn in de Koude Oorlog-periode voor miljarden dollars besteed aan onderzoek, om ‘het weer’ als wapen in te zetten. Zie de Space Preservation Act (2001) van Dennis Kucinich…

Ook ‘chemtrails’ staan hier letterlijk vernoemd, wat niet zou gebeuren wanneer daar niet mee was ge-experimenteerd:

De opsteller van de ontwerpwet daarvan, Dennis Kucinich werd in 2002 gevraagd (door Bob Fitrakis bij Columbus alive, geciteerd door Jeremy Smith blz 103), waarom hij een wet wilde ontwerpen die ‘chemtrails’ zou verbieden. Hij antwoordde daarop:

Alive asked Kucinich why he would introduce a bill banning so-called chemtrails when the US government routinely denies such things exist and the US Air Force routinely called chemtrails sightings ‘a hoax’

The truth is there’s an entire programme in the Department of Defense (DOD), ‘Vision for 2020’ that’s developing these weapons”, Kucinich responded.

Dat je daar in de reguliere media zelden iets diepgravends over leest, past ook in Vision for 2020: Full spectrum dominance betekent ook volledige controle over informatiestromen:

Maar ook hun Nederlandse overheid erkent dat bij de NATO ingelijfde landen als Roemenië liefst 927 raketten lanceerden voor weermanipulatie sinds het jaar 2000. Afke kwam er na een vraag van mij mee aanzetten, zij kon dit zo met haar google-telefoontje naar boven toveren. Een tipje van een ijsberg dus:

In 2017 waren er in Roemenië 34 operationele lanceerplatforms die een oppervlakte van 500.000 hectare landbouwgrond bestreken. Vorig jaar werden tussen april en september, de periode waarin hagelbuien zich in Roemenië het meest waarschijnlijk vormen, door de geïnstalleerde systemen 927 raketten afgevuurd.

Operatie Broekriem (‘brede welvaart’)
Er worden allerlei landen genoemd, die weermanipulatie testen maar Nederland staat daar niet bij. Terwijl Nederland doorgaans het testland van de wereld is. Maar zie alvast met welke reikwijdte volgens hun overheid dit programma wordt uitgerold, zestig raket-lanceerplatforms zo vlakbij Oekraïne in de buurt.

Na een investering van € 20 miljoen in 26 nieuwe systemen zijn er met ingang van augustus 2018 60 operationele lanceerplatforms voor 870.000 hectare gewassen.

Dat is goed voor 6% van de in totaal 14,6 miljoen hectare. De Roemeense regering is van plan om het netwerk voor hagelonderdrukking tegen 2022 uit te breiden naar 200 lanceerlocaties die 8,4 miljoen hectare aan gewassen bestrijken: 57% van het totale landbouwoppervlak.

Het bericht van hun overheid leest, alsof ze een militair project met civiele dekmantel aankleden. Het omgekeerde moet dan ook mogelijk zijn: Intentionele misoogsten veroorzaken met slagregens, zodat kunstmatige schaarste ontstaat. Die kunstmatige schaarste past in de agenda van ‘de transitie’ en ‘duurzaam’: Operatie Broekriem aantrekken voor de massa.

Mogelijk motief: Om de CO2-agenda door te drukken, genereer je dan extreme weersituaties die via media bij politici op het netvlies hangen blijven.

Op puntje 1 zullen we dus volmondig ‘ja’ moeten antwoorden. Het veroorzaken van slagregens is technisch mogelijk. Zo vermeldt Smith ook onderzoek om met cloudseeding-technieken de koers van een orkaan te verleggen. Je kunt dus een orkaan van je eigen grondgebied helpen wegdrijven, maar het omgekeerde is ook mogelijk.

Al is het resultaat natuurlijk omgeven met grote onzekerheden.

Nepnoorderlicht met kernraketten
Ook zijn er (militaire) onderzoeken gedaan naar het opwekken van aardbevingen. In Nevada lieten ze bij het project ‘Faultless’ zelfs een kernbom in de diepte ontploffen op een breuklijn. Eerder bespraken we hier al operatie Hardtack (1958), waar met kernraketten vanaf marineschepen de ionosfeer (magnetische schil rond aardatmosfeer) werd beïnvloed, om een kunstmatige aurora te veroorzaken, een soort nep-Noorderlicht.

Op puntje twee kunnen we ook bevestigend antwoorden: De Malthusiaanse ideologie van schaarste achter CO2-gedreven klimaatverandering en de ‘ecologische voetafdruk’ is de zelfde als die van de Lebensraum van Karl Haushofer. Het is een schaarste-ideologie met militaire implicaties.

Klimaatagenda = Full Spectrum Dominance
Zoals ook broeder in het goede Jacob Nordangård documenteerde: Klimaatmodelonderzoek en global warming-modellen zijn voorgekomen uit militair onderzoek: Hoe zou fallout van een kernexplosie zich verspreiden. Wat we ook al bespraken: CO2-meetstation Manua Loa op Hawai werd voor Hardtack ingericht om de verspreiding van  C14-fallout te boekstaven.

Op de rug van dat militaire onderzoek ontstond toen ook de civiele toepassing, om het CO2-gehalte in de atmosfeer te meten. Daaruit volgde de inmiddels wereldberoemde grafiek, waarop alle klimaatonderzoek naar CO2/klimaat is gebaseerd.

Verder, de consequentie van de klimaatagenda is die van massale crowdcontrol, full spectrum dominance over hoe we leven en wat we eten, hoeveel energie we (mogen) gebruiken. De strijd tegen klimaatverandering is een strijd van neofascistische globalisten tegen de eigen bevolking.

Mijn zoektocht zal zich de komende tijd dus verder uitbreiden, kijken hoe ver je komt bij de vraag: Lopen ze ook in Nederland met ons weer te kloten? En wie is ‘ze’ dan? Je kunt me daar bij ondersteunen, zodat ik meer research-uurtjes er aan kan wijden, en meer mensen aan de tand kan voelen.

Donatie bedrag:

€

Doneren

Zoals Arie Veldhuizen (landbouw-adviseur ambassade voor Nederland in Kazachstan) voor het LNV-ministerie stelt in november 2018 over het Roemeense Cloud Seeding:

Al is de effectiviteit van cloud-seeding dus niet bewezen, toch blijven landen en geldschieters over de hele wereld in dergelijke systemen investeren. Voor Nederland ligt er een kans om, als een van de meest innovatieve en researchgerichte landen ter wereld, zich bij de researchgemeenschap aan te sluiten.

Zo kan het helpen om vast te stellen of cloud seeding echt bijdraagt aan het beschermen van landbouwgewassen of dat het slechts een moderne versie van de ‘regendans’ is.