Vanavond bij Interessante Tijden TV hebben we oud-rechter Barend van Thiel in de uitzending. Die legt uit dat Nederland geen echte rechtstaat is met een constitutioneel hof- zoals in Amerika- omdat wetten niet getoetst worden aan de Grondwet. Dat komt door die globalistische grondwet zelf, de artikelen 120 en 93/94 respectievelijk.

Met die opvattingen plaatst hij zich in de categorie ‘anti-institutioneel extremisme’, een term die uit de koker komt van Jelle van Buuren van het Institute for Security & Global Affairs in Leiden. Zij zijn hofleverancier van personeel aan Dick Schoof’s spionagedienst NCTV (Neder-Stasi) en academisch stempelplakker tegen critici van hun overheid. Plaatsing van dit bericht op Facebook leidde direct tot verwijdering door Facebook.

Nudge Units breiden zich als paddestoelen uit
Nudging is de Engelse term voor onderhuidse manipulatie en sturing met gebruik van marketing en gedragswetenschap, om zo je politieke agenda af te dwingen. In Nederland kun je de start van nudging plaatsen bij het Rapport Wallage (2001) over overheidscommunicatie. Daarna begon de wildgroei aan marketeers bij de overheid die beleid en bestuurders ‘in de markt’ zetten.

De Britten hebben daarvoor sinds 2010 de Behavioural Insights Unit Die de Britten ook ‘Nudge Unit’ noemen.

Dit blog van de Wereldbank (2017) over ‘nudging’ als beleidsinstrument stelt dat de creatie van zulke nudgeunits in Amerika begon in 2009:

You could say that the first one began in 2009, when the US government recruited Cass Sunstein (adviseur Barack Obama RZ) to head The Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA) to streamline regulations. In 2010, the UK established the first Behavioural Insights Unit (BIT) on a trial basis, under the Cabinet Office. Other countries followed suit, including the US, Australia, Canada, Netherlands, and Germany.

Het doel is om nationale oppositie tegen globalistische instituties af te zwakken met kennis van gedragswetenschap. Daarom richtte de Wereldbank ook een eigen Mind, Behaviour and Development Unit op:

International institutions such as the World Bank, UN agencies, OECD, and EU have also established behavioral insights units to support their programs. And just this month, the Sustainable Energy Authority of Ireland launched its own Behavioral Economics Unit.

Jelle van Buuren zaait haat en polariseert op academisch niveau
Bij succesvolle nudging hoort ook de creatie van een vijandbeeld, dat je op mensen plakt die tegen overheidsbeleid zijn. Denk aan de term ‘antivaxxer’ of ‘complotdenker’. Of via het leggen van morele druk als ‘je doet het voor een ander’. Wie niet meedoet is dan eigenlijk een beetje slecht.

En dat is de hoofdtaak van de NCTV (nationaal coordinator terrorisme en veiligheid) met dreigingsbeelden. Zie bijvoorbeeld wat het onderzoeksveld is van Jelle van Buuren van Dick Schoof’s Nudge University Leiden:

Jelle van Buuren is universitair hoofddocent aan de Universiteit Leiden – Institute of Security and Global Affairs. Zijn onderzoeksinteresses liggen onder andere in: terrorisme en contraterrorisme, inlichtingen- en veiligheidsdiensten, complottheorieën, extreemrechts, nieuwe protestbewegingen en anti-institutionele bewegingen.

Kijk ook naar het promotie-onderzoek van Van Buuren, voorzien van een plaatje van de Twintowers. Wie het officiële verhaal – dat natuurkundig onmogelijk was (en er stortten DRIE torens in)- niet klakkeloos slikt (los van hoe het dan wel zat), heet al complotdenker…

Conspiracy, legitimacy and violence

Can conspiracy constructions explain for hatred of the system? And if so, should conspiracy constructions be considered to be a risk in terms of national security?

En

As conspiracy constructions could function as a device that not only critizes in a fundamental way the legitimacy of the political order but also could entail a spur to violence this research look specificaly into the risks for national security with an emphasis on actions by lone actors.

Pathologisering van systeemkritiek
Die probleemstelling bij Van Buuren is regelrechte pathologisering van systeemkritiek, net als in de Sovjet Unie. Een probleemstelling, die op haar beurt weer de voeding is van de NCTV en daarmee ook van politiehandelen…Omdat de NCTV via de Veiligheidsregio’s en gemeentevoorlichting deze vijandbeelden weer doceert aan staatspersoneel.

Bij Van Buuren is iedereen die de overheid als ‘lastig’ beschouwd al ‘extreem rechts’. Daar kon de politie dan ook direct op schieten. De toxische werking van de NCTV op de politie, en de geweldsexcessen tegen coronademonstranten kunnen dus gevoed zijn geweest door hooggeleerde autoriteit Jelle van Buuren en zijn collega’s van Nudge University Leiden.

“Voor een Kritische Vriend was altijd ruimte bij Dick Schoof”
‘De Universiteit Leiden, is de hofleverancier van NCTV-personeel, zo blijkt uit de luidruchtige felicitaties in het persbericht ‘Band met Universiteit Leiden belangrijk voor beoogd premier Schoof’ van 30 mei. Toen topambtenaar van de spionagediensten AIVD en NCTV Dick Schoof uit het niets premier werd, regende het direct felicitaties vanuit Nudge University Leiden.:

‘Dick Schoof ging graag voor een connectie met de buren. Wij dus, de Campus Den Haag’, laat Edwin Bakker van het Institute of Security and Global Affairs weten in een reactie op het nieuws dat Schoof waarschijnlijk de nieuwe premier wordt. ‘De band met de Universiteit Leiden was belangrijk voor hem.’

Op dit moment is Schoof de hoogste ambtenaar op het ministerie van Justitie en Veiligheid, eerder was hij onder meer directeur-generaal van de AIVD en van 2013 tot 2018 chef van Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV).

Training van overheidspersoneel in Agenda 2030-doctrines (CPL_
Niets aan de hand in ‘democratische rechtstaat Nederland’. De baas van de spionagedienst wordt ongekozen premier. Maar wie op basis van zulke gebeurtenissen concludeert dat dit niet past bij een functionerende rechtstaat en democratie doet volgens de NCTV aan ‘ondermijning’. We lezen verder:

‘Uiteindelijk zijn heel veel mensen die bij ons zijn afgestudeerd of gepromoveerd naar de NCTV gegaan. Dat heeft geleid tot een mooie wisselwerking tussen onderwijs, nieuwe kennis en mensen, die dan ook weer de NCTV versterken. Het Centre for Professional Learning (CPL) heeft al jaren een leergang voor nieuwe mensen die bij NCTV gaan werken. Hij en veel van zijn medewerkers hebben daar (gast)lezingen gegeven.’

‘Voor een kritische vriend was altijd ruimte’, heeft Edwin Bakker ervaren.

Wat is dus een ander onderdeel van de Deep State? Academia.

Edwin Bakker geeft aan vertrouwen te hebben in Schoof als nieuwe premier, ook al heeft hij geen ervaring als politicus. ‘Hij heeft goed gevoel voor het politieke spel. Eigenlijk was hij national security advisor voor Mark Rutte en had hij – als het ging om veiligheid – heel snel contact met Rutte en de betrokken ministers, dat vond ik wel zijn kracht. Hij was in staat de politiek heel snel van informatie en advies te voorzien. Schoof weet echt heel goed wat een premier op zijn bordje krijgt.’

Trainingen in Gaslighting en spiegelen
Hun Centre for Professional Learning doet precies, dit, Nudging. Ze dringen de Genderagenda van de Verenigde Naties op als De Standaard in trainingen, en stellen vervolgens dat ze daarmee een probleem genaamd ‘polarisatie’ bestrijden. Terwijl ze via het plakken van labels als ‘complotdenker’ en ‘rechts extremist’ zelf niets anders doen dan polariseren in hun Dreigingsbeelden.

Zo lezen we over een ‘Masterclass Inclusief Leiderschap voor Depolarisatie‘Inclusieve leiders dragen bij tot organisaties waar individuen zich welkom voelen en waar ze zichzelf kunnen zijn.

Inclusieve leiders creëren een uitnodigende omgeving waar iedereen zichzelf kan zijn (behalve wanneer je een rechtse heteroseksuele Friese boer bent RZ) Polarisatie vormt echter een grote uitdaging; deze manier van denken bevordert het simplistische ‘wij-en-zij’ denken. Ga op onderzoek uit wat de oorzaken en de impact van sociale polarisatie is. En verbeter je vaardigheden om de dialoog aan te gaan met individuen die anders denken dank jij.

Overheidspersoneel moet kortom ‘wereldburger’ worden naar het ideaal van de 2030 Agenda van de Verenigde Naties.

De dreigingsbeelden van de NCTV doen niets anders dan het oproepen tot polarisatie, door de fabricage van categorieën. En door het oprekken van de definitie ‘extreem rechts’ tot ook Donald Trump en de FvD daar naadloos inpassen.

Alles dat zich tegen het globalisme keert heet ‘extreem rechts’, terwijl het CPL overheidspersoneel traint om als wereldburger te denken. De NCTV ontbeert dan ook iedere grondwettelijke rechtvaardiging. En daar spreken we vanavond dan ook over met oud-rechter Barend van Thiel.

Kijk vanavond dus om 19:00 naar de aflevering “Onze Grondwet Geldt Niet’. Gefundeerde weerlegging van zijn punt door andere rechtsdeskundigen is zeer welkom, wij verwelkomen tegenspraak. En steun Interessante Tijden voor dit uitzoekwerk naar de Deepstate, jullie bijdragen zijn onmisbaar om mijn werk voort te zetten.

Donatie bedrag:

€

Doneren

Update, bij plaatsing op Facebook wordt dit bericht direct verwijderd: