Boeren wijken (nog steeds) voor ‘Verbouwing van Nederland’

SDG 15: boeren onteigenen en landbouwgrond braak leggen

In dit zaterdagse archiefverhaal mijn publicatie voor De Andere Krant nr 25 van 9 juli 2022. Boeren moeten wijken voor “verbouwing van Nederland.” Het provinciebestuur van Gelderland heeft een “nieuwe kaart van Gelderland” gepresenteerd waarin de provincie ingrijpend wordt verbouwd.

Er komen veel nieuwe woningen, enorme zonnefarms en vooral veel ‘nieuwe natuur’. Boerenbedrijven moeten wijken. De provincie start een ‘inspraaktraject’, maar de plannen komen voort uit de Green Deal van de EU en de Nationale Omgevingsvisie (2019) en liggen al vast.

Update: Henk Vermeer, oprichter van de BBB en BBB-Kamerlid stemt voor de SDG’s van de 2030 Agenda waar deze voor boeren nadelige maatregelen uit voortkomen. Hij ontkent (feitelijk onjuist) dat deze maatregelen rechtstreeks uit VN-politiek voortkomen en hij noemt Nederland een ‘soeverein land’. 🙂

Inspiratie voor Elze 🙂

De dag nadat duizenden boeren in Stroe in de Gelderse Vallei tegen het natuurbeleid van het kabinet demonstreerden, liet Gedeputeerde van de provincie Gelderland Peter Kerris een ‘proefballon’ op: ‘Stroe City.’ Er zouden 25 duizend woningen bij dit dorp van 23 duizend inwoners gebouwd worden. Het college van B&W van de gemeente Barneveld, waar Stroe onder valt, voelde zich “overvallen”.

“Wij distantiëren ons van deze ‘proefballon’ vanuit de provincie Gelderland. De wijze waarop dit vanuit de provincie gegaan is, verdient allerminst een schoonheidsprijs. Hierover is inmiddels contact geweest met Gedeputeerde Staten en hiervoor is namens GS excuses gemaakt.”

Dit suggereert dat Kerris zijn ‘proefballon’ zou hebben ingetrokken. Maar het relletje rond Stroe leidt af van een veel groter plan waar de provincie mee bezig is, dat een veel grotere ingreep behelst in het Gelderse boerenland: 20 duizend hectare ‘natuurbouw’ voor klimaatpolitiek.

De notitie van Kerris was afkomstig uit de Statenbrief “Naar een nieuwe kaart van Gelderland.” Die stuurde gedeputeerde Peter Kerris op 23 juni rond naar Gelderse gemeentes. De brief is onderdeel van de communicatiestrategie van de provincie Gelderland om de geplande verbouwing van de provincie te vermarkten. Dat valt op te maken uit beleidsstukken.

Ook met de BBB gaat de verbouwing van NL gewoon door

Met de brief start GS het “Gelders Ruimtegesprek”, waarmee Brussels beleid uit de Green Deal een lokaal sausje krijgt. Dat beleid behelst op nationaal niveau volgens de notitie ‘Naar een Nieuwe kaart van Gelderland’ de volledige “verbouwing van Nederland”, en dus ook van provincies.

Volgens de provinciale ‘verstedelijkingstrategie’ moet de Gelderse Vallei – waar Stroe ligt – een kerngebied voor huizenbouw worden. Hier zouden in totaal 40 duizend van de 80 duizend voor 2030 geplande huizen komen. Dat zou 900 hectare in beslag nemen in de Gelderse Vallei.

Maar veruit de grootste ruimtelijke opgave ligt in de verbouwing van boerenland tot ‘nieuwe natuur’, tien procent van het Gelderse landbouwareaal, oftewel 220 duizend hectare, een veelvoud van het areaal voor woningen. Dat getal komt exact overeen met de 10% braaklegging die de Europese Commissie afkondigde in haar ‘Biodiversity Strategy’ (2019). Het kabinet-Rutte wil met ‘stikstof’ als stok landelijk 150 duizend hectare boerengrond vrij maken om die opgave te voldoen. De provincie Gelderland neemt hier het voortouw met meer dan 20 duizend hectare landbouwareaal.

Schuldbewuste boeren

Dit is allemaal te lezen in “Naar een Nieuwe Kaart van Gelderland”. Voor klimaatadaptatie (wateropvanggebied) en de Kaderrichtlijn Water van de Europese Commissie staat een nog niet omschreven ruimtebeslag voor ‘groenblauwe dooradering.’ Nieuwe geulen, sloten en vaarten. Daarnaast is voor 2000 hectare aan zonnefarms gepland, ook veel meer dus dan voor de woningopgave.

Ook wil de provincie een maximaal 2 kilometer brede “veehouderijvrije zone” rond de Veluwe. Uiteindelijk zou in 2030 in Gelderland 30 procent van het oppervlak op papier natuur moeten zijn.

Dat percentage natuuroppervlak is ook het 2030-doel van de Green Deal van de Europese Commissie. Het plan van de provincie Gelderland om 1 miljoen bomen te planten is ook een provinciale vertaling van de 1 miljard bomenplant uit die Green Deal. Dat de provincie Brussels beleid uitvoert, staat nergens omschreven in “Naar een Nieuwe Kaart van Gelderland”. Maar zowel de CO2-politiek als huizenbouw – bijvoorbeeld voor de opvang van massa-immigratie uit het Global Compact – zijn Europese doelen.

De campagne om het publiek warm te maken voor de groene verbouwing van Gelderland moest volgens de Statenplannen “al voor deze zomer” starten. Op 23 juni – de dag van de Stroe City-proefballon – zou het eerste “Gelders Ruimtegesprek” gelanceerd worden voor gemeentes en waterschappen. Daarop zou dan “reflectie van experts” volgen. Daarmee bedoelt de provincie lobbyorganisaties en belangengroepen (“Maatschappelijke Organisaties”).

Boeren wegpesten is SDG15, energiearmoede is SDG13

Zulke discussiemomenten noemt het provinciebestuur “mijlpalen”, als voorbereiding op de “Dag van Gelderland” in september. In oktober volgt een nieuw Gelders Ruimtegesprek. En in april 2023 zouden diverse overheidsorganen en belangenorganisaties de plannen vastleggen. Vervolgens zou het provinciebestuur – na de gemeenteraadsverkiezingen in maart 2023 – de Gelderse bevolking erbij betrekken via het communicatieplan “tour de Gelderland”.

Die verkoop van internationale transitiepolitiek aan burgers, met lokaal ‘Gelders’ sausje, noemt het provinciebestuur”‘betrokkenheid van Gelderlanders organiseren”. Dat betekent wel dat bewoners van gemeenten pas inspraak krijgen over de verbouwing van de omgeving nadat belangengroepen en ‘experts’ hun zegje hebben gedaan over beleid dat in Den Haag en Brussel reeds is vastgelegd in respectievelijk de ‘Nationale Omgevingsvisie’ (2019) en de Green Deal.

Het gemeentebestuur van Barneveld kon 23 juni niet meer doen richting gemeenteraad, dan zich excuseren over de gang van zaken. Het College van B&W erkent dat zij nauwelijks invloed hebben op majeure ingrepen in eigen grondgebied, omdat dit Europees, landelijk en vervolgens provinciaal wordt opgelegd. Zij schreven dat zij “bestuurlijk noch ambtelijk betrokken geweest in het traject voorafgaand aan besluitvorming door GS over de statenbrief”. De provincieplannen lagen ambtelijk al vast in februari dit jaar. De proefballon van Kerris zou dus ook een ‘rode vlag voor de democratie’ kunnen heten.

  • Update oktober 2024: Rypke: Waarom heeft BBB tegen de motie van FvD over SDG’s gestemd, terwijl PVV, Ja21 en SGP mee stemden. Uiteindelijk komt alle ellende tegen de boeren uit die 2030 Agenda, en daar stemt U voor.

Henk Vermeer:

In de SDG-doelen staan ook andere dingen dan alleen landbouw. Er staan ook dingen in over kansarme mensen, armoede en kansen op een goed leven. Er zit zóveel in die SDG’s. Als je zegt dat we dat schrappen, niet meer willen of ons er niet meer aan gaan houden, betekent dat dus ook dat je al het andere schrapt. (…RZ)

De sector gaat niet ten onder aan de SDG-doelen en aan een Agenda 2030. Nederland is een soeverein land. (…RZ) We maken deel uit van de Europese Unie. Daarbij zijn wij gewoon een soevereine lidstaat. Wij kunnen gewoon binnen de Europese regelgeving en internationale verdragen onze eigen regels maken.

FvD geeft een voorstelling en haalt een kunstje uit door te zeggen “hier staat dat de doelen alleen door impactvolle maatregelen haalbaar zijn”. Wij hebben daar echter debatten over. We kunnen dingen afwijzen. Wij kunnen dingen toewijzen. Wij kunnen wetten maken. Wij kunnen ook wetten afschaffen.

De LTO (overheid) duwt boeren de 2030 Agenda-fuik in…

We kunnen wetten veranderen. Bij een begrotingsbehandeling dien je amendementen in met voorstellen. We hebben bijvoorbeeld het mestdebat gehad over de Mestwet. Daar werden amendementen ingediend die even aan de wet wilden schaven. Er waren allemaal wetten waarin stond dat kinderarbeid en geen stemrecht voor vrouwen toegestaan was. Wij vonden die wetten niet goed en hebben ervoor gekozen om dat niet meer te doen.

Wij zien het niet zo dat de SDG-doelen dé ondergang van de agrarische sector zijn. Ik zie veel andere bedreigingen voor de agrarische sector. Wij zijn hier gekomen voor een goeie toekomst voor boeren. Boeren zullen het zeker lang niet altijd met ons eens zijn, maar onze focus is wel dat boeren hier uiteindelijk een goede toekomst hebben, met een goed verdienmodel voor het maken van hun producten.

Hier staat het allemaal letterlijk, volgens Vermeer bestaat dit niet of telt dit niet

Voor dit antwoord had Vermeer liefst VIER WEKEN voor nodig. Het is feitelijk onjuist dat Nederland een soeverein land is. Al onze wetten en verdragen zijn – volgens de eigen Grondwet artikel 93 en 94 (zie onze uitzending deze week voor Interessante Tijden TV) ondergeschikt aan internationale verdragen en aan de wetten die ongekozen Eurocommissarissen verzinnen.

Mijn conclusie. Vermeer is slecht op de hoogte, en daarnaast een echte verkoper. Hij had ook Kamerlid voor de VVD kunnen zijn. Of is hij ex-VVD’er?

Nederland is het Agenda 21-pilotcountry van Europa sinds 1992, en dat komt door het Huis van Oranje. Tot in de Omgevingswet aan toe is hun ‘stakeholdermodel’ en ‘participatieve democratie’ door gedrukt, ten koste van representatieve democratie en nationale soevereiniteit. Daardoor krijg je als burger ‘inzage’ in plannen, die al eerst door ‘stakeholders’ zijn voorgekookt die je op het menu hebben geplaatst. Nadat de hoofdlijnen al door de Verenigde Naties en Brussel in beton zijn gegoten.

Mr. Barend van Thiel kenschetst die Agenda 21 als ‘staatsgreep’…

3 Replies to “Boeren wijken (nog steeds) voor ‘Verbouwing van Nederland’”

  1. We worden verneukt op grote schaal. De meesten hebben het (nog steeds) niet door. Het merendeel van de boeren helaas ook niet, anders hadden ze niet op BBB gestemd.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *