Deepstate vreest dezinformácija bij klimaat : “Klimaatobstructie”!

Klimaatobstructie, marginaal gefinancierd burgerinitiatief tegen natuurvernietiging

De kersverse hooglerares ‘onderzoeksjournalistiek’ Nikki Sterkenburg (Vrije Universiteit) lanceerde met de geheime dienst NCTV al de term ‘anti-institutioneel extremisme’, wanneer je wetenschappelijk gesjoemel door overheidsinstituten als zodanig herkent.  

Daar komt nu een nieuwe nudging-term bij: ‘Klimaatobstructie’ met een nieuwe website voor ambtenarij, Climateobstruction.nl die ‘desinformatie’ wil bestrijden nu de PVV/BBB in het kabinet zitten.

Ze zijn verbonden aan een nieuw propaganda-initiatief vermomd als onderzoek, het Platform Authentieke Journalistiek. De term (klimaat)’desinformatie’ is volgens AI afkomstig van het vroegere Sovjetregime: дезинформа́ция!

Communisten/globalisten verliezen terrein aan boerenverstand
Initiatiefnemers van Climateobstruction.nl zijn drie academisch ogende lieden met Mark Rutte-achtige waarheidsstandaarden. Zij verdedigen de partijlijn van de Verenigde Naties en het World Economic Forum, vermomd als ‘grassroots‘-academisch initiatief van bezorgde deugmensen:

Er bestaat in Nederland nog geen gecoördineerde onderzoekstraditie naar klimaatobstructie. Onderzoeksjournalisten en NGO’s hebben wel wat onderzoek gedaan maar dit is gefragmenteerd, deels informeel en low-budget.

Dit onderzoek moet op veel grotere schaal gebeuren om impact te hebben en inzichten uit dit onderzoek zichtbaarder te maken voor het grote publiek. Daarom hebben universitair hoofddocent Martijn Duineveld, onderzoeksjournalist Alexander Beunder, en onderzoeker Linda Knoester het initiatief genomen tot Climate Obstruction NL.

Langs de rand van het Reinhardswald verschijnen al de eerste nieuwe windturbines

Aanleiding is dat de communis opinio zich tegen hun beleid keert, ze verliezen politieke steun. Zie ook onze uitzending met Benny Peiser en Marcel Crok voor Interessante Tijden TV.:

Het is ook één van de redenen dat er vandaag een kabinet op het bordes staat met vertegenwoordigers van politieke partijen die klimaatdesinformatie verspreiden en vervuilende industrieën een hand boven het hoofd houden.

Het regeerakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB kent te weinig klimaatambities. Het akkoord voorziet in een verhoging van de gaswinning op de Noordzee, ondersteunt waterstofproductie op basis van aardgas, draait een CO2-belasting terug en schuift het afschaffen van veertig miljard aan fossiele subsidies op de lange baan.

Windplan Blauw in aanbouw in Natura 2000 gebied

Waarheid bestrijden met desinformatie
Zie het taalgebruik als ‘desinformatie’: Dat zijn nudging-termen die rechtstreeks uit de Deep State komen. Die Deep State leende deze Nudgingterm van het Sovjet-regime, aldus AI:

De term ‘desinformatie’ werd voor het eerst aangetroffen in 1986 in de Nederlandse taal. Het woord is afgeleid van het Russische ‘дезинформа́ция’ (dezinformácija) en wordt opgevat als een samenstelling van het voorvoegsel ‘des-‘ en ‘informatie’, in de betekenis van ‘schijninformatie’

Een andere nudgingterm is het woord ‘klimaatvertraging’. Academici willen de argumenten ontleden die tegen het klimaat-industrieel complex worden ingezet, dat ons leven tot een armoedige en totalitaire hel maakt. Daarom verscheen in Sustainability al in 2020 een studie van academici van Cambridge University over ‘Climate Delay’:

They focus attention on the negative social effects of climate policies and raise doubt that mitigation is possible. Here, we outline the common features of climate delay discourses and provide a guide to identifying them.

Ze maken dus een gids met argumentatietechniek om hun academiebaantjes te behouden.

Schema om nuchterheid in klimaatdebat tegen te gaan

Waarheid bestrijden met nudging
De term desinformatie werd samen met de term ‘nepnieuws’ in 2016 door de NCTV/AIVD/Deepstate het publieke debat in gebracht. Dat deed de NCTV met de AIVD ter voorbereiding op censuur-wetgeving, zoals de Digital Services Act van de Eurosovjetunie. Vervolgens kwam ‘nepnieuws’ in 2017 op de tweede plaats in het ‘woord van het jaar’-verkiezing van Onzetaal.nl.

De grootste bron van desinformatie is natuurlijk de overheid en haar academici/ngo’s zelf.

Zo spreken ze hier, net als het Ministerie van Buitenlandse Zaken bij de COP29-conferentie over ‘Fossiele Subsidies’. Met deze nudging-term (subsidies afschaffen klinkt politiek beter dan ‘belastingen ophogen’) verraden ze hun lage waarheidsstandaarden en intenties. Er zijn in Nederland geen subsidies op fossiel brandstofgebruik.

Wel bestaan er belastingvrijstellingen om ons bedrijfsleven haar concurrentiepositie te beschermen. De Rijksoverheid gebruikt fossiele brandstoffen juist als melkkoe, denk aan de accijns op diesel en benzine, een klimaatbelasting sinds het Kwartje van Kok.

Hebben de strijders tegen Klimaatobstructie daar geen actieve herinnering aan?

Zucht

Hoe ga je in gesprek met ‘klimaatontkenner’
Op de website Climateobstruction vinden we een veertigtal academici met Mark Rutte-achtige waarheidsstandaarden, zoals ecoloog Esther Turnhout van Wageningen UR. Ze hanteren de zelfde insteek als Nudge University Leiden, de eerder beschreven sociaal psychologen van de Rijksuniversiteit Groningen als Linda Steg, en de ‘Gedragsveranderaars’ van het Ministerie van Algemene Zaken haar DPC.

Het Beleid is Heilig, dus is de tegenstander een slecht, ziek mens.

Ze bieden voor mede-ambtenarij een gespreksgereedschap om met nuchter denkende mensen om te gaan. Zie bijvoorbeeld deze gesprekspuntenlijst over hoe je moet omgaan met ‘een klimaatontkenner‘:

Waarheid is ‘obstructie’

Terwijl het letterlijk waar is dat meer CO2 goed is voor plantengroei. Er is dus geen sprake van klassieke vervuiling zoals dat met persistente pesticiden wel het geval is. De risico-afweging tussen opwarming als zij-effect van massieve welvaart en verbetering van levensstandaarden valt bij rationele mensen dus ten faveure van olie en gas.

Ook bij de deugers van Climateobstruction, die hun luxebaantjes ter academie enkel kunnen krijgen dankzij fossiele brandstoffen.

For a fantastic plant growth. Broeikasgas of Groeikasgas?

We zien bij Turnhout en consorten de klassieke drogredenering die je ook vond bij totalitaire regimes als de Sovjetunie. Dat je in lange rijen moest staan bij de Kolchoz voor je natje en droogje lag niet aan De Partij haar falende landbouwbeleid. Of aan Voorzitter Mao zijn Grote Sprong voorwaarts, die boeren staal liet produceren in plaats van voedsel.

Dat lag aan de Klassenvijand.

Bij Turnhout en consorten is de Klassenvijand de ‘Klimaatontkenner’. Omdat zij op de publieke payroll staan, kunnen wij deze propagandisten beschouwen als onderdeel van de Deep State.

Jan Paul van Soest ziet overal klimaat-saboteurs…

De Twijfelbrigade
Climate Obstruction.nl is dus een Nederlandse vertakking van een internationale deepstate-operatie, bedoeld om beleid van de Verenigde Naties en het WEF in het zadel te houden. Eerdere initiatieven bestonden al, zoals Skepticalscience, en de inspanningen van Peter Gleick van de George Soros-gesponsorde denktank van de Democraten (communisten) in Amerika;

  • Het Centre for American Progress, geleid door de huidige klimaatgezant van het Biden-regime (John Podesta).

Verder verscheen eerder al ‘Merchants of Doubt’, een complotboek van Hysterica Naomi Oreskes. Dat kreeg via Jean Paul van Soest een Nederlandse vertaling : De Twijfelbrigade, en zijn eerdere werk ‘Klompen in de Machinerie’, over de saboteurs van de Transitie. Eenpitters als Marcel Crok en Benny Peiser zouden deel zijn van een internationale samenzwering gesponsord door de olie-industrie.

Wanneer linkse mensen complotparanoia verspreiden noemen ze dat ‘onderzoeksjournalistiek’.

Complotdenker Jan Paul van Soest over Marcel Goldstein

Van Soest kreeg voor dat werk betaald door de Nederlandse overheid, de Raad voor de Leefomgeving. Van Soest schreef zelf het grappigste klimaatboek ooit, De Aarde heeft Koorts met voorwoord van Prinses Irene. Wij mensen zijn de ziektekiem van Moeder Aarde, aldus Van S. Zo goed bedoelt hij het…

Aan de andere kant heeft het ook wel iets aandoenlijks: Wat zijn het slechte verliezers. Doneer dus voor Interessante Tijden, met name wanneer je van de olie-industrie bent en samen zweren wilt tegen het deugindustrieel complex

3 Replies to “Deepstate vreest dezinformácija bij klimaat : “Klimaatobstructie”!”

  1. “De aarde heeft koorts” baseert zich op “opinieleiders”…
    Opinies zijn belangrijker dan feiten, dus.

    In De aarde heeft koorts; bewust leven met klimaatverandering, zetten de auteurs Jan Paul van Soest, Erik van Praag en Judy McAllister uiteen wat er volgens hen aan de hand is en wat dit voor ons betekent, individueel en collectief. Hoe kunnen we met deze situatie omgaan? Voor deze vraag gingen zij te rade bij opinieleiders als Herman Wijffels, Irene van Lippe-Biesterfeld, Femke Halsema, Peter Senge, Jeroen van der Veer en Paul Ray, die speciaal voor dit boek werden geïnterviewd.
    https://www.bnnvara.nl/vroegevogels/artikelen/de-aarde-heeft-koorts

    Doet me denken aan de huilmeisjes in de Tweede Kamer.
    artikel Gezond Verstand, 26 november: “Sophie en haar klimaatmeisjes in de Tweede Kamer” (geen link)
    Emoties zijn belangrijker dan feiten, dus.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *