Groenleven, Brenger van Duisternis
Een studie door Chinezen in China die 26 oktober in Nature Communications Earth & Environment verscheen, bevestigt wat iedereen met normaal verstand al op zijn boerenklompen aanvoelde: Wanneer je grote wateroppervlaktes afsluit van de zon, dondert het waterecosysteem in elkaar.
Ze kleden die (bio)logische observatie hooguit wat academischer in, maar tussen de regels staat het er wel. In Nederland plaatsen projectontwikkelaars als Groenleven (betere naam ‘Duisterdood’) daarom ‘biohutten’ tussen drijvende zonneschermen die de vissen moeten bijvoeren. En dat is helaas geen grap, maar typisch ‘duurzaamheid’.
De literatuur voor vandaag
“Overall decrease in bird diversity”
De Chinese onderzoekers keken voor hun onderzoek naar waterbassins in de Yangtse-rivier. Alleen de Chinezen kennen nu grotere zonne-industrieterreinen op water dan de Nederlanders. In tegenstelling tot hier, deden zij echt veldonderzoek naar wat er nu onder die verduisterde wateren gebeurt.
Wat vonden ze? Het water krijgt een lager zuurstofgehalte, het wordt kouder, wordt minder voedselrijk, er leeft minder plankton en dat heeft door het hele ecosysteem effecten, waaronder een ‘overall decrease in bird diversity’:
To understand the ecological and environmental impacts of water-surface photovoltaic systems, here we conducted a field survey on water physical and chemical properties, plankton and bird communities of 26 water-surface photovoltaic systems in the Yangtze River basin in China during the winter and summer of 2022.
We found that water-surface photovoltaic systems decreased water temperature, dissolved oxygen saturation and uncovered area of the water surface, which caused a reduction in plankton species and individual density, altering the community composition. Water-surface photovoltaic systems also caused an overall decrease in bird diversity and changed bird community compositions.
Kortom: Precies wat je verwacht, wanneer je de energiebron van een watersysteem wegneemt door deze dicht te sealen.
Groenleven zet overal waternatuur in de duisternis
“Er is nog zo weinig onderzocht”
Zo zijn er al wel meer studies gedaan. En de teneur is steeds om de logische effecten weg te nuanceren, alle studies beginnen met ‘we weten nog zo weinig’, zoals ook Deltares in 2023 doet met een literatuurstudie. Zodat ze alsnog wel kunnen bouwen, met ‘mitigerende maatregelen’. Terwijl de effecten natuurlijk boerenbiologie zijn van het kaliber ‘wanneer je iemand een plastic zak over de kop trekt krijgt hij geen lucht en licht meer’…
Ze lieten hier in 2019 hooguit enkele Hogeschool-studentjes met ‘sitisen saaaiens‘ een dagje onder zo’n zonnepaneel kijken. En die concludeerden ‘er is veel bioactiviteit’, wat dat ook wezen mag. Daardoor zou een normatief begrip als ‘waterkwaliteit’ (een aggregaat, puntje drie in de cursus Bullshitdetectie) niet zijn aangetast. Logisch, je kunt een statistische optelsom- iets dat in het eggie niet bestaat- niet aantasten.
Je zou wel onderzoek vooraf aan vissenpopulaties en vogelpopulaties, en na ontwikkeling kunnen kijken wat de effecten zijn. Dat doen ze niet.
Pseudo-onderzoek helpt cordon van nuancering bouwen rond afsluiten waternatuur
Natuurverwoesting heet ‘snelle implementatie innovaties’
Moet je ook zien, hoe ze met woordentoverij inkleden dat er geen passende beoordeling wordt gedaan, wanneer je voor de klimaatmaffia de natuur volgooit met industrie, aldus de studentjes in H2Onetwerk:
Bij snelle implementatie van innovaties is vaak geen tijd voor gedegen onderzoek naar de effecten, zoals in het geval van drijvende zonneparken op de ecologie en waterkwaliteit. Vanuit de Kaderrichtlijn Water en Natura2000 worden eisen gesteld, maar tijdens de korte vergunningverleningstrajecten is er weinig tot geen praktijkonderzoek beschikbaar om vragen te beantwoorden
Bij de klimaatmaffia geldt het voorzorgprincipe dus niet, dat ambtenarij wel tegen boeren en vissers gebruikt.
Dus door in onwetendheid te blijven en vooraf geen deugdelijk onderzoek te doen, krijg je van de met twee klimaten metende R(ijks)overheid een vergunning om natuur te vernielen. Er is nog zoveel niet onderzocht! Je hoort dan te zeggen: We hadden niet mogen bouwen zonder uit te zoeken of dat ecologisch wel kan.
De formule voor het berekenen van ‘Bruinvisverstoringsdagen’. Een Harry Potter-truc om te mogen heien waar dat ‘eigenlijk’ niet mag….
Bij boeren en vissers geldt het voorzorgprincipe wel, dan maakt die R(ijks)overheid een hele sector dood op basis van een gemankeerd stikstofmodel. (Aerius), Maar ‘duurzame’ energieboeren krijgen altijd groen licht, vanwege de Heilige Doelen.
Net als wanneer je met meer dan 150 decibel windturbinepalen de zeebodem inheit, en je staat en kijkt er naar hoe dolfijnen en walvissen vermoordt worden. Dan verzinnen ze op papier een kreet, een aggregaat (statistische optelsom appels en peren tot ‘fruit’), om het doden van zeezoogdieren acceptabel te maken:
- Bruinvisverstoringsdagen…Ik verzin die term niet, dat bedenken ze zelf. Dat betekent dat vijf procent van de (papieren) populatie mag worden doof geheid en uitgeroeid, met de groeten van TNO.
Natuurwater framen tot ‘industriewater’ en plots doet de vernietiging van natuurwaarden er niet toe
Biohutten om vissen bij te voeren
Zie ook hoe Groenleven met de immer leugenachtige en corrupte overheid de verduistering van de Bomhofplas inkleedt. De plas is een zandwinput, maar dat maakt zo’n plas niet minder natuur dan welk ander water. Natuur is overal, ook als er geen bordje van een groene subsidieclub bij staat ‘Verboten Zone Aufgerot, Hunde Angeleind’
Expres roepen ze daarom dat het ‘industriewater’ zou zijn.
Dit is het grootste waterindustrieterrein van Europa, met haar 72 duizend zonnepanelen slechts in omvang overtroffen door de Chinezen. Op 20 juni 2020 jubelt H2O Netwerk mee, dat 7200 ‘huishoudens’ hierbij gebaat zouden zijn. Wanneer waarheid je zo weinig dierbaar is en je geen enkele schaamte kent, dan kan deze draak van een zin er ook nog wel af:
Er is volgens de betrokken partijen rekening gehouden met het leven onder en boven water. Zo zijn glas-glas panelen en brede lichtstraten gebruikt, waardoor licht het water blijft raken. Ook zijn drie biohutten geïnstalleerd. Zij bieden bescherming en voedsel voor visjes en waterdiertjes.
Deltares- een stichting van het Ministerie van Klimaat- helpt argumenten verzamelen (mitigatie) om door te bouwen
Het in 2004 geprivatiseerde Zuidhollands-Zeeuwse nutsbedrijf Evides wil met haar Sie Ie Oo Annette Ottolini zo ook 650 hectare waterbekkens in de Biesbosch gaan verduisteren met silicium zonnegordijnen:
Volgens Evides blijft het niet hierbij en ligt de toekomst van het opwekken van eigen stroom op het water. Het waterbedrijf kijkt onder meer naar de mogelijkheid om zonnepanelen op de drie spaarbekkens in De Biesbosch te plaatsen. Evides heeft berekend dat vanwege de grootte van deze bekkens – samen 650 hectare – hier 100 procent van het stroomgebruik kan worden opgewekt.
Nee: Evides zal nooit haar eigen stroomverbruik opwekken. Ze gooien bij de netbedrijven een gelijk equivalent over de schutting, en kopen van het eigen park groene certificaten in. Maar goed: Leugen en ‘duurzaamheid’ zijn een soort Siamese tweeling.
…twee dikke brasems…
Nu snap je dus ook waarom je drinkwater al tweemaal zo duur werd. Dankzij ‘klimaatbeleid’ gaan geprivatiseerde nutsbedrijven ook voor energieboer spelen. Zodat de CEO Annette Ottolini er groen opstaat bij feestjes, en bij media over haar eigen Deugzaamheid kan opscheppen.
Conclusie: Zonnepaneeltjes leveren géén bijdrage aan een energietransitie. Het zijn beleggingsproducten voor CO2-kredieten waarmee ‘CEO’s’ ESG-punten scoren, en waarop Groenleven casht. Alleen met kernenergie kun je een energietransitie maken, minder afhankelijk van olie en gas. Dat is geen mening maar constatering.
Zou het niet waar zijn, dan zou ik dat niet schrijven. Laten we hopen dat Bijltjesdag komt en dat de klimaatmaffia in Nederland met wortel en tak zal worden uitgeroeid uit ons midden.
Wij wensen lezers een waarheidsgezind en strijdbaar 2025 en steun voor het Nieuwe Jaar Interessante Tijden nog met een donatie.
Zeer interessant, informatief en relevant.
Ik geloof dat we vanaf november nauwelijks een paar zonnige dagen hebben gehad. De opbrengst is dus nihil. Het is ook behoorlijk windstil, met uitzonderingen van een paar stormen. Zoals 40 jaar geleden al was onderzocht en bevestigd, zon- en windenergie zijn niet lonend op onze lengte- en breedtegraden. Maar feiten, daar hebben linkse biefstukvreters en rechtse graaiers geen enkele boodschap aan. Enkel geld is wat er telt. Er wordt toch nooit iemand voor verantwoordelijk of aansprakelijk gesteld. “Met de kennis van nu hadden we toen…”
“Laten we hopen dat Bijltjesdag komt en dat de klimaatmaffia in Nederland met wortel en tak zal worden uitgeroeid uit ons midden.”
Opruiing en/of oproepen tot geweld is er mogelijk in te lezen, dan wel van te maken. Zeker door het huidige O.M. dus Rypke, kijkt uit en weest voorzichtig, jij hebt ervaring.
Be aware of lawfare.