
Net als bij ons, maar de eigen desinformatie laten ze ongemoeid
Criminologen Jessica Hill en Marleen Weulen Kranenbarg (VU) criminaliseren in het Tijdschrift voor Criminologie Stichting Agrifacts, de club die met gefundeerde kritiek in wetenschappelijke bladen kwam op het stikstofmodel Aerius, het onderliggende OPS-model en Kritische Depositie Waarden. (KDW)
Zij portretteren dit als complot van de agro-industrie en ‘desinformatie.’ Critici van Stikstofbeleid behandelen ze in één aflevering samen met ‘ongewenst gedrag’ als online pedofielen en Drillrappers die op internetfilmpjes mensen in elkaar slaan.
Daarmee fabriceren zij ‘data’ voor de lobby voor censuurwetgeving op het internet. Zoals het reeds door Kasja Ollongren voorgesteld ‘internetpaspoort’ gekoppeld aan je Europese Digitale Identiteit. ‘Ongewenst’ gedrag – je negatieve sociale kredietscore- kan dan al aanleiding zijn je online te cancelen.

Onbeperkt mandaat voor hun overheid om je te cancelen
Niet strafbaar, wel afwijkend: Ongewenst Gedrag
Ongewenst zijn door ambtenarij en academieprostituees op hun payroll is tegenwoordig afdoende om in het vizier te komen van hun overheid. Dat blijkt uit de nieuwe publicaties van Marleen Weulen Kranenbarg, Robby Roks & Lisa van Reemst in het Tijdschrift voor Criminologie, over ‘ongewenst gedrag’ op het internet, buiten wat al lang strafbaar is zoals hacken of phishing. Je zou dat Cyberdeviance kunnen noemen, alles waar je bij hun overheid geen punten mee scoort.
Moet je lezen wat voor definitie ze hanteren en huiver van deze totalitaire aanspraken:
Het verschijnen van dit themanummer volgt op het recent gepubliceerde The Routledge international handbook of online deviance (Graham et al., 2024). In de introductie van dit handboek verklaren de au- teurs hun keuze voor de term online deviantie in plaats van online criminaliteit.
In dit laatste geval gaat het immers om sociale constructies, oftewel om gedragingen die strafbaar zijn gesteld in een juridische bepaling, die veelal geen gelijke tred houden met technologische ontwikkelingen. Met een nadruk op online deviantie wordt een breder scala aan online gedragingen gevangen die niet per definitie strafbaar zijn, maar wel afwijken van een norm of gezien worden als sociaal onaanvaardbaar (Graham et al., 2024, p. 3).

Bekhouden, aldus Ollongren
Daarom bestaat nu al een lobby voor een ‘internetpaspoort’, je digitale ID die bepaalt of je internettoegang krijgt. De eerste politicus die dat idee opperde was Kajsa Ollongen, het totalitaire bijtertje van D66 dat het referendum afschafte. Men redeneert hier dat je ook voor het rijden op de weg een rijbewijs nodig hebt.

Gerrit Hiemstra gebruikt ook te pas en te onpas de term ‘desinformatie’…
Kinderporno zelfde ‘ongewenst gedrag’ als invloedrijke beleidskritiek
Net als de NCTV doet met hun Nikki Sterkenburg- tegenwoordig Hoogleraar Onderzoeksjournalistiek aan de VU, plaatsen Hill en Kranenbarg totaal verschillende zaken onder de zelfde noemer. Daarbij vervaagt de grens tussen ‘objectief strafbaar’ en ‘door hun overheid ongewenst’.
Zo kan een gepromoveerd chemicus en gepromoveerd theoloog met wetenschappelijk gepubliceerde kritiek op stikstofbeleid plots in de zelfde publicatie over Cyber-Criminologie komen, als een pedofiel op zoek naar Kinderporno, of een rappende Kansenparel die op filmpjes mensen in elkaar slaat. (Drill rap)
Samen met Jessica Hill schreef ik een bijdrage over “In denial: een exploratieve studie naar hashtag#desinformatie rondom de hashtag#stikstofcrisis”: https://lnkd.in/edCKrrHS
Andere bijdragen komen van:
Isabelle van der Vegt over hashtag#complottheorieën en online hashtag#haat gericht aan hashtag#politici (goh, bij Geert Wilders vonden ze dat nooit erg, daar ter academie RZ)De kaart met stikstofgevoelige habitats van de European Environmental Agency, die Hanekamp en Rotgers opvroegen in Brussel; Precies bij de grens houdt de ‘stiktofcrisis’ op te bestaan. Plots mag je daar ook tweehonderd of meer rijden…
Robby Roks Joran de Jong Jeroen van den Broek over de multimediale performance van hashtag#authenticiteit in de Nederlandse (online) hashtag#drillcultuur
Arjan Blokland Meike de Boer over communicatiepatronen van leden van een seksueel kindermisbruikforum op het darknet
Eva Notté Charlotte Tierolf Nathalie Meurens over door kinderen voorgestelde hashtag#ontwerpoplossingen voor het waarborgen van hun digitale kinderrecht op hashtag#bescherming tegen online hashtag#seksuele hashtag#uitbuiting
In 2025 zullen wij namens de hashtag#cybercrime divisie van de Nederlandse Vereniging voor Criminologie (NVC) ook een themamiddag organiseren op dit thema.

Complotdenken over ‘de agroindustrie’
Onwenselijke buitenlandse beïnvloeding
Critici van stikstofbeleid werden al getrakteerd op een hitpiece in het NRC door Tom Jan Meeus, slechts geschreven ter persoonlijke aanval. Dit artikel van de dames Hill en Kranenbarg gaat dus nog een stapje verder. Zo krijgen ze ‘het probleem’ voor hun overheid in de academische literatuur. Daarmee leveren ze ‘data’ voor een beleidsaanpak, die later wetgeving wordt.
De Tweede Kamer debatteerde 3 februari nog over een nieuwe door Sander Dekker (VVD) in 2020 ingediende Wet transparantie maatschappelijke organisaties, die hun overheid toegang moet geven tot alle financiële gegevens van stichtingen in Nederland. Beter zouden ze debatteren over handhaving tegen overheden die Wet open overheid-verzoeken traineren en/of geheel zwart lakken.
Met haar voorloper, de Sleepwet werden banken al tot verlengstuk gemaakt van de NCTV/AIVD. Wil je nu een nieuwe bankrekening openen, dan moet je een uitgebreid interview houden vanwege ‘customer compliance’. Deze Dekkerwet is een verdere uitbreiding:
Hoe valt te voorkomen dat donaties bij maatschappelijke organisaties zorgen voor onwenselijke buitenlandse beïnvloeding? De Tweede Kamer debatteert hierover op dinsdag 4 februari. Het plenaire debat is vanaf 16.15 uur live te volgen via de website en de app Debat Direct.

Door wie is die invloed ongewenst?
Desinformacia
Met de term ‘ongewenst’ verlaat hun overheid met haar academieprostituees het pad van objectief recht, en komt er subjectivisme in. Je wordt al gecriminaliseerd voordat je een strafbaar geweldsdelict beging. Net als bij het subjectieve begrip desinformatie
Dat begrip Desinformatie werd in 2016 werd gelanceerd door de geheime diensten om kritiek op De Staat criminaliseren. Nadat Obama een decreet uitvaardigde in maart 2016 was dit neologisme- afkomstig uit de Sovjettijd- plots overal, in combinatie met ’trollen uit het Kremlin’. Daar heb je al de ‘buitenlandse beïnvloeding’, terwijl Nederland sinds 1945 al een vazalstaat is van Amerika en nu van Brussel.
Daaruit volgde de lobby voor internetcensuur, de Digital Services Act, die volgde op een in 2018 door de Europese Commissie in het leven geroepen ‘expert panel’ tegen ‘desinformatie’, onder voorzitterschap van een Utrechtse academieprostituee. Aan die lobby danken Hill en Kranenbarg ook hun baantjes.

No Concern for Truth
Onder Trump werd het daaruit resulterende instituut recent opgeheven. Maar hier in de Eurosovjetunie zitten we dus nog met de nageboorte van die Deepstate-uitvinding ‘desinformatie’, met bijbehorende academische leerstoelen en baantjes.
Hill dankt haar universitaire baantjes dus aan het fabriceren van ‘data’ die de Vierde Macht help censuurwetgeving door te drukken voor online gebruikers. Het zijn zelf dus geen wetenschappers met achting voor waarheid, maar academieprostituees die een politiek doel nastreven.
De getrainde complotdenker ziet al lang wat ze uiteindelijk van plan zijn. De invoering van een Central Banking Digital Currency, die ze koppelen aan je sociale kredietscore en je CO2, opgeslagen in je Europese Digitale Identiteit. Met daarin je internetpaspoort, je Digid zonder welke je niet meer het internet op mag/aan de economie kunt deelnemen.
De term ‘ongewenst’ is dus niet zomaar een woord, het is een kreet met politieke consequenties.
- Steun Interessante Tijden om het liegbeestje bij haar naam te noemen
“ongewenst” reserveer jij toch voor kansenparels, moslims, zandnegers e.d.
Fut Doadskoppe!
Verdienen Jessica Hill, Marleen Weulen Kranenbarg, Kajsa Ollongron en Gerrit Hiemstra dat niet?
Kennelijk is er een professionele trol op je gezet, Rypke. Vervelend, maar gewoon negeren.
Rypke Zeilmaker, 22 januari 2025:
“Je kunt ook stikstof/klimaatdoelen halen door al die hier geïmporteerde arabieren en kansenparels te deporteren.”
Rypke Zeilmaker, 30 januari 2025:
“Hoezo ‘jeugdwerk’ en ‘straatcoaches’ voor die plaag van Kansenparels op Fatbikes? Fut Doadskoppe!”