1 of ander Heideblauwtje in het Bargerveen. Onderschat de enorme politieke kracht niet van 1 zo’n door LVVN-ambtenarij kwetsbaar verklaard vlindertje
Liefst 13 van de 46 Habitattypen (28%) in Nederland zouden achteruit gaan, zo stelt een door het LVVN-ministerie voor de Kerst gepubliceerd rapport, ‘Natuur in Nederland‘. Eerder zou hier een stabiele trend bestaan, maar nu was er plots ‘aanhoudende verslechtering’.
Nadere analyse door Geesje Rotgers van Stichting Agrifacts toont, dat in het veld, dus het eggie bij 10 van die ‘verslechterende’ habitattypen niets aan de hand is. Dat blijkt uit haar presentatie gisteravond in Donkerbroek over hoe ‘nationale koppen’- toevoeging van LVVN-ambtenarij de natuur verslechteren.
’28 procent verslechtering’ bestaat vooral op het gewillige papier van Dick Bal en zijn programmadirectie Natura 2000 bij LVVN, Boosdoener blijkt bijvoorbeeld een nieuw in Brabant geïntroduceerd vlindertje uit Oost Europa, het Pimpernelblauwtje, dat 5,3 miljoen euro LIFE+- subsidie nodig had voor verbouwing van zijn nieuwe thuis..
Waardeer dit werk via een tikkie: https://tikkie.me/pay/pi8phihpsr7omli00rgi
Bigfoot, voor ‘natuurherstel’ Polder de Waal voor ‘groenknolorchis’
Een handvol ecologen kan Nederland gijzelen
In de online cursus Bullshitdetectie vandaag:
- Hoe kan een handjevol ambtenarij met bevriende ecologen heel Nederland gijzelen?
Het past bij LVVN-ambtenarij van de programmadirectie Natura 2000 hun ambtelijke bevoegdheid om zelf soorten uit te kiezen die ze tot beleidsdoel maken. Die duiken plots op in een ‘herstelplan’ en vervolgens moeten bestuurders daar wat mee.
Plots woon je als boer naast de bedreigde ‘Groenknolorchis’, H1903 voor liefhebbers van de Habitatrichtlijn. Die blijkt je land voor herstel van Natuurmonumenten haar LIFE+subsidie nodig te hebben met bulldozers, zoals bij Polder De Waal op Texel gebeurde.
Zo gaat dat ook bij ‘stikstofgevoelige habitats’: Waarom zouden die belangrijker natuur zijn dan iedere andere natuur? Van de 1500 vaatplantensoorten in NL is minder dan tien procent een stikstofzeurpiet. Maar natuurbeleid lijkt veel op asielbeleid: We steken tientallen miljarden euro’s in het importeren van losers en parasieten. En de mensen die het goed doen? Die belast de overheid kapot.
Daarom krijgen ook in natuurbeleid de losers van de evolutie alle herstelsubsidie, terwijl bestaande natuur die het goed doet bestreden wordt of kapot hersteld. Noem het ecosocialisme, het idee dat de natuur zonder ambtenarij ten dode is opgeschreven.
‘Autoriteit’ = Politieke Waarheid, wanneer kwaliteit van bewijs er niet toe doet
Die Ambtenarij richtte in 2022 de ‘Ecologische Autoriteit’ op, om de transitiepolitiek van Rutte 4 (NPLG) aan Gezag te helpen. In de media, bij de rechtbank en bij politiek heet ‘autoriteit’ het zelfde als ‘waarheid’. Zo maken ze hun beleid ‘democratiebestendig’.
Doordat die EA in de rechtszaal door rechters (D66’ers met rechtenstudietje) wordt geloofd als ‘best beschikbare kennis’, zie bodemprocedure Greenpeace uitspraak 25 januari), scheppen ze zo een juridische realiteit, en doordat ambtenarij stikstofmodel Aerius in de Omgevingswet propt.
Zo kunnen ambtenaren van het oude regime, politiek bedrijven over de schaduw van Femke Wiersma (BBB) en Jean Rummenie (BBB) Terwijl je dus eigenlijk alle ambtenarij van de Programmadirectie Natura 2000 zou moeten wegsturen bij wisseling van de wacht.
Een echte negatieve trend in de natuur gemeten?
’28 procent verdere verslechtering’
Vlak voor het Kerstreces gooide LVVN-ambtenarij plots een trend van ’28 procent verslechtering’ de politieke arena in via een eigen rapport Natuur in Nederland. Daarin stond bovenvermelde staafgrafiek met ’28 procent verslechtering’.
- Hoe weten ze in slechts twee jaar tijd dat er nog meer verslechtering is, zo kan je onderzoek als wetenschapsjournalist beginnen. Waar zijn de metingen?
Waaruit bestaat die ‘verslechtering’ dan in de natuur, zo vroeg Rotgers zich af als 1 van de weinige bekwame wetenschapsjournalisten in Nederland? Is dat een echte trend in soorten in de natuur, of een papieren verslechtering als gevolg van de gebruikte methode? En voldoet de methodiek aan de eisen die Europa stelt?
Of voegen LVVN-ambtenaren daar eigen particuliere wensen aan toe?
Leg hun methode naast de eisen die Europa stelt
Tien van dertien habitats verslechteren niet in veld
De European Environmental Agency geeft in artikel 17 voor de Biogeografische Assessment voor de Habitatrichtlijn weer wat de Europese Eisen zijn bij natuurrapportage. Zo kun je zien wat van Europa moet, en wat Nederlandse ambtenarij er bij verzint.
Volgens Rotgers bepleiten ze daar een onderscheid in een daadwerkelijke trend (in het veld) en ‘artefacten.’ Artefacten zijn papieren trends veroorzaakt door verandering van meetmethode of andere data.
Is er een echte trend in het veld of is die ’trend’ kunstmatig door de methode
Bij Brussel kon ze vervolgens bij het Transparancy Documents Request de door LVVN aan Brussel overgeleverde natuurgegevens opvragen. Wat zijn dan die 13 habitats waarmee het slecht zou gaan, en waarop leunen dan de negatieve trends?
- Dan blijkt volgens Rotgers haar onderzoek, dat dertien van de tien habitats niet verslechteren in het veld, maar enkel door een andere rekenmethode.
Bij de drie habitats waar wél verslechtering optrad in het veld is de suggestie bovendien veel te eenzijdig dat ‘stikstof’ boosdoener zou zijn. Een habitat dat zou verslechteren is H3150, de moerasvegetatie Krabbescheer. Bij de Krabbescheer die LVVN inleverde in Brussel zouden rivierkreeftjes die planten hebben weggegraven.
Dus kwam er een negatieve trend op papier te staan.
Die groeven habitat H3150 weg, niet ‘stikstof’. Eet ze op en het probleem is opgelost
Klimaatopwarming, bungalowpark en ganzenvraat
Bij Habitat H7120 Herstellend Hoogveen kwam de ‘verslechtering’ door de afname van twee vlindertjes, het Veenbesblauwtje en het Veenhooibeestje. Maar hier kan klimaatopwarming een grotere rol spelen dan stikstof.
De beide vlindertjes zijn zogenaamde IJstijd-relicten, dus achterblijvertjes uit ijzige tijden toen de IJskappen tot aan de Weichsel in Polen reikten. Nu twaalfduizend jaar later zouden ze meer thuishoren in Scandinavië waar ze algemeen zijn.
Maar Dick Bal en collegae selecteerden die IJsbeertjes van het Nederlandse vlinderrijk als beleidsprioriteiten, vanwege hun zeldzaamheid. Omdat bij LVVN geldt: Zeldzaamheid = beleidsprioriteit. Ze selecteren natuur waar het slecht mee gaat, zodat beleid/eigen werk nodig is.
Het andere Habitat dat in het veld achteruit zou gaan is Trilveen H7140: Een vermelde oorzaak was daar echter ook overbegrazing door ganzen.
Aards Buitenwezen, de blauwe libelle, een soort juffer in de Regge, De meeste libellen doen het dankzij huidige klimaatopwarming vrij goed
Achteruitgaande soorten door ambtenarij naar Nederland gebracht
Keek Rotgers naar de vijf insectensoorten die in aantal achteruit zouden gaan volgens het LVVN-rapport, dan bleken twee daarvan daadwerkelijk in de natuur afgenomen. Dit betrof een vlindertje, het Pimpernelblauwtje en de Oostelijke Witsnuitlibel.
Maar hoe belangrijk zijn die nu voor Nederland? Daartoe vroeg Rotgers de Europese verspreidingskaarten op, zoals die in Brussel zijn aangemeld. Wat blijkt dan? Dat Pimpernelblauwtje komt maar op 1 plek in Nederland voor, de Moerputten in Brabant van Staatsbosbeheer.
Daar werd dat vlindertje in 1990 door LVVN-ambtenarij en ecologen van Staatsbosbeheer uitgezet.
Vervolgens werd daar met 5,3 miljoen euro LIFE+subsidie een natuurbouwproject gelanceerd, speciaal voor dat vlindertje. Het vlindertje is er vooral op informatiebordjes van Staatsbosbeheer te zien. Het Pimpernelblauwtje kreeg een heel eigen houten publiekspodium.
Kwaliteit journalistiek Volkskrant kachelt achteruit door intellectuele luiheid: Noem jezelf ‘Autoriteit’ en je bent Waarheid bij dat linkse tuig
Insecten die hier niet thuishoren achteruit
Nu komt het: Het verspreidingsgebied waar het Pimpernelblauwtje algemeen voorkomt ligt honderden kilometers noordoostelijker. Dat vlindertje is in bijvoorbeeld Sleeswijk Holstein en verder noordoostelijk veel meer algemeen.
In dat ene snippertje van 118 hectare in Brabant wil hij het ondanks de 5,3 miljoen euro LIFE+-subsidie niet zo goed doen. Dus hij gaat achteruit omdat hij hier niet thuis hoort. En niet beslist vanwege ‘stikstof’…
Een zelfde volgt uit de Europese verspreidingskaarten van de Oostelijke Witsnuitlibel. Die komt op 1 vlakje voor in Zuidoost Friesland, zo zag Rotgers. Terwijl de dichtstbijzijnde populaties vierhonderd kilometer verder oostelijk in Duitsland liggen. Daarom heet hij ook ‘Oostelijke’ libel, zou je denken…
Je moet dus even beter je best doen als journalist, maar dan valt de waarheid dus wel degelijk te achterhalen. Hulde aan Geesje Rotgers en Agrifacts voor het goede werk!
- Conclusie: Het LVVN-ministerie sjoemelt met natuurgegevens, en voegt nationale koppen toe om de natuur op papier achteruit te laten gaan.
De journalistiek van de Staatsomroep staat er dramatisch voor
Stikstofslot = Aerius = KDW = keuze LVVN-ambtenarij
Dick Bal (LVVN) is voor deze 28 procent verslechtering verantwoordelijk. Zijn naam ken ik al langer, omdat hij bij de Zoogdiervereniging ook een rapport bestelde om het Konijn op de Rode Lijst te krijgen en het Haas. Dat was bij Jascha Dekker.
Daarnaast ken ik Dick Bal zijn naam omdat hij met Sjoemelnatuur (zie mijn rapport uit 2015)-ecoloog Arjen van Hinsberg (PBL), Han van Dobben (Wageningen UR) en Roland Bobbink de hoofdrol speelt bij fabricage van het stikstof-hangslot op Nederland:
- Het Stikstofslot op Nederland betreft het Aerius-stikstofmodel gekoppeld aan de ‘Kritische Depositie Waarden’ (KDW). Beide betreffen MODELLEN voor chemische parameters die geen metingen zijn aan de natuur zelf.
- De Habitatrichtlijn vraagt niet om Aerius noch om de KDW, het zijn ambtenaren bij LVVN die dat doen en zo Nederland gijzelen.
Meer hoef je niet te weten; Stikstofslot = Aerius + KDW. In Duitsland gebruiken ze die combinatie niet, dus is er in Duitsland geen ‘stikstofcrisis’. Daar mag je driehonderd rijden. Hier rij je braaf 100 op de snelweg, voor het Pimpernelblauwtje in Brabant dat Staatsbosbeheer er in 1990 uitzette.
Vier ecologen gijzelen heel Nederland met combinatie Aerius en KDW
Nationale Koppen zijn keuzes aanwijsbare ambtenarij
Dit is wat dus een ‘nationale kop’ is op beleid, de particuliere keuze van aanwijsbare ambtenaren en een handvol bevriende ecologen, namelijk Arjan van Hinsberg bij PBL en Roland Bobbink van B-Ware en de inmiddels gepensioneerde Han van Dobben van Wageningen UR.
De geoefende Bullshitdetector die mijn cursus Bulshitdetectie volgde, herkent in de KDW’s meteen de eerste drie van de vier hoofdtrucs van wetenschappelijk bedrog
- 1. ijkpunt (KDW maakt ‘verandering’ gelijk aan ‘schade’)
- 2. rotzooi er in, rotzooi er uit (KDW extrapoleert gebrekkige vegetatiedata van miniproefveldjes naar hele natuurgebieden, zónder de onzekerheidsmarge te kwantificeren)
- 3. valse concreetheid (KDW’s tot cijfers achter de komma bestaan niet in het echt maar alleen op papier)
- 4. kersen plukken (waarom is ‘stikstofgevoelige’ natuur belangrijker dan alle andere natuur, behalve dat je dan garantie hebt voor jaren natuurmiljarden)
Ja, het is een open deur dat een stikstofgevoelig plantje het aflegt tegen andere soorten bij meer stikstof, die ze dan weg ellebogen. Maar is dat ‘schade’ aan ‘de’ natuur? Waarom die ongeveer 140 stikstofgevoelige plantjes belangrijker vinden dan de 1400 andere soorten…
Essentiele literatuur om het verschil tussen ‘liegen’ en ‘bullshit’ te duiden
De ‘door ons geselecteerde kennis’ legt Nederland op slot
Ambtenaren importeren hun eigen maaksels- die nationale koppen als Aerius- in een Omgevingswet, en hersteldoelen in bestuurlijke Omgevingsplannen. Daarmee plegen ambtenaren een coup op de representatieve democratie. Zo kan de liefhebberij van drie ecologen – herstel van een blauwgraslandje of het Pimpernelblauwtje- de rest van Nederland gijzelen.
Daarom houdt Dick Bal met z’n collegae ook vast aan Aerius. Dat is hun Model to Rule them All. Ook hier is ons schema uit de cursus Bullshitdetectie afdoende om dit probleem helder te krijgen
- Wat is er aan de hand (wetenschappelijke debat, wat weten en meten we)
- hoeveel goed kun je per euro doen (economisch debat)
- hoe willen we dat Nederland er uit ziet en leefbaar wordt (ideologisch debat)
- wie bepalen hoe het geld uitgegeven wordt (politieke debat)
Ambtenarij bepaalt wat in het rapport komt te staan
Schrap Aerius en Ecologische Autoriteit
Door nationale koppen toe te voegen aan Europees beleid, kunnen LVVN-ambtenaren met hun handlangers ineens van punt 1 springen naar punt 4, en zo de gehele economische en maatschappelijke belangenafweging overslaan.
De enorme juridische mist rond dit dossier, de duizenden pagina’s juridisch leesvoer van stikstofarrest tot Greenpeace-bodemprocedure, honderden Habitatcodes, natuurdoeltypen, natuurdoelanalyses, meer dan honderd pagina’s Omgevingswet maakt de zaak echter nodeloos complex.
- Schrap Aerius en KDW: Weg stikstofslot. Kosten 0 euro, en vervolgens kan je voor een fractie van het NPLG-budget veel meer doen voor natuurdoelen.
Femke Wiersma heeft als gekozen bestuurder toch de bevoegdheid ambtenarij te ontslaan? Wat hâld dei tsjin Femke, Dick Bal, die moast er út wurkje. De ‘Ecologische Autoriteit’ kin ek wol ferdwine.
Nou vooruit, geef Dick dan nog een Lintje voor hoe hij het land op slot kon zetten en duizenden boeren tot wanhoop mocht drijven bij LVVN, gewapend met het Pimpernelblauwtje en stikstofmodel Aerius, samen met z’n maatje Roland ‘KDW’ Bobbink van B-Ware en Greenpeace.
- De Wierhiet hat ’n skel lût: Niet onze gekozen bestuurders regeren maar de Vierde Macht. Steun Interessante Tijden met je bijdrage of boek onze Cursus Bullshitdetectie, om zo helder de angel in het echte debat voor ogen te krijgen
Jij zou deze tekst door hun strot moeten duwen!! Anders gebeurd en NIETS..
Goed artikel met mooie foto’s. Dank je.
Tijd voor een functioneringsgesprek met deze ambtenaren en journalisten en op zoek naar ander werk. Heb het gevoel dat tegenwoordig in de journalistiek de term van hoor en weder hoor, niet meer belangrijk is. Heb een paar jaar geleden documentaire ge zien van Marijn Poels het goede doel heiligt de middelen . Het begint hier op Amerika te lijken waar een paar mensen het voor het zeggen hebben. Wordt tijd dat onze bevolking eerlijk wordt voorgelicht, en niet gehersenspoeld wordt door media en TV.
Het probleem schuilt in de opvatting dat ‘autoriteit’ en ‘consensus’ gelijk zijn aan waarheid bij de media en hun overheid. Daar zijn overheidsinstituties op ingericht, en nu ook voor opgericht in de vorm van een ‘wetenschappelijke’ klimaatraad voorgezeten door een lobbyist voor biolandbouw, het Louis Bolk Instituut die een niet bestaand ‘stikstofgat’ uitvond, Jan Willem Erisman, en een Ecologische Autoriteit, waarin Autoriteit expres is gebruikt als vorm van ‘nudging’, Wij Hebben Gelijk
Heb je diepgravend onderzoek gedaan naar het functioneren van bv Wageningen UR en PBL, anderen deden dat bij het RIVM en ‘oversterfte’ dan weet je dat het 1 leugenachtige corrupte bende is, en dat van het LVVN-ministerie niet enig goeds kan komen tot die hele bende gesaneerd is, net als Wageningen UR: Daar moet een grote toetsing plaatsvinden op de rapporten die uitpoepen op bestelling van LVVN.
Heb je dat niet gedaan, ben je intellectueel lui dan kun je volstaan met ‘overheid zegt, wij hebben alweer gelijk’, en dan krijg je idd de situatie dat een handvol ambtenaren en ecologen op overheidsloonlijst het hele land kunnen gijzelen
Het Planbureau voor de Leefomgeving kan per direct opgedoekt