GroenvermogenNL spekt waterstofsprookje Shell/Gasunie

Subsidie om R&D risico’s privaat bedrijf af te dekken

Van 2021 tot 2025 gooide het Openbaar Wanbestuur van Nigeria aan de Noordzee, de Rijksoverheid, 20 miljard euro extra belastinggeld over de balk via het Nationaal Groeifonds. Liefst 838 miljoen euro daarvan werd doorgesluisd naar GroenvermogenNL.

Dat is een fonds, waarmee de R&D-pot van multinationals als Shell wordt aangevuld met belastinggeld.In dat sprookje gaat met windturbinestroom geproduceerde waterstof (een energieDRAGER) aardgas (een energieBRON) vervangen als brandstof voor de industrie. 

In de praktijk betekent dit dat Shell haar Groenpoetsvrouwtje Sophie Hermans (VVD) multinationals spekt met miljardensubsidies om zichzelf groen te wassen met waterstof. Via GroenvermogenNL dekt de belastingbetaler ook het risico van nutteloos onderzoek.

Als ambtenarij wil dat wij ‘groen’ doen moet deze met een zak geld komen, persbericht 16 mei

GroenvermogenNL, spekt R&D voor Shell
Shell & Gasunie hun Groenpoetsvrouwtje, Sophie Hermans zet het groene waterstofsprookje voortvarend voort met nog eens 2,1 miljard euro subsidie voor multinationals, die elektrolyse-installaties willen bouwen. Daarbij komt dit jaar nog eens 393 miljoen euro uit het Nationaal Groeifonds

Ze promoot in haar Voorjaarsnota de leugen dat waterstof geproduceerd met stroom van windturbines op zee aardgas, economisch rendabel kan vervangen als brandstof.

Die promotie krijgt academisch gewicht en status, door honderden miljoenen euro’s belastinggeld te geven aan ‘wetenschappelijk onderzoek’. Uiteindelijk zijn die zogenaamde ‘wetenschappers’ ook maar een stel ambtenaren met een hypotheek. Je houdt ze een zak subsidie voor de neus, en ze roepen wat je horen wilt.

Nog eens een kleine 400 miljoen euro

Daartoe werd in 2021 GroenvermogenNL ingericht vanuit hun overheid en haar Topsector Energie, een fonds gevuld met 838 miljoen euro. Dat noemt zichzelf Innovatiemotor voor de Groene Waterstofeconomie. Het betekent dat je R&D-risico’s voor de chemische industrie afdekt en de kosten van klimaatpolitiek door de belastingbetaler laat financieren.

Die Topsector Energie is een publiek-privaat consortium tussen ambtenarij en multinationals, dat sinds 2021 jaarlijks 100 miljoen euro subsidie krijgt uit dat Groeifonds, onder het label Energy Innovation NL.

Zoals ambtenarij dit omschrijft:

De impact van GroenvermogenNL is het opbouwen van een goed ecosysteem rondom groene waterstof en groene chemie.

In gewoon Nederlands: we smijten miljarden euro’s over de balk om een markt te fabriceren, voor iets dat nooit zal renderen zonder miljardensubsidies. Andere deelnemers zijn Holland Hightech (Peter Stolk) en de brancheorganisatie voor de chemische industrie, ChemistryNL.

Lobbyist maar dan anders omschreven

Changemaker Molengraaf, een ordinaire lobbyist
Peter Molengraaf is de directeur van de Topsector Energie, een oud Shell-man (tot 2005) die vervolgens bij netbeheerders als Alliander aan de slag ging. Molengraaf’s functie is het medeplichtig maken van academia aan Shell’s politieke belang.

Academia helpt met prof.dr.-titels ervoor je sprookje aan autoriteit, want dat is-  helaas- de staat van universitair onderzoek in Nederland.Topsector Energie noemt Molengraaf een ‘changemaker’. Dat is slecht Nederlands voor ‘ordinaire lobbyist’.

Hij moet met belastinggeld de R&D-pot aanvullen van multinationals.

Een voorbeeld van politiek gecorrumpeerd onderzoek uit de GroenvermogenNL-pot is Hytros. Dat is onderzoeksconsortium van academieprostituees van universiteiten en de leveranciers van politiek gewenst advies met technisch randje, TNO.

In het programma HyTROS, (Hydrogen Transport, Offshore and Storage), gaat een consortium van elf universiteiten, twee onderzoeksinstituten, twee hogescholen en achtien industriële partners onder leiding van TNO onderzoek doen naar transport (met name via pijpleidingen), boven- en ondergrondse opslag, offshore transport en opslag en veiligheid van waterstof.

Daarbij gaan we risico’s in kaart brengen en verminderen die gepaard gaan met de ontwikkeling van de infrastructuur voor waterstoftransport en -opslag, zowel op zee als op land. Het doel daarvan is dat het netwerk en de markt zich sneller en gemakkelijker ontwikkelt.

TNO-presentatie

TNO en haar ‘bruinvisverstoringsdagen’
Dus ambtenaren- zonder enige ondernemerservaring- aan het staatsinfuus doen onderzoek hoe een markt zich zal ontwikkelen. Voor een goedje waar geen vraag naar bestaat op een vrije markt, maar waar je vanwege de klimaathoax een vraag naar wil fabriceren.

Door gesmijt met miljardensubsidies.

Zoals bij alle universiteiten en onderzoeksinstellingen aan het overheidsinfuus kun je het onderzoek van TNO met een zak zout nemen. Sinds ze bij het berekenen van natuurschade door windturbines op zee aankwamen zetten met de term ‘bruinvisverstoringsdagen’ weet je: ze zijn er louter om alle natuurschadelijke en belastinggeld verslindende activiteiten van hun corrupte en leugenachtige overheid groen te praten.

Het beste zou je TNO opheffen en al haar personeel te werk stellen in de aspergeteelt of champignonkwekerij, dat die uitvretende ambtenaren eens iets nuttigs doen.

Ambtenarij zonder enig ondernemerstalent gaat een markt fabriceren voor iets dat nooit rendeert

Waterstof bijvoorbaat kansloos
Het is namelijk boven alle twijfel verheven 100 procent zeker waar: waterstof is geen renderende vervanging van aardgas als brandstof. Het is economisch gelijk aan het in brand steken van Louis Vuitton damestasjes, en dat is ook al decennia bekend uit onderzoek dat de Europese Commissie zelf uitvoerde.

Niet voor niets is Donald Trump ook met dit groene sprookje gestopt, steeds meer energiebedrijven stappen uit waterstof om deze reden.

Er is dus niet nog eens een miljard euro R&D nodig om later vast te stellen, wat al lang bekend was: ‘groene’ waterstof kan nooit uit. Helemaal niet wanneer je dat gaat bijmengen als brandstof in gascentrales. En dat is wel wat Sophie Hermans voorneemt, namelijk een 5%-bijmengverplichting in 2032.

Omdat ze anders die miljardensubsidies aan elektrolyse voor niets zou hebben besteed. Dus moet ze via afnamedwang een ‘markt’ fabriceren.

Achter ieder ‘sterk’ windpark staat een sterke backup-centrale

Met waterstof gaan die centrales minder efficiënt draaien omdat waterstof een 66% lagere verbrandingswaarde heeft. Voor de CO2- de enige motivatie- hoef je dat al helemaal niet te doen. Want dat scheelt tienden van procenten op je uitstoot.

Terwijl China ondertussen kolencentrales bij bouwt, en de totale ‘uitstoot’ van Nederland nog geen kwart is van de jaarlijkse GROEI in uitstoot van de Chinezen. Het is dus leugenachtige waanzin, en de mensen die hieraan medeplichtig zijn verdienen allen de doodstraf.

Ik bedoel: wanneer een ondernemer voor een paar duizendjes de belastingaangifte creatief zou invullen, dan komt deze in de gevangenis. Maar wanneer je belastingmiljarden rooft voor schatrijke multinationals dan word je minister en heet je Sophie Hermans.

Er is dus geen morele of legitieme reden deze liegende en stelende overheid nog als gezag te erkennen.

  • Steun Interessante Tijden haar onderzoek naar de Harde Waarheid, en niets dan de Harde Waarheid zo helpe mij god almachtig

One Reply to “GroenvermogenNL spekt waterstofsprookje Shell/Gasunie”

  1. Onderzoekinstituten die “wetenschap” op bestelling leveren met de “gewenste politieke eindconclusies”. Dat soort onderzoek kan alleen geproduceerd worden door moreel tot op het bot failliete mensen.

    Helaas hebben we die in Ver-Nederland in overvloed. De teloorgang en chaos in de samenleving zijn daar het resultaat van.

    Deze week werd ook het eerdere “stapel onderzoek” over de garnalenvisserij door WUR bekend. Foutje roept men dan, om de doelbewuste misleiding via politiek gewenste onderzoeksresultaten wit te wassen.

    Dat in Nederland al decennialang pro actief gewerkt wordt om de visserij uitgeoefend door MKB familiebedrijven de nek om te draaien is inmiddels iedereen met werkende hersencellen wel duidelijk…. .

    Uit het klimaatakkoord stappen zou een zegen zijn voor Nederlanders en andere inwoners van EU landen waar de klimaat-krankzinnigheid van vandaag de dag met geen pen meer is beschrijven.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *