Als excuus om internettoegang voorwaardelijk te maken via een ‘smart contract’
Deze maand vindt het alweer dertigste Verenigde Naties-Klimaatbanket plaats, COP30, ditmaal in Brazilië. Een nieuwe loot aan de boom van UNESCO is een agressieve propaganda-unit, de Global Initiative for Information Integrity on Climate Change.
Die wil je met een dertigtal door miljardairs en overheden gesponsorde linkse clubjes verenigd in CAAD (Climate Action Against Disinformation) op professionele wijze banger maken voor de projecties van hun computermodellen. Daarover berichtte Earth.org al in juli dit jaar.
Je moet van UNESCO vertrouwen houden in hun VN-bankiersproduct; het idee dat je voor CO2 tachtig euro per ton moet bijbetalen, en straks zelfs 200 euro per ton. Brazilië is fanatiek voorstander, omdat zij tegen betaling in Carbon Credits klimaatbewuste Europeanen hectares land voor CO2-opslag beschikbaar stellen.
NGO’s goed voor miljoenen euro’s subsidie en miljardairsdonaties
Vertrouwen in geldwaarde van gebakken lucht
De nieuwe propaganda- en censuurcommissie van UNESCO moet het vertrouwen in bankiersproduct CO2 (gebakken lucht) helpen in stand houden, aldus UNESCO, in aanloop naar de adoptie van CO2 (carbon credits) als ‘currency’ in een digitaal geldsysteem. Dat is wat je als geïnformeerde lezer uit hun proza opmaakt. We citeren:
Trust in scientific knowledge is the foundation of effective climate action by governments and citizens. The planet is in crisis, and action is urgently needed. Nevertheless, the discredit of robust evidence is distorting public perception and weakening science-based policies.
Climate Action (SDG 13) is ‘betalen voor CO2’, dat dit een geldwaarde krijgt en behoudt. Vertrouwen in climate action betekent ‘vertrouwen in het idee dat CO2 een geldwaarde vertolkt’.
Zoals bij ieder bankiersproduct, is ‘vertrouwen’ de fundering van ieder betaalmiddel. Valt het vertrouwen in een subprime-hypotheek- zo ingewikkeld mogelijk in elkaar gezet door knappe wiskundigen bij een bank- weg, dan krijg je een bankencrisis. Gelooft niemand nog in de ‘klimaatcrisis’, dan is CO2 ook geen 80 euro per ton meer waard (zoals nu in het ETS-emissiehandelsysteem) maar 0 euro.
Omdat het gebakken lucht is.
‘Onafhankelijke’ censuurcommissie sinds 2023
Klimaatcampagnes tegen haatcampagnes (…)
Unesco kondigt aan, dat ze werken aan toegangsbeperkingen op het internet, uit naam van ‘veiligheid’. Dus het Digitaal Internetpaspoort waar Kajsa Ollongren al in 2018 over sprak, gekoppeld aan je Digital ID. Daartoe werd in 2023 het International Panel on the Information Environment opgericht in Zwitserland, waarmee UNESCO samenwerkt.
Daar koppelen ze nog wat emotionele chantage aan vast, alsof er verdrukte zieligerds zijn die extra zouden lijden door blogs als deze:
Information ecosystems should deliver informed choices, freedom, privacy and safety for all, while supporting all those working to share reliable and accurate information in the public interest, as well as the vulnerable or marginalized voices that so often bear the brunt of targeted disinformation and hate campaigns.
Het bekritiseren van de klimaatzwendel stellen ze dus al gelijk aan ‘haatcampagnes’.
Ook moet een leger ‘factcheckers’ iedere relativering van hun met computermodellen gefabriceerde crisis bestrijden. Zodat je bereid bent je blauw te betalen voor 0,00000000x graden klimaatverschil en verdere sabotage van de energievoorziening met wiebelstroom-overschotten, die de vraag-aanbodbalans op het stroomnet verder uit het lood trekken.
Uit IIASA-rapport The World in 2050, samen met PBL 2018 (Heleen van Soest, Detlef van Vuuren): ‘populisme’ (helder nadenken en libertarisme) bedreigt hun globalismeplan, blz 10
Druk op sociale media, einde vrij internet
Over dit propaganda- en censuurinitiatief stelt CAAD, dat ze druk op Facebook en andere sociale mediaplatforms willen opvoeren voor klimaatcensuur:
We are steadfast in our commitment to breaking down one of the most significant obstacles to tackling climate change: the spread of deceptive and false narratives that undermine constructive discussions about our environment.
CAAD spearheads efforts in policy development, communication strategies, and research to hold Big Tech responsible for their part in facilitating the circulation of climate misinformation on their platforms. Moreover, CAAD actively collaborates with decision-makers at both national and international levels to foster political awareness of this critical issue and to reinforce accountability measures.
Je kunt hier verschillende dingen in terug lezen, die ik al eerder tegenkwam in een gecombineerd IIASA/PBL project uit 2018, The World in 2050. Vertrouwen in Wetenschap als Autoriteit zou afnemen, en dat is voor deze mensen een doodsteek.
Iconische publicatie uit 1901 van conferentie 1900
Mens helpt IJstijd voorkomen
Het punt is natuurlijk niet dat CO2 geen opwarmend effect kan hebben. Die theorie stamt al uit 1896, dankzij de Zweed Svante Arrhenius, en ging het Callender-effect heten. Omdat de Britse ingenieur Guy Callender in 1938 de theorie van Arrhenius koppelde aan de gemeten vooroorlogse opwarming. In zijn tijd was die theorie omstreden, omdat veel wetenschappers juist dachten dat het broeikaseffect van CO2 bij toenmalige concentraties al een verzadiging had bereikt.
Het punt is dat je uit kennis over de natuur geen ethische voorschriften per se kunt afleiden over hoe je als mens goed moet leven. Laat staan hoe je als miljarden mensen tegelijk moet leven. Terwijl opwarming een klein zij-effect geeft van de immense positieve effecten van CO2, welvaart voor miljarden mensen op onze aarde.
Weinig mensen weten, dat de maat van Svante Arrhenius die zijn theorie hielp verspreiden, de meteoroloog Nils Gustaf Ekholm, juist heel positief was over dit CO2-effect. Bij zijn presentatie ‘On the variations of Climate‘ uit 1900 over de oorzaken van ijstijden, en een bespreking van de berekeningen van Arrhenius, concludeert hij dat de mens in staat zal zijn om ijstijden te voorkomen:
De mens als geologische kracht die een ijstijd kan helpen voorkomen, Nils Ekholm 1900
Afkoeling noemde Ekholm in 1900 ‘detoriation of climate’… Klimaatverslechtering. Nu moet je opwarming als ‘verslechtering’ zien, anders komen gesubsidieerde factcheckers je de maat nemen.
Nu zou de dertig pagina’s wetenschappelijke presentatie van Ekholm dus als ‘desinformatie’ worden gelabeld. Maar dat is dan dus om andere dan wetenschappelijke redenen. Dat is omdat het COP-klimaatcircus draait op belastinggeld, en dus moet je blind vertrouwen houden in Autoriteiten. Die noemen zich altijd ‘onafhankelijk’ omdat ze geen enkele democratische verantwoording hoeven af te leggen.
Blind vertrouwen in hun Autoriteit moet compenseren voor hun volledig afwezige democratische legitimiteit.
Brazilie als opslag van Carbon Credits van Europa
Wanneer ik schrijf dat ze vertrouwen in hun bankiersproduct Carbon Credits willen genereren zeg ik dat niet zomaar. Waarom denk je dat Brazilië zo klimaatfanatiek wil zijn? Omdat ze heel veel hectares land hebben, waar mee ze uit naam van CO2-compensatie Carbon Credits te gelde willen maken, verifieerbaar via hun Cadastro Ambiental Rural. Bijvoorbeeld voor bio-energieplantages.
Al die CO2 die Europese bedrijven moeten afkopen voor nu 80 euro, straks 200 euro per ton, die kun je mooi stallen op Braziliaans land. Dat kun je zien op DPI for Climate Innovation Challenge, gesponsord door Bill Gates. Op de 1 of andere manier kom je altijd overal de zelfde schurken weer tegen.
- Waardeer je studiecentrum voor Natuurlijke Historie Interessante Tijden, zodat we dit werk in werkelijke onafhankelijkheid en vrijheid voortzetten, zonder gestolen geld (subsidie)