Deze vlogen tegen het raam bij buren op het blok, maar het is ook mogelijk dat jonge vogels en de vruchtbaarheid van vogels beinvloed wordt door EMV en straling
Deze week bij Interessante Tijden TV- live vanaf het illustere Kabouterpad in Sint Nyk- bespreken we de gevolgen van zwerfstroom en elektrische velden voor de gezondheid van koeien, en natuurlijk ook mensen en ander leven.
Boerderij, het weekblad van de veehouderij berichtte over een boer wiens koeien ziek werden door naburige zonne-industrie en wind-industrie. De stal raakte statisch geladen omdat het stalen frame ging werken als condensator, die elektrische lading opvangt. Dus staan de koeien eigenlijk permanent in een elektrisch veld.
De Andere Krant berichtte daar al eerder over, en mijn column komende week gaat over de gevolgen voor het zeeleven.
Dat brengt ons ook bij een boek dat ik nog bij Café Weltschmerz ga bespreken: The Invisible Rainbow, a History of Electricity and Life van Arthur Firstenberg. Die bespreekt de hypothese dat de elektrificatie van de samenleving in verbrand gebracht kan worden met de opmars van chronische ziektes, maar ook verstoring van wildlife.
De literatuur als instap voor breder onderzoek naar EMV, straling en gezondheid
Zelfs het verdwijnen van de huismus als algemeen vogeltje schrijft hij toe aan de opmars van straling en elektromagnetische velden in de bebouwde omgeving van de zendmasten van mobiele telefonie. Of het ook klopt?
Er zijn vele andere invloeden, van chemische invloeden tot huiskatten en andere bouwstijlen waarin mussen niet nestelen kunnen. Voor je een theorie van alles omhelst als Firstenberg, moet je daar ook van bewust zijn.
Huismus, je had vroeger ook mussenvallen en menig kind schoot er met luchtbuks op
Op de zeebodem is dit EMV- effect aangetoond op vissen en schaaldieren, en daar maak ik nog een artikel over voor de Visserijnieuws. Dus waar ik eerder sceptisch was, lijkt de hypothese dat EMV gezondheid kan schaden toch de moeite van onderzoek waard.
Daarover later meer.
Wil je doneren voor dit wetenschapsjournalistieke onderzoek naar EMV-straling. Dan kan ik er diep in duiken, want dit onderwerp is een ondergeschoven kindje, waar ik vroeger ook lacherig over deed. Er komt ook een artikel over van mij in Visserijnieuws eind deze maand, en voor De Groene Rekenkamer duik ik in het bewijs.
Dit is niet sceptisch geschreven en hanteert geen strakke logica.
Je verzet je niet tegen een theorie die alles wil verklaren inclusief dingen waar allang sluitende verklaringen voor zijn (huismus en chronische ziekten).
Op basis van dit artikel zou ik niet doneren maar eerder geld van een vorige donatie reclameren.
Rypke onwaardig.
Hajo, wat leuk weer van je te horen. Nee, dit heb ik gauw even in elkaar gezet omdat ik bezig ben met mijn boek ‘The Climate, a Financial Product’…
Ik geloof ook niet dat dit alles kan verklaren, dat zeg ik ook niet, maar wel dat er meer in kan zitten dan ik tot nu toe had verwacht
Er zijn wel meer theorie van alles zaken in omloop die ik net ook behandel: zoals het idee dat chronische ziekte zou komen door ongezond beheerde bodems met te weinig goede mest
Hoi Rypke,
Las net eens stukje in een Deens blad PSST over vaccinatie schade. Klaarblijkelijk hebben verschillende landen in Europe zoals in NL de andere krant diverse gelijke gestemde informatie stromen buiten de MSM.
Is the niet een idee om die samen te voegen in een Europese uitgave? Meer gewicht, meer bereik zelfde soort berichtgeving over misstanden in de natuur, klimaat, gezondheid en de MSM zwijgcultuur/desinformatie?
Het is voor niemand een geheim dat er tegenwoordig veel minder
bijen en insecten zijn, dat het niet goed gaat met de bomen
en de biodiversiteit achteruit holt. Bijen gaan gebukt onder
landbouwgif, bomen onder ziekten afkomstig van geïmporteerde
bomen of zaken als droogte, niet-duurzame houtkap en stedelijke
ontwikkeling en de biodiversiteit heeft onder andere te lijden van
droogte, stikstof en klimaatverandering.
Toch geven wetenschappers aan dat zij deels nog in het duister
tasten. Is er mogelijk nog een oorzaak die we tot nu toe over het hoofd
hebben gezien?
Zouden de alsmaar toenemende kunstmatige elektromagnetische
velden van onze mobiele telecommunicatie-apparatuur mede een
rol kunnen spelen? Sinds wij massaal mobiel aan het communiceren
zijn geslagen, is de kunstmatige straling in onze leefomgeving
namelijk een 1 met maar liefst achttien nullen hoger dan de natuurlijke
achtergrondstraling van de aarde en de zon. Wat zeggen
wetenschappers en andere experts over de risico’s van deze nieuwe
omgevingsfactor voor dieren en planten?
Dit en (veel) meer in het boek “Hoe slim wil je zijn?” van Sylvia Slegers. Inkijkexemplaar op gelijknamige website.