De kosten die staatsnetbedrijf Tennet opgeeft voor wind-op-zee-stroomnetten kunnen wel 40 procent hoger uitvallen dan de nu geraamde 30 miljard euro tot 2030. Dat staat in een notitie die de Autoriteit Consument en Markt uitbracht. De toetsing van Tennet-uitgaven door ACM is ingesteld omdat de tientallen miljarden euro’s die Manon van Beek (Tennet) leent, voor rekening komen van de energieconsument.

De aanleg van grote stroomkabels door de Waddenzee en Noordzee doet elektriciteitsprijzen voor burgers en bedrijven nog veel verder door het plafond kunnen gaan, dan nu al het geval is dankzij vijf opvolgende VVD-kabinetten. Maar de ACM fluit Tennet niet terug, en lijkt ongecontroleerde uitgaven niet zozeer te toetsen als wel te legitimeren.

De sabotage door Sophie Hermans (VVD) en Manon van Beek (Tennet) van de Nederlandse energievoorziening uit naam van ‘het klimaat’ bevoordeelt niet alleen de financiële industrie en multinationals (Shell, Jan de Nul, Vattenfall) maar ook de Amerikanen, die historisch veel LNG  aan ons verpatsen. (18 miljard kuub in 2025) Ook de Russen profiteren van onze toenemende energie-afhankelijkheid door klimaatbeleid.

Het kan 30 procent goedkoper maar ook 40 procent duurder
Tennet komt dus weg met ‘het kan vriezen, het kan dooien’, dus dat het 30 procent goedkoper kan worden maar ook 40 procent duurder bij een uitgave van 30-40 miljard euro, waarbij energieconsument en belastingbetaler de dupe zijn. Welk bedrijf zou daar bij een bank mee wegkomen, een investeringsverschil van zeventig procent.

Bij Tennet kan dit omdat het een staatsbedrijf is, waarvoor De Staat (Ministerie van Financiën) dus ‘bank’ speelt, die zich met 31 miljard euro garant stelde. Dus ze kunnen niet failliet gaan, omdat het belastingvee altijd bij springt. En de Tweede Kamer- die Zelensky applausmachine- ging daarmee akkoord, met de PVV en FvD als tegenstemmer.

Van Sophie Hermans (VVD) mag Tennet richting de mensen die de miljardenrekening krijgen informatie achter houden omdat die info ‘bedrijfsgevoelig’ zou zijn. Dat kon je al lezen in de Kamerbrief over het “Actieplan Wind op zee’ op 15 september 2025. Daarin staat: wind op zee kan nooit uit, (geen businesscase) dus gooien we er voor eeuwig extra subsidie naar toe.

De rechtvaardiging voor wind op zee is een hele en keiharde leugen, aangevuld met betekenisloos geklets over ‘weerbaarheid’ en ‘minder afhankelijk van import’:

Windenergie op zee is essentieel voor het realiseren van groene groei en verduurzaming in Nederland en is van groot belang om het Nederlandse energiesysteem weerbaarder te maken.

Een duurzaam en weerbaar energiesysteem in Nederland vraagt om meer duurzaam opgewekte energie van dichtbij om daarmee minder afhankelijk te zijn van import.

Hoe dichtbij ligt Amerika?
Hoe kunnen stroomkabels dwars door de Waddenzee ons nu ‘weerbaar’ maken? Hoe ziet dat er uit? Precies, het is slap gelul. Wat zijn de keiharde feiten op energiegebied?

De import van LNG (gas) uit de Verenigde Staten naar Europa verdrievoudigde van 2021 tot 2025, aldus het Institute for Energy Economics and Financial Analysis. De Amerikanen profiteren van zowel het Europese klimaatbeleid als het opblazen van de Nordstream-pijpleiding. Maar ook de Russen verkochten historisch veel LNG aan Europa, dankzij de oorlog die Amerika en Israël tegen energiegigant Iran startten:

Europe’s imports of Qatari LNG fell in the first quarter (Q1) of 2026, with the effective closure of the Strait of Hormuz from early March limiting exports from the country.

As a result, Europe has become even more reliant on its two largest LNG suppliers, the US and Russia. Europe’s LNG imports from both countries hit a quarterly record in Q1 2026.

Wiebelstroom van wind- die 40 procent van het jaar beschikbaar is ( = productiefactor vollasturen) – is geen vervanging van aardgas, want je kunt elektriciteit niet opslaan (behalve via de peperduurzame weg van waterstof), het is TOEGEVOEGD instabiel vermogen, energie-additie. Je moet een gelijk vermogen aan betrouwbare energievoorziening achter de hand houden, en aardgas is daarbij onmisbaar.

Hoe meer wind op zee, hoe meer behoefte aan (Amerikaans) LNG.

Amerikanen profiteren van VVD-klimaatgekte
Dus terwijl er nog nooit zoveel ‘duurzame’ energie was, als tijdens de opvolgende VVD-kabinetten via 120 miljard euro subsidies (via RVO) ging de import van LNG door het plafond, met ongeveer zestig procent daarvan uit Amerika. En dan ook dus gewoon uit Rusland. Maar niet via de door Zelensky/NATO opgeblazen Nordstream maar via schip.

Vóór de Klimaatwet (2019) van de VVD/Groen Links importeerde Nederland nauwelijks LNG.

Nu laat het US Energy Information Administration voor Nederland in 2025 een import zien van 645 duizend miljoen kubieke voet zien, 18 miljard kuub, zestig procent van wat Nederland jaarlijks verbruikt. Het totale aardgasverbruik van Nederland bedraagt 30 miljard kuub. Je moet wel rekening houden met Rotjeknor als Europese doorvoerhaven, dus niet alle aardgas is domestisch verbruikt.

Maar je ziet dus wel wie er van de energiesabotage (’transitie’) uit naam van ‘het klimaat’ profiteren, naast banken en multinationals: De Amerikanen. Die luisden Europa eerst in het klimaatbeleid, inclusief emissiehandel. En steeds stappen ze daar zelf op tijd uit.

In de Kamerbrief van Hermans kon je al lezen: windenergie op zee kan helemaal niet uit, het is veel te duur, en dus wilden er zonder subsidies geen bedrijven meer inspringen. Daarom bedachten ze een nieuwe subsidie ‘contracts for difference’. Via een onnavolgbare redenering, zou extra subsidie voor stroomconsumenten en windparken de ‘maatschappelijke kosten’ (belastingen) beperken.

Gezien de businesscase van windparken op zee (lees, afwezigheid daarvan RZ) en de impact van vertraging op maatschappelijke kosten, is het kabinet voornemens om de volgende maatregelen te nemen langs de lijnen aanbod en vraag.
Aanbodstimulering: subsidie voor windparken op zee

Om de slagingskans van tenders voor windparken op zee te vergroten is het kabinet voornemens om in 2026 2 GW aan windparken op zee met subsidie te vergunnen12 en treft daar momenteel alle voorbereidingen voor.

• Je geeft extra geld uit zodat je minder geld uit hoeft te geven (….??????) Dit is vrouwenlogica pur sang. Geld besparen door minder spulletjes te kopen dan je had willen doen in een gekke bui..Dus door meer subsidie uit te geven en snel windparken op zee te bouwen die niet uit kunnen zonder subsidie, zou je minder subsidie uitgeven, aldus Hermans. Omdat Tennet zo snel mogelijk zou moeten investeren, want anders zouden de kosten nog verder oplopen.

In plaats van dat de Tweede Kamer gewoon zegt: Tennet, it kin net!

De mythe van ‘subsidieloze windparken’ die Henk Kamp (VVD) en Eric Wiebes (VVD) in 2019 lanceerden, kon enkel uit doordat Tennet zich in de schulden ging steken. Het was een verkooptruc van de VVD aan de Kamer.

Het staatsbedrijf Tennet leende 20 miljard euro op de kapitaalmarkt via een ‘green finance framework.’ (groene obligaties) Nu wil niemand in zeewind investeren, tenzij de belastingbetaler met extra (geleende) miljarden bijspringt om armlastige multinationals te spekken: ‘contracts for difference’.

En dus gooit dit kabinet nog meer extra geleende miljarden in de Noordzee, via het Klimaatfonds van 35 miljard euro. Geleend ‘groen’ geld (Green Bonds) van de financiële industrie.

Alles dat Sophie Hermans en deze regering met hun ambtenarij dus zegt is gewoon keihard gelogen. De Tweede Kamer applaudisseert er voor, grijpt niet in, de partijen die wel protesteren worden gedemoniseerd. En dat bij de grootste staatsuitgave uit de Nederlandse historie. Het zijn dan natuurlijk ook Interessante Tijden!

Dit artikel kon niet geschreven worden zonder jullie steun voor het Klimaatzwendel-onderzoek. Doneer hier, zodat ik verder kan graven in dit grootste financiële schandaal aller tijden, mijn Engelstalige boek komt dit najaar uit

Donatie bedrag:

€

Doneren

Subscribe bij Interessante Tijden TV voor een wekelijkse nieuwsbespreking