Fake News van KRO Pointer, campagnejournalistiek voor de bureaucratie
Morgen gaat weer een nieuwe EU-regulering in, die gemaakt is om de lust tot privaat initiatief verder te smoren, tot je alleen nog rendabel kunt werken als ambtenaar, hoogleraar Duurzame Transitiekunde, beroepsmatig klimaatgenderpallie-activist of uitbater van een asielzoekerscentrum: De Packaging and Packaging Waste Regulation, 2025/40.
Voortaan moeten leveranciers en fabrikanten kunnen bewijzen dat er geen microgram PFAS in door hun geleverde verpakkingen zitten, en ze moeten dat ook van hun toeleveranciers van gene zijde van de wereld kunnen overhandigen, via een ‘conformiteitsverklaring.’ PFAS- een groep van duizenden verschillende stofjes- wordt als vet- en waterafstotende coating gebruikt in oneindig vele toepassingen.
Die administratief, juridisch en economisch onhandelbare regulering geeft hun overheid weer een instrument van willekeur in handen voor bedrijfjepesten. We waarschuwden hier 5 augustus 2025 al voor bij De Groene Rekenkamer, deze door de Europese Commissie georkestreerde de-industrialisatie-campagne onder ‘Forever Chemical’-vlag met de publieke ‘journalistiek’. (handelaren in angst)
Het welbekende Fake News van de ‘onderzoeksjournalistiek’ van Pointer
PFAS-paspoorten en CO2-paspoorten
Uiteraard is het om het even of het om PFAS gaat, CO2, of welk ander door overheid/milieuclubs/academia gedemoniseerd stofje. Dit is wat ‘De Circulaire Economie’ inhoudt, het traceren van alle activiteit en grondstoffen in de hele keten van de geleide planeconomie van Net Zero in 2050. (de volledige vernietiging van de industriële samenleving, NUL, ZERO)
Een privaat ondernemer moet in permanente onzekerheid blijven leven over het voortbestaan van zijn bedrijf bij immer veranderende vergunningsvoorwaarden, die ergens in een achterkamer worden bekokstoofd.
ISO-certificering verplichten
MSC-vislabeltje als leveringsvoorwaarde
CO2-equivalenten bij productie (Carbon Border Adjustment Mechanism met CO2-paspoorten)
Deugmerkje X als handelsvoorwaarde met de overheid.
Met ‘standaarden’ en ‘certificering’ – handel in wantrouwen- worden de eisen daarvan via ‘procurement’ (inkoopvoorwaarden) schaduw-wetgeving. Je hoeft geen nieuwe wetten te maken die eigendom afschaffen, wanneer je gewoon geen handel meer mag drijven met de belangrijkste ketenpartners zonder die voorwaarden.
Van dag 1 op dag 2 kan je bedrijf waardeloos worden. Het begrip ‘stranded assets’ is daar bij ‘klimaat’ voor geïntroduceerd. Of denk aan de boeren die door plotse ‘stikstof’-eisen afgedwongen via een procederende milieuclub zonder pardon zijn bedrijf verliest. Stranded Assets.
Vestig een Angst in het publiek domein en de Placebo-effecten worden vanzelf verhaal
Omgekeerde bewijslast
Wie de voorwaarden voor de vergunning controleert, die controleert het eigendomsrecht. Dit zijn de nieuwe voorwaarden:
Vanaf 12 augustus 2026 mogen voedselcontactverpakkingen (food-contact packaging) niet meer op de EU-markt worden gebracht als ze PFAS bevatten boven de volgende limieten:
* 25 ppb (µg/kg) voor elke individuele PFAS (via gerichte analyse; polymere PFAS uitgesloten).
* 250 ppb voor de som van PFAS (via gerichte analyse, eventueel met voorafgaande afbraak van precursors; polymere PFAS uitgesloten).
* 50 ppm (mg/kg) voor alle PFAS inclusief polymere PFAS. Als het totale fluorgehalte boven 50 mg/kg ligt, moet de fabrikant/importeur op verzoek bewijs leveren of het fluor van PFAS of niet-PFAS afkomstig is.
Dit geldt voor de hele verpakkingseenheid (inclusief inkten, coatings, lijmen, etc.) die de ambtenarij maximale willekeur in handen geven. De limieten gelden namelijk voor zowel opzettelijk toegevoegde als onbedoeld aanwezige PFAS.
Verbod op Angst Verwekkende Stoffen
Naleving moet worden aangetoond via een conformiteitsverklaring en technische documentatie die door de keten wordt doorgegeven. Dat betekent ook, dat wanneer je verpakking uit Moldavië inkoopt, je aan Svetlana aan de Telefonski moet vragen in het Moldavisch of ze van alle lijm die ze gebruiken willen meten met een chemisch laborant of ze die grenswaarden niet overschrijden en of ze van dat onderzoek de kosten willen draagski.
Of bij Shintao Shiuzu in Ni Long Hao, dat ze PFAS (Wu Ha? Ni Hao!) Zun Tzu Sambau bei, pFA.. (Wu Ha? Ni Hao!) tegenwoordig kun je er via een vertaalapp tussen Engels-Kantonees uit proberen te komen maar eeh….nou je snapt het onderhand. Voor geen enkele ondernemer in de EU is dit te doen.
Dit is niets minder dan een PFAS-muur rondom de milieuheilstaat EUSSR, die steeds meer fijnmazige steentjes krijgt.
Inspelen op angst, beroep op autoriteit, de geijkte manieren om mensen te manipuleren (blz 105)
The Forever Chemical
De Europese Commissie beveelt een stapsgewijze testaanpak aan, zegt mijn AI. Eerst moet je valse zekerheid bieden bij aanwezigheid van fluor-verbindingen. Tot je van ieder stofje met omgekeerde bewijslast een valse zekerheid moet kunnen bieden. Deze regels treffen vooral papier-, karton- en vezelverpakkingen die vet- of waterafstotend gemaakt zijn (bijv. fastfoodverpakkingen, bakpapier, trays, cups).
De regulering wordt nog veel verder uitgebreid, tot een algehele PFAS-ban binnen ‘REACH’, het chemofobie-programma van de Europese Commissie. Bredere REACH-restrictie: De European Chemicals Agency werkt aan een voorstel voor een (bijna) universele PFAS-beperking. (meer dan 10.000 stoffen)
Zo werkt de ‘Forever Chemical’-campagne van door de Europese Commissie gefinancierde milieuclubs en hun ‘onafhankelijke’ journaille in de praktijk uit: Totalitaire Bureaucratie.
De geniale cartoon van Jos Thomassen bij De Groene Rekenkamer
Adviezen van de risicocommissie en socio-economische commissie worden eind 2026 verwacht. Dit kan later ook niet-voedselverpakkingen en andere toepassingen raken. Kortom, weer typisch het ‘Wetenschappelijk’ Socialisme. ‘DE’ wetenschap zal ons vertellen hoe wij moeten leven tot in de fijnmazigste haarvaten van ons bestaan.
Steeds vinden ze wel een stofje waar je via regulering het eigendomsrecht en vruchtgebruik verder mee op losse schroeven kunt zetten.
Gevolgen voor de industrie laten zich raden: een explosie van administratieve lasten, en een explosie van juridische risico’s richting het bedrijfsleven. Fabrikanten, converters, merkeigenaren en retailers moeten materialen herformuleren of alternatieven zoeken (vooral voor vet-/waterafstotende coatings), leveranciersinformatie opvragen en documentatie op orde hebben.
Lees mijn artikel ‘Zeer Zorgwekkende Stof tot Nadenken‘ voor de Groene Rekenkamer, over hoe de Europese Commissie met haar milieumaffia deze coup op de industrie orkestreerde samen met de linkse media. (The Forever Chemical Campagne)
- Waardeer mijn artikel met je bijdrage voor het onderzoek van Interessante Tijden. Zie ook dit najaar wanneer mijn internationale Klimaatzwendel-boek verschijnt en sponsor mij daarbij
Ik wilde je laatst al wijzen op de PPWR nadat ik erover had gelezen op de website van Rajapack. En het gaat veel verder dan alleen PFAS. De roadmap gaat tot 2040… Enorme extra beheerslast en dus werk voor een nieuwe beroepsgroep van consultants, auditors en dergelijke.
Overigens, Zeilmaker lees ik elke dag, maar Jaap C. Hanekamp vergeet ik telkens. Net weer eens gekeken en hij blijkt een nieuw boek te hebben, ‘Vertrouwd met de werkelijkheid’.
Eén aspect vergeet je Rypke en dat is handhaving. Wie gaan al die wetten/regels controleren? De PFAS-politie?
Heb jarenlang keuringen uitgevoerd van drukapparatuur (stoomketels, vaten, leidingen etc.) en kan je melden dat er geen EU-instantie is die bij fabrikanten gaat controleren of ze zich aan de regels houden. Dat doen zogenaamde Notified Bodies (NoBo) op uitnodiging van en betaling door de fabrikanten. En hoewel die NoBo’s identiek te werk zouden moeten gaan, is dat niet zo. Dus zoeken veel fabrikanten de meest flexibele NoBo. Niet dat het ineens gevaarlijke apparatuur oplevert, want een fabrikant blijft minimaal 10 jaar aansprakelijk voor het ontwerp, dus zal zich voldoende indekken (verzekeringsmaatschappijen kunnen heel vervelend zijn!).
Zoek voor de grap maar eens uit, waar gemeentelijke handhavers of de Arbeidsinspectie allemaal verstand van zouden moeten hebben: in principe alles van de te handhaven wetten. Dat zijn er zo veel, dat er met checklijstjes wordt gewerkt. En het gros van de handhavers heeft eigenlijk geen idee wat ze aan het vragen zijn 😱, waar met name het MKB de dupe van wordt/is.
Dus ja, bezopen dat PFAS gedoe, maar ik zie nog niet hoe of wat gehandhaafd gaat worden.