Dit jaar gelanceerd om klimaatgat in hand lage overheden te financieren
Nederland is hard op weg een ‘duurzaam’ ontwikkelingsland te worden via ‘groene’ obligaties, +20 K per werkende Nederlander extra zonder dat dit democratisch is bij te sturen. Het Ministerie van Financiën (dsta) gaf in 2019-2025 ruim 27 miljard euro ‘groene’ obligaties (schuldpapier) uit om de stroomvoorziening te destabiliseren (energietransitie).
Om klimaatpolitiek van lagere overheden te financieren lanceert de Nederlandse Waterschaps Bank (NWB) nu een ‘groen-sociale’ schulduitgifte van liefst 75 miljard euro. Daarvoor wilden ze via ‘green bonds’ dit jaar 13 miljard euro privaat geld ophalen voor publieke bestedingen. Eerder gaf de NWB al 7,4 miljard euro ‘groene’ schuldpapieren uit voor Waterschappen die hun directeur in een Tesla willen laten rijden.
Met SDG Housing Bonds van NWB bouwen woningcoöperaties ‘sociale’ woningen met warmtepomp voor statushouders/ uitkeringtrekkers, betaald door gemeentes. Netbedrijven Alliander, Stedin en Enexis staken zich al voor 11 miljard euro in groene schuldpapieren. Netbedrijf Tennet ging al voor 20 miljard euro aan ‘groene’ schulden aan. Die komen bovenop een staatslening van 44 miljard euro tot 2026, omdat CEO Manon van Beek anders om zou vallen dankzij klimaatpolitiek.
Groene Obligaties van het Ministerie van hun Financiën
20 K extra klimaatkosten via andere loketjes
Het ‘groene’ label bij obligaties (IOU’s) betekent dat de geldleners de lenende (private) partij een ‘voucher’ geven: gelabeld geld dat ze moeten uitgeven aan windturbines. En allerlei zaken die via regels van de EU Taxonomy ‘groen’ werden bestempeld. Noem het ‘conditional finance’, geoormerkt geld dat je krijgt als je door het groene hoepeltje springt van Wallstreet en The City.
Deze ‘bonds’ van overheden aan private geldschieters komen dus buiten het democratisch controleerbare huishoudboekje om van de rijksbegroting. Zo kun je klimaatkosten voor publieke instanties en semi-overheid (tijdelijk) lager voorstellen dan ze werkelijk zijn. Want de rekening komt even goed met rente bij… de burger.
Via hogere netwerkkosten op je energierekening, gemeentebelastingen, hogere WOZ-waarde, hogere waterschapslasten, hogere ‘sociale’ huurlasten enz.
Naast Green Bonds worden ook Sustainability Linked Bonds (SLB) uitgegeven. Het zijn hoe dan ook schuldpapieren die privaat te gelde gemaakt worden op basis van de ‘duurzame’ ontwikkelingsdoelen (SDG’s) van de Verenigde Naties. En haar private vertaling, de ESG’s.
Op 18 september meldde de NWB dat er weer ‘overweldigende belangstelling‘ was voor een nieuwe groene obligatie van 1 miljard euro. Dit is een voorbeeld van hoe een staatsbank groene schulden maakt voor lagere overheden. Die telt op bij de groene schulden van rijksoverheden, maar je krijgt de rekening via een ander loket.
Het aangaan van schulden door overheden verkopen als kans
NWB maakt reclame dat S&P Global ze een triple A rating gaf, dus een aai over de bol van Wallstreet. Wie zijn de grootste aandeelhouders daarvan? The Vanguard Group, BlackRock, State Street Corporation.
Die ‘groene’ en ‘sociale’ obligaties (SDG) maken bij de NWB deel uit van een extra schuldpapier-uitgifte dit jaar van 75 miljard euro, om begrotingsgaten bij Waterschappen en gemeentes te dichten die door klimaatbeleid en asielpolitiek ontstaan:
The USD 1.5 billion SDG Housing Bond (RegS/144A) was issued under NWB Bank’s €75,000,000,000 Debt Issuance Program. The 5-year bond will settle on the 16th of January 2025 and be repaid in full on the 16th of January 2030.
Duurzame lening is geld lenen voor klimaatonzin omdat je dat geld zelf niet hebt
Groen is poen met belastingvee als onderpand
De 27 miljard aan ‘groene’ obligaties van het Ministerie van Financiën- het Green Bond Framework- werd gekeurd door een ‘onafhankelijke’ (niet democratisch controleerbare) partij, aldus de ambtenarij: Moody’s.
Grootaandeelhouder is Berkshire Hathaway, het investeringsfonds van Warren Buffet.
Volgens de Centrale Bank der Centrale Banken, de BIS is de ‘groene’ schuldmarkt sinds 2018 al verzesvoudigd tot een waarde van 2,9 duizend miljard dollar. De totale mondiale schuldmarkt (obligaties) is geschat op 130 duizend miljard dollar, waarvan ongeveer de helft uit staatsschulden bestaat.
Duitsland ging tot nu toe al voor 70 miljard euro aan ‘groene’ publieke schulden aan, met dit jaar nog 10 miljard euro extra ‘groene’ obligaties.
Daaruit blijkt hoezeer in relatieve zin kikkerland Nederland een koploper werd in de groene schuldmarkt. Op de totale staatsschuld van 523 miljard euro eind dit jaar is het peanuts. Maar de 27 miljard euro extra groene klimaatschuld is wel weer 5400 euro per werkende Nederlander. (5 miljoen, wv 1 miljoen ambtenaren)
SDG’s zijn een beleggingsmodel dat leunt op staatspolitiek
Klimaatpolitiek democratiebestendig voor beleggers
Groene Obligaties van publieke banken, instellingen en voormalige nutsbedrijven maken het klimaatbeleid via de geldmarkten democratiebestendig. Mocht de FvD met de PVV verpletterend de verkiezingen winnen? Dan komen er nog steeds windparken op zee (green bonds gefinancierd) en asielwoningen (social bonds gefinancierd).
Anders valt het reeds geleende private geld als ‘waardepapier’ voor beleggers immers buiten het door Moody’s bepaalde ‘groene’ framework, als SDG-product. De lenende overheid kreeg immers een voucher, gelabeld geld, en voldoet anders niet aan het contract.
‘Groene’ obligaties zijn schuldpapieren die op de internationale kapitaalmarkt verhandeld worden. De eisen waar die schuldpapieren aan moeten voldoen – Green Bond Principles– zijn door een particuliere instantie onder Zwitsers recht opgesteld, de International Capital Market Association. Dat is de handelsvereniging van geldinstelllingen in de wereld.
Die ICMA voert het secretariaat over Green Bond Principles, die weer bij zo’n framework worden toegepast (erg ingewikkeld, ’t is niet anders). De Green Bond Principles werden in 2014 opgesteld door een consortium van grote internationale banken, namelijk Bank of America Merrill Lynch, Citi, Crédit Agricole Corporate and Investment Bank, en JPMorgan Chase.
Overheid leent geld voor Tennet, NAAST 20 miljard euro Green Bonds die Tennet zelf uitgaf
Schuldenkampioen Tennet
De Nederlandse Waterschaps Bank toont zich kampioen in het aangaan van ‘donkergroene’ schulden: 7,4 miljard euro- volgens Banken.nl– sinds ze de eerste blauwgroene ‘bond’ uitgaven in 2014. Met die schuldpapieren financiert de NWB dan klimaatbeleid door lokale overheden en waterschappen.
Electrificatie van hun wagenpark, zonnepaneeltjes in de achtertuin, kortom, een vervreemding van haar vroeger kerntaak: voeten droog houden punt.
Andere groene schuldmakers zijn de voormalige nutsbedrijven en netwerkbedrijven.
Alliander stak zich tot nu toe al voor 4,45 miljard euro in de groene schulden, om wisselvallige energietoelevering (‘duurzaam’) op te vangen. Stedin had dit voorjaar al voor 2,5 miljard euro aan ‘groene’ schulden uitstaan. Enexis ging al voor 4 miljard euro ‘groene’ schulden met private partijen aan om klimaatpolitiek te financieren tot 2030. Die obligaties hebben een looptijd van zeven tot twaalf jaar.
Die miljarden komen via honderden euro’s extra netkosten terug op je stroomrekening.
Groen schuldenvehikel van Tennet sinds 2015, naast de extra leningen van De Staat
De grootste ‘groene’ schuldenmaker van Nederland na de Staat der Nederlanden zelf heet Tennet. Die gaven al voor ruim 20 miljard euro aan groene schuldpapieren uit. Die komen NAAST de extra lening van 25 miljard euro die De Staat dit jaar moest aangaan voor 2024/5 om het bedrijf overeind te houden.
Daar kwam nog een extra lening van 19 miljard euro bij voor 2025/26, anders zou het vergroenende Tennet omvallen. Nog eens honderden tot duizenden euro’s extra netkosten op je energierekening per jaar.
Daarnaast heeft de Gasunie nu ook al een slordige miljard euro ‘groene’ obligaties uitgegeven en Sustainability Linked Bonds. Daarmee financieren ze het groenwassen van Shell via het injecteren van CO2 in lege gasvelden. Het voormalige nutsbedrijf leverde vroeger dus aardgasbaten aan de bevolking. Nu leveren ze klimaatschulden.
Publieke BNG Bank over haar Social Bonds
Allochtonenwoningen, social housing bonds
Die miljard euro is bij Gasunie dus nog maar het begin. De Nederlandse Waterschapsbank (Aileen Booijink) verwacht dit jaar bijvoorbeeld voor in totaal 11-13 miljard euro aan ‘groene’ schuldpapieren uit te geven sinds 2014.
Daarin zitten voor ongeveer 5 miljard euro aan SDG Housing Bonds. Het opgehaalde geld lenen ze tegen gunstiger tarief aan woningcorporaties en gemeentes. Bijvoorbeeld om woningen voor statushouders te bouwen. Dat is SDG10.7, vluchtelingpamperen.
De andere publieke bank BNG (balanstotaal 132 miljard euro) gaf in haar halfjaarbericht in september aan dat ze voor 4,7 miljard euro aan ESG-schuldpapieren aangingen.
Daarmee financieren lagere overheden dan VN-klimaatdoelen en het ophokken van statushouders in ‘sociale’ huurwoningen, Social Bonds heet dat. De publieke bank noemt zich ‘marktleider’, wat eenvoudig gaat wanneer je belastingvee je AAA-rating garandeert. U betaalt toch wel, of wil je uit huis gezet worden, van de stroom afgesloten of het water afgesloten.
Social Bonds, het rendement
Dat bedrag komt dan bovenop de ‘woningbouwimpuls’ van het Ministerie van Volkshuisvesting van vijf miljard euro. Dus bovenop een directe publieke lastenverzwaring om allochtonenwoningen uit de grond te stampen.
Opgeteld kom ik dan op een extra SDG/ESG schuldenbedrag van 120150 miljard euro met rente, dat via gemeentebelasting, hogere waterschapslasten en hogere netwerkkosten op ons bordje komt. Dus 20-30 k per werkende Nederlander minimaal voor 2030.
Bovenop 27 miljard euro ‘groene’ schulden die hun overheid nu al aanging en de honderden miljarden euro’s directe uitgaven die al liepen voor de Klimaatwet. Voor de ‘betere wereld’ van de City en Wallstreet. Met als publieke winst 0,00000x graden klimaatverschil in 2100 in theorie. Net Zero dus.
Conclusie: buiten de rijksbegroting om gaan lagere overheden en staatsbedrijven nog voor 100 miljard + euro schulden aan voor klimaatpolitiek tot 2030. Verpakt als ‘Green Bonds’ komt die strop niet direct maar uitgesmeerd over de looptijd van dat financiële product, vijf of zeven jaar, met rente. Door de aard van dit financieel product is dit beleid niet democratisch corrigeerbaar.
- Kom je een feitelijke onjuistheid tegen, trek direct aan de bel en kom met bronnen, niet je mening ter correctie
- Mijn uitzoekwerk is 100 procent subsidievrij opgesteld. Wie dit mogelijk wil blijven maken mag naar hartelust doneren, een klein of groot bedrag. Hartelijk dank