Vandaag doet het door je smartphone opgedrongen platform NU.nl van Belg-miljardair Christian van Thillo (DPG) weer een duit in het Global Warming-zakje. ‘Hoeveel hitte kan je lichaam aan’ en ‘waar eindigt de wereld als deze trend doorzet’ door Robbert Blokland. 

Bij de nieuwsfabrieken van Belg-miljardairs Van Thillo en Leysen liggen deze verhalen gewoon op de plank klaar, om het vuurtje van global warming op te stoken.

Oorzaak: Het Planetary Health (Planetaire Gezondheid) programma van de Rockefeller Foundation, dat een relatie tussen warmte en negatieve gezondheidseffecten moet verkopen. Ook afgelopen jaar vond een waar media-offensief plaats onder de vlag ‘hoeveel warmte kan mens hebben’.

Hoeveel Bullshit kan de mens hebben?
We tonen hier in deze online cursus Bullshitdetectie een typische vorm van Gleichschaltung in de media, die alle mediawijzen al lang kenden. Maar nu zie je de feiten op een rij op 1 bericht. Zo kun je dus een marketingconcept mondiaal in relatief korte tijd tussen de oren krijgen, gesteund met onderzoeksgelden.

Iedereen doet vervolgens mee.

Eerder op 7 juli 2023 verscheen bij het Algemeen Dagblad een exact gelijk verhaal dat een relatie wil leggen tussen de 1,1 graad opwarming van afgelopen anderhalve eeuw en gezondheidsschade.

Vorig jaar in juli bij Scientias verscheen onder exact gelijke titel ‘hoeveel hitte kan de mens hebben‘ een gelijk verhaal. Die baseerden zich op de uitvinding van een nieuwe medische graadmeter door milieufysioloog Lewis Halsey, waarmee hij 6 juli ook Newsweek haalde.

– Upper Critical Temperature

Het schijnt dat de Spanjaarden met hun hete zomers reeds lang geleden de ‘Siësta’ instelden, lang voordat de term ‘klimaatadaptatie’ geplugd werd. Geheel onbewust bewaakten die Spanjaarden zo al eeuwen hun ‘upper critical temperature’…

Kortom, dit is niet zozeer nieuwsgierige wetenschap, als wel het herformuleren van een oud idee in een global warming-jasje. Zodat je er onderzoeksgeld voor krijgt en een podium.

Door een brei aan fysiologische gegevens rondom deze open deur te breien en te wijzen naar ‘de’ klimaatverandering, kreeg Halsey een podium in Biology Letters. Er deden ook klimaatprostituees mee van de RUG UMC, waarschijnlijk doordat er onderzoeksbudget verdampt kon worden voor ‘planetary health’. Daarover zo meer, die Planetaire Gezondheid.

Wie zich ‘offended’ voelt door de term klimaatprostituee: Ik heb ‘m niet bedacht. Die term ‘climastitute’ leerde ik van een Amerikaanse ecoloog. Die vertelde dat je om onderzoeksgeld (bij overheidsinstanties als NWO en de EU) te krijgen een alarmerend klimaatverhaaltje in je aanvraag moest verpakken.

Luchtvochtigheid ook belangrijk (….)
Op 19 juli 2023 kwam met de zelfde ‘wat kan je lichaam hebben voor hitte’-insteek ook een ‘vraag-antwoord’-persbericht van Radboud UMC dat ‘de extreme hitte die ons zo bezighoudt’. Daar werkt Coen Bongers, die de Planetaire Gezondheids-lijn van dat UMC op de been houdt. Hij publiceerde over die insteek in Nature, en dus volgde EOS in december 2023 met een ‘hoeveel hitte kan ons lichaam hebben’-verhaal:

De temperatuurlimiet voor menselijk overleven bij extreme hitte moet naar beneden worden bijgesteld, blijkt uit nieuw onderzoek.

Wat was de schokkende ontdekking van die dekselse ‘wetenschappers’? Dat luchtvochtigheid ook belangrijk is voor je hittetolerantie. Joh! Op Mallorca zweette ik inderdaad nauwelijks, droge Mediterrane Lucht, maar in Nederland plakt de lucht soms bijna aan je huid vast. Maar die open deur prop je dus in het frame van ‘extreem weer’ en dan haal je de media.

Je plugt de term ‘natteboltemperatuur’ voor wanneer je eerder een nat bolletje krijgt, en dan kun je alarmerender ’trends’ geven: We kunnen nog slechter tegen ‘de opwarming van de aarde’ dan we dachten.

Het KNMI lanceerde op 22 augustus 2023 exact een gelijk ‘vraag-antwoord’-bericht.Toen was er ook een ‘warmste maand ooit’ en moest er een (negatieve) relatie met gezondheid gelegd worden door Thomas Vermeulen, in een ‘waar ligt de grens voor ons lichaam‘-verhaaltje.

Uiteraard brengt het KNMI alleen ‘de feiten’ (neomarxistische constructies gebaseerd op modelprojecties en vals concrete constructies van ‘average global temperature’ tot de honderdste graad nauwkeurig).

Feit is en blijft dat voor het menselijk lichaam ondraaglijke hitte in de toekomst vaker en op steeds meer plekken zal voorkomen.

Planetaire Gezondheid
Wat is nu de aanstichter van al deze objectieve wetenschap en journalistiek? Dat is de media-uitstoot van het pluggen van de term Planetary Health. Die aan het One Health-concept verwante kreet van het WHO werd in 2013 in de markt gezet door de Rockefeller Foundation.

Die kochten voor slechts vier ton dollar bij The Lancet een podium.

Je kon dat zelf gewoon lezen in het jaarverslag van die Rockefeller Foundation. Hier voor jullie uitgeprint en geplaatst als bewijsstuk, en de doelomschrijving, een ‘gemeenschappelijke commissie die het veld van planetaire gezondheid ontwikkelt’.

Tussendoor verschenen vervolgens allerlei alarmverhalen in de media over een ‘relatie’ tussen warmte en gezondheid.

Zie dan vervolgens hoe dat concept tien jaar later op het bordje land van de KNAW, dat ze dit helpen pluggen en promoten. Iedereen volgt op een gegeven moment met de door de Rockefeller Foundation in gang gezette mode:

Het is allemaal openbaar beschikbare informatie. Weet je dat eenmaal, dat ze met The Lancet een nieuw gezondheidsconcept verzonnen, dat ze aan ‘de’ opwarming van de aarde konden koppelen; Dan kun je vervolgens het media- en onderzoeksgeldspoor volgen dat zo’n initiatief achterlaat..

Zo blijken de psychiaters van de NVvP ook al gek te worden door klimaatverandering, ze lanceerden  een ‘handreiking groene psychiatrie’…

Inmiddels doet ook de KNAW mee, en diverse Universitair Medische Centra. Daar krijgen ze onderzoeksgeld voor, omdat de onderzoeksbureaucratie ‘planetaire gezondheid’ tot financierbaar thema heeft gemaakt, dankzij de overlords uit de Rockefeller-hoek.

Ondertussen vertelt mijn perceptie, dat het eigenlijk helemaal zo warm niet is deze zomer, vandaag al zeker niet en dat we net de eerste zomerse week van het jaar te pakken hadden.

Maar goed, ‘de feiten’  met academische titel ervoor zijn natuurlijk heel anders dan die platvloerse perceptie.

Kortom. Voor een werkend complot heb je maar weinig echte schurken nodig. Je hebt een zak geld nodig, media in je eigendom, sociale status (academische titels en prestigieuze publicaties) voor de geloofwaardigheid en de opportunisten volgen vanzelf. Zo gemakkelijk zijn mensen dus te bedonderen.

• Steun Interessante Tijden en help mij deze Bullshitters ontmaskeren voor wat ze zijn. Dank voor alle steun tot nu toe!

Donatie bedrag:

€

Doneren