Uitgavengrafiek bron Geesje Rotgers op basis van EC-rapport Financing Natura 2000
Nederlandse ambtenarij is op afstand koploper in de EU bij publieke uitgaven aan de natuurherstelindustrie. Dat zie je in het rapport ‘Financing Natura 2000.’ (blz 24) Daar volgde Nederland in 2022 in absolute zin (0,9 miljard per jaar) op Spanje (1,4) en Duitsland.(1,5)
Maar Duitsland heeft bijvoorbeeld 5200 Natura 2000-gebieden, en Spanje 1860, terwijl Nederland maar 162 heeft. Spanje en Duitsland geven het meeste geld uit aan beheer, terwijl Nederland bijna alle geld uitgeeft aan eenmalige (‘herstel’)projecten.
Dankzij de door modellen gefabriceerde ‘stikstofcrisis’ haalde Nederland die veel grotere landen ook in absolute zin in. Want uitgaven aan het verbouwen van bestaande natuur stegen naar meer dan 1,5 miljard euro per jaar. Dat komt doordat ambtenarij en lobbyisten van ANBI-clubs/academia zelf de ‘staat van instandhouding’ van hun verdienmodel fabriceren met alarmerende rapporten.
Bij zoveel natuurherstel-geweld oogde deze pinksterbloem zo kwetsbaar
Grote EU-landen geven meer geld uit aan regulier beheer, terwijl Nederland bijna alle geld uitgeeft aan eenmalige ‘herstel’-projecten, zo tonen de uitgaven van 2021-2027, minus de stijging dankzij ‘stikstof’….
Relatief gezien gemeten naar oppervlakte was Nederlandse LVVN-ambtenarij en provincie-ambtenarij in 2022 al op afstand de grootste uitgever aan projecten van de natuurherstelindustrie.
Geesje Rotgers van Stichting Agrifacts stelde deze uitgavengrafiek op, op basis van het EU-rapport. Ze maakte ook een fantastische analyse over de verwevenheid van ambtenarij en politici met groene ‘ngo’s’ met ANBI-status, de meeste van hen zijn gevestigd aan het Toernooiveld in Nijmegen.
…het insect- en vogelloze hoofdkantoor van Sovon aan het Toernooiveld in Nijmegen. Aan de vruchten herkent men de boom
Die maken zelf de alarmerende analyses van soortentrends, die vervolgens basis van beleid worden.
Ook werken ambtenaren voor clubs die ook procederen tegen de overheid, om zo strenger beleid af te dwingen. We hebben daar jaren terug al een uitgaventabel van opgesteld, hoeveel subsidie er naar de ‘Groene 11’ gaat, en hoe de adviseurs van de overheid bij ‘de wolf’ zelf economisch belang hebben bij hun eigen adviezen.
Met name bij de Zuigdiervereniging. Die kon dankzij ‘de wolf’ uitgroeien tot miljoenenbedrijf en goed doel in 1, zoals ik al berichtte in 2023.
‘Natuurherstel’ voor ‘stikstof’ van RWE op Schiermonnikoog
Met gebruik van ‘beschermde dieren’, stikstofcrisis, klimaat proberen die clubs 30 procent van het Nederlands landoppervlak in 2030 buit te maken. (NL2120 programma IUCN, Coenraad Krijger) en 50 procent in 2050. Een ambtenaar die hier hoofdelijk voor verantwoordelijk is heet Dick Bal, zoals ik al eerder schreef.
Morgen worden de stikstofplannen van LVVN openbaar van Jaimi en zijn topambtenaar Marc Roscam Abbing. Ze gaan de onderhandelingen in met een 1KM-bufferzone rond Natura 2000, en komen dan uiteindelijk na politiek touwtrekken uit op 500 meter. Dit Kabinet offert publiekelijk het Aerius-model en KRW en schakelen over op een emissiemodel (NERN), dat die zones rechtvaardigt.
Daarop sorteren de DPG-media 17 juni al voor, zo liet Jaap Hanekamp zien op zijn blog op 23 juni:
Met dit kabinet zijn we op het punt gekomen dat landbouw openlijk en zonder schaamte als niets meer dan milieuvervuilend en klimaatontwrichtend wordt aangemerkt en dus niets van waarde levert aan de samenleving.
Ze offeren publiekelijk KRW als ruilmiddel om alsnog boeren op te ruimen
Nog steeds duizenden vierkante kilometers boerengrond, die je dan met gemeenschapsgeld kunt opkopen dankzij ‘stikstof’…Een ‘spoedwet’ moet na de zomer de door een uitstootmodel gefabriceerde crisis dan via dictatuur opdringen, zo meldt ook De Kalverhouder op 24 juni.
Er zou 45% minder ammoniak uit landbouw in 2035 moeten komen, dus de veestapel wordt gehalveerd, conform de wens van Tjeerd de Groot.
Nu vind ik natuuruitgaven in zichzelf uiteraard prima. Bescherming van het gevarieerde Nederlandse landschap is ons zeer dierbaar. Maar dit soort clubs en academici steunen tegelijk het klimaatindustrieel complex dat dit landschap vernielt. En de meeste van hen zijn narcistische massamensen die tegelijk de massa-immigratie steunen, dus het volbouwen van Nederland.
Daaruit leid je af, dat het ze enkel en alleen om zichzelf gaat, hun baantjes, verdienmodelletjes.
De sloot rondom het nieuwe oerrr-beekdal heeft een hoger waterpeil dan die in het beekdal
Heel het leven van Leen Hordijk was een Leugen
De verantwoordelijke kwakwetenschappers die dit beleid hielpen rechtvaardigen werkten vooral aan Wageningen UR. Bijvoorbeeld Mr Zure Regen, Leen Hordijk. Zijn hele werkzame leven heeft in dienst gestaan van De Leugen/Milieusysteemanalyse, die hem carrieretechnisch geen windeieren legde.
Hij werd er directeur van het IIASA in Laxenburg mee. En zo heb ik hem ook in 2006 in Brussel ontmoet, bij een baantjesbeurs van de natuurherstel-industrie. Direct gretig duwde hij zijn kaartje in mijn handen, omdat ik voor het NRC schreef. Kon die Christenhondunie-meneer weer in de media scoren, zo hoopte hij.
Die hype begon in Wageningen in 1982 met de promotie van Nico van Breemen. Die werd zelf weer promotor van Wim de Vries, en een hele club die met milieusysteemanalyse verdienmodellen fabriceerde voor de natuurherstelindustrie. KRW’s, risicogetallen voor vegetatie.
Groot geworden met de hype van ‘zure regen’ gingen De Vries en Hordijk switchen naar stikstof en natuurherstel. Omdat zure regen niet meer bestond. Want ‘groot woudsterven’ had nooit bestaan, behalve direct onder de rook van een zwavelzuur brakende kolencentrale in Tsjechie.
De Zoogdierstichting haalt dik twee miljoen op
De proefopstelling van de Duitse uitvinder van het probleem bleek niet te kloppen.
We blijven kampen met de ideologie dat ‘wetenschap’ ter academie gelijk staat aan ‘waarheid’ en dat wetenschap gelijk zou staan aan ‘ethisch beter’. Liegen met prof.dr. voor je naam of graaien met prof.dr. er voor maakt je niet een beter mens. Maar een gepromoveerde oplichter, rijp voor het hellevuur.
De meeste wetenschap is ronduit onwaar. En anders meestal ontwikkeld om via ‘begrip’ van de zaak greep op anderen te krijgen. Of als vorm van gnostiek, dat alleen een klasse van ‘ingewijden’ mag besluiten hoe de publieke ruimte ingericht wordt. Dus om de democratie kallt te stellen, zie klimaatbeleid.
Terwijl het uiteindelijk dus enkel draait om de penningen en het uitroken van de boerenstand. Zodat we hier Singapore aan de Noordzee worden, Tristate City-technocratie.
Het beste dat ik in woord en beeld mocht maken
Een uitweg uit deze destructieve gedachtengang heb ik al beschreven in mijn hoofdwerk ‘Liever dood dan Slaaf’, hoofdstuk 2, koop dat onmisbare werk hier in onze webwinkel.
De systeemanalyse en systeemecologie afschaffen en vervangen voor natuurlijke historie, natuurbescherming in Nederland (en Europa) is namelijk cultuurbescherming.
- Waardeer dit artikel met een bijdrage klein of groot
- En schaf mijn hoofdwerk Liever dood dan Slaaf aan, een Pelgrimstocht door de ecologische ontstaansgeschiedenis van De Friezen en dus Nederland
Ondertussen gaat, naast de boeren, ook het bedrijfsleven kopje onder. Vandaag nieuws dat opnieuw een papierfabriek in Eerbeek een bankroet boven het hoofd hangt.
Verder, hier nog een link: https://www.youtube.com/watch?v=y8j8KcKsF9w